Return to Gates of Vienna

Original text:

Geert Wilders at the House of Lords, 5 March 2010

Thank you. It is great to be back in London. And it is great that this time, I got to see more of this wonderful city than just the detention centre at Heathrow Airport.

Today I stand before you, in this extraordinary place. Indeed, this is a sacred place. This is, as Malcolm always says, the mother of all Parliaments, I am deeply humbled to have the opportunity to speak before you.

Thank you Lord Pearson and Lady Cox for your invitation and showing my film ‘Fitna’. Thank you my friends for inviting me.

I first have great news. Last Wednesday city council elections were held in the Netherlands. And for the first time my party, the Freedom Party, took part in these local elections. We participated in two cities. In Almere, one of the largest Dutch cities. And in The Hague, the third largest city; home of the government, the parliament and the queen. And, we did great! In one fell swoop my party became the largest party in Almere and the second largest party in The Hague. Great news for the Freedom Party and even better news for the people of these two beautiful cities.

And I have more good news. Two weeks ago the Dutch government collapsed. In June we will have parliamentary elections. And the future for the Freedom Party looks great. According to some polls we will become the largest party in the Netherlands. I want to be modest, but who knows, I might even be Prime Minister in a few months time!

Ladies and gentlemen, not far from here stands a statue of the greatest Prime Minister your country ever had. And I would like to quote him here today: “Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. No stronger retrograde force exists in the World. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step (…) the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome.” These words are from none other than Winston Churchill wrote this in his book ‘The River War’ from 1899.

Churchill was right.

Ladies and gentlemen, I don’t have a problem and my party does not have a problem with Muslims as such. There are many moderate Muslims. The majority of Muslims are law-abiding citizens and want to live a peaceful life as you and I do. I know that. That is why I always make a clear distinction between the people, the Muslims, and the ideology, between Islam and Muslims. There are many moderate Muslims, but there is no such thing as a moderate Islam.

Islam strives for world domination. The Quran commands Muslims to exercise jihad. The Quran commands Muslims to establish shariah law. The Quran commands Muslims to impose Islam on the entire world.

As former Turkish Prime Minister Erbakan said: “The whole of Europe will become Islamic. We will conquer Rome”. End of quote.

Libyan dictator Gaddafi said: “There are tens of millions of Muslims in the European continent today and their number is on the increase. This is the clear indication that the European continent will be converted into Islam. Europe will one day soon be a Muslim continent”. End of quote. Indeed, for once in his life, Gaddafi was telling the truth. Because, remember: mass immigration and demographics is destiny!

Islam is merely not a religion, it is mainly a totalitarian ideology. Islam wants to dominate all aspects of life, from the cradle to the grave. Shariah law is a law that controls every detail of life in a Islamic society. From civic- and family law to criminal law. It determines how one should eat, dress and even use the toilet. Oppression of women is good, drinking alcohol is bad.

I believe that Islam is not compatible with our Western way of life. Islam is a threat to Western values. The equality of men and women, the equality of homosexuals and heterosexuals, the separation of church and state, freedom of speech, they are all under pressure because of Islamization. Ladies and gentlemen: Islam and freedom, Islam and democracy are not compatible. It are opposite values.

No wonder that Winston Churchill called Adolf Hitler’s ‘Mein Kampf’ “the new Quran of faith and war, turgid, verbose, shapeless, bur pregnant with its message”. As you know, Churchill made this comparison, between the Koran and Mein Kampf, in his book ‘The Second World War’, a master piece, for which, he received the Nobel Prize in Literature. Churchill’s comparison of the Quran and ‘Mein Kampf’ is absolutely spot on. The core of the Quran is the call to jihad. Jihad means a lot of things and is Arabic for battle. Kampf is German for battle. Jihad and kampf mean exactly the same.

Islam means submission, there cannot be any mistake about its goal. That’s a given. The question is whether we in Europe and you in Britain, with your glorious past, will submit or stand firm for your heritage.

We see Islam taking off in the West at an incredible pace. Europe is Islamizing rapidly. A lot of European cities have enormous Islamic concentrations. Paris, Amsterdam, Brussels and Berlin are just a few examples. In some parts of these cities, Islamic regulations are already being enforced. Women’s rights are being destroyed. Burqa’s, headscarves, polygamy, female genital mutilation, honour-killings. Women have to go to separate swimming-classes, don’t get a handshake. In many European cities there is already apartheid. Jews, in an increasing number, are leaving Europe.

As you undoubtedly all know, better then I do, also in your country the mass immigration and Islamization has rapidly increased. This has put an enormous pressure on your British society. Look what is happening in for example Birmingham, Leeds, Bradford and here in London. British politicians who have forgotten about Winston Churchill have now taken the path of least resistance. They have given up. They have given in.

Last year, my party has requested the Dutch government to make a cost-benefit analysis of the mass immigration. But the government refused to give us an answer. Why? Because it is afraid of the truth. The signs are not good. A Dutch weekly magazine - Elsevier - calculated costs to exceed 200 billion Euros. Last year alone, they came with an amount of 13 billion Euros. More calculations have been made in Europe: According to the Danish national bank, every Danish immigrant from an Islamic country is costing the Danish state more than 300 thousand Euros. You see the same in Norway and France. The conclusion that can be drawn from this: Europe is getting more impoverished by the day. More impoverished thanks to mass immigration. More impoverished thanks to demographics. And the leftists are thrilled.

I don't know whether it is true, but in several British newspapers I read that Labour opened the door to mass immigration in a deliberate policy to change the social structures of the UK. Andrew Neather, a former government advisor and speech writer for Tony Blair and Jack Straw, said the aim of Labour’s immigration strategy was, and I quote, to “rub the Right’s nose in diversity and render their arguments out of date”. If this is true, this is symptomatic of the Left.

Ladies and gentlemen, make no mistake: The left is facilitating Islamization. Leftists, liberals, are cheering for every new shariah bank being created, for every new shariah mortgage, for every new Islamic school, for every new shariah court. Leftists consider Islam as being equal to our own culture. Shariah law or democracy? Islam or freedom? It doesn’t really matter to them. But it does matter to us. The entire leftist elite is guilty of practising cultural relativism. Universities, churches, trade unions, the media, politicians. They are all betraying our hard-won liberties.

Why I ask myself, why have the Leftists and liberals stopped to fight for them? Once the Leftists stood on the barricades for women’s rights. But where are they today? Where are they in 2010? They are looking the other way. Because they are addicted to cultural relativism and dependent on the Muslim vote. They are dependent on mass-immigration.

Thank heavens Jacqui Smith isn’t in office anymore. It was a victory for free speech that a UK judge brushed aside her decision to refuse me entry to your country last year. I hope that the judges in my home country are at least as wise and will acquit me of all charges, later this year in the Netherlands.

Unfortunately, so far they have not done so well. For they do not want to hear the truth about Islam, nor are they interested to hear the opinion of top class legal experts in the field of freedom of expression. Last month in a preliminary session the Court refused fifteen of the eighteen expert-witnesses I had requested to be summoned.

Only three expert witnesses are allowed to be heard. Fortunately, my dear friend and heroic American psychiatrist dr. Wafa Sultan is one of them. But their testimony will be heard behind closed doors. Apparently the truth about Islam must not be told in public, the truth about Islam must remain secret.

Ladies and gentlemen, I’m being prosecuted for my political beliefs. We know political prosecution to exist in countries in the Middle East, like Iran and Saudi-Arabia, but never in Europe, never in the Netherlands.

I’m being prosecuted for comparing the Quran to ‘Mein Kampf’. Ridiculous. I wonder if Britain will ever put the beliefs of Winston Churchill on trial… Ladies and gentlemen, the political trial that is held against me has to stop.

But it is not all about me, not about Geert Wilders. Free speech is under attack. Let me give you a few other examples. As you perhaps know, one of my heroes, the Italian author Oriana Fallaci had to live in fear of extradition to Switzerland because of her anti-Islam book 'The Rage and the Pride'. The Dutch cartoonist Nekschot was arrested in his home in Amsterdam by 10 police men because of his anti-Islam drawings. Here in Britain, the American author Rachel Ehrenfeld was sued by a Saudi businessman for defamation. In the Netherlands Ayaan Hirsi Ali and in Australia two Christian pastors were sued. I could go on and on. Ladies and gentlemen, all throughout the West freedom loving people are facing this ongoing ‘legal jihad’. This is Islamic ‘lawfare’. And, ladies and gentlemen, not long ago the Danish cartoonist Westergaard was almost assassinated for his cartoons.

Ladies and gentlemen, we should defend the right to freedom of speech. With all our strength. With all our might. Free speech is the most important of our many liberties. Free speech is the cornerstone of our modern societies. Freedom of speech is the breath of our democracy, without freedom of speech our way of life our freedom will be gone.

I believe it is our obligation to preserve the inheritance of the brave young soldiers that stormed the beaches of Normandy. That liberated Europe from tyranny. These heroes cannot have died for nothing. It is our obligation to defend freedom of speech. As George Orwell said: “If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear”.

Ladies and gentlemen, I believe in another policy, it is time for change. We must make haste. We can’t wait any longer. Time is running out. If I may quote one of my favourite American presidents: Ronald Reagan once said: “We need to act today, to preserve tomorrow”. That is why I propose the following measures, I only mention a few, in order to preserve our freedom:

First, we will have to defend freedom of speech. It is the most important of our liberties. In Europe and certainly in the Netherlands, we need something like the American First Amendment.

Second, we will have to end and get rid of cultural relativism. To the cultural relativists, the shariah socialists, I proudly say: Our Western culture is far superior to the Islamic culture. Don't be affraid to say it. You are not a racist when you say that our own culture is better.

Third, we will have to stop mass immigration from Islamic countries. Because more Islam means less freedom.

Fourth, we will have to expel criminal immigrants and, following denaturalisation, we will have to expel criminals with a dual nationality. And there are many of them in my country.

Fifth, we will have to forbid the construction of new mosques. There is enough Islam in Europe. Especially since Christians in Turkey, Egypt, Iraq, Iran, Pakistan and Indonesia are mistreated, there should be a mosque building-stop in the West.

And last but not least, we will have to get rid of all those so-called leaders. I said it before: Fewer Chamberlains, more Churchills. Let's elect real leaders.

Ladies and gentlemen. To the previous generation, that of my parents, the word ‘London’ is synonymous with hope and freedom. When my country was occupied by the national-socialists the BBC offered a daily glimpse of hope in my country, in the darkness of Nazi tyranny. Millions of my fellow country men listened to it, underground. The words ‘This is London’ were a symbol for a better world coming soon.

What will be broadcasted forty years from now? Will it still be “This is London”? Or will it be “This is Londonistan”? Will it bring us hope? Or will it signal the values of Mecca and Medina? Will Britain offer submission or perseverance? Freedom or slavery? The choice is yours. And in the Netherlands the choice is ours.

Ladies and gentlemen, we will never apologize for being free. We will and should never give in. And, indeed, as one of your former leaders said: We will never surrender.

Freedom must prevail, and freedom will prevail.

Thank you very much.

Return to the top

Albanian, translated by Ilia Toli, Ph.D.

2010-03-05

Falemnderit. Jam shume i lumtur te jem perseri ne Londer. Dhe jam shume i lumtur qe kesaj radhe pashe me shume prej ketij qyteti te mrekullueshem sesa qendren e paraburgimit ne Aeroportin Heathrow.

Sot jam para jush ne kete vend te jashtezakonshem. Ne fakt ky eshte nje vend i shenjte. Ky eshte, sic thote Malkolmi, nena e te gjitha parlamenteve, dhe jam thellesisht i nderuar qe pata rastin te flas para jush.

Falemnderit Lord Pearson dhe Lady Cox per ftesen tuaj dhe per shfaqjen e filmit Fitna. Falemnderit miqte e mi per ftesen.

Para se gjithash kam lajme te gezuara. Te merkurren e shkuar ne Hollande u mbajten zgjedhjet komunale. Dhe per here te pare partia ime, Partia e Lirise, mori pjese ne keto zgjedhje lokale. Morem pjese ne dy qytete. Ne Almere, nje prej qyteteve me te medha hollandeze. Dhe ne Hage, qyteti i trete me i madh; qyteti ku rri qeveria, parlamenti dhe mbreteresha. Dhe ia dolem mbane shume mire! Me nje goditje partia ime u be partia me e madhe ne Almere dhe partia e dyte me e madhe ne Hage. Ky eshte nje lajm shume i mire per Partine e Lirise dhe nje lajm dhe me i mire per njerezit e ketyre dy qyteteve te bukura.

Dhe kam me lajme te gezuara. Dy jave me pare ra qeveria hollandeze. Ne qershor do kemi zgjedhje parlamentare. Dhe e ardhmja per Partine e Lirise duket e ndritur. Sipas ca sondazheve ne do behemi partia me e madhe ne Hollande. Dua te jem i thjeshte, por ku i dihet, mund dhe te jem kryeminister brenda disa muajsh!

Zonja dhe zoterinj, jo larg prej ketu eshte statuja e kryeministrit me te madh qe vendi juaj ka pasur ndonjehere. Dhe me pelqen ta citoj ketu sot: "Muhamedanizmi eshte nje fe luftarake dhe qe perhapet.. S'ka force me prapambetese ne Bote. Tashme eshte perhapur gjithandej ne Afriken Qendrore, duke ngritur luftetare te patrembur ne cdo hap (...) civilizimi i Europes moderne mund te binte, sic ra civilizimi i Romes se lashte." Keto fjale jane prej askush tjeter pervec Winston Churchillit, shkruar ne librin e tij "Lumi i luftes" prej 1899.

Churchilli kishte te drejte.

Zonja dhe zoterinj, s'kam ndonje problem dhe partia ime s'ka ndonje problem me myslimanet ne vetvete. Ka shume myslimane te moderuar. Shumica e myslimaneve jane qytetare qe e respektojne ligjin dhe duan te jetojne ne paqe se ju dhe une. E di kete. Prandaj gjithmone bej dallim te qarte midis njerezve, myslimaneve, dhe ideologjise, midis islamit dhe myslimaneve. Ka shume myslimane te moderuar por s'egziston dicka e tille si islam i moderuar.

Islami perpiqet per dominim boteror. Kurani i urdheron myslimanet te bejne xhihad. Kurani i urdheron myslimanet te vendosin ligjin e sharise. Kurani i urdheron myslimanet te vendosin islamin mbi te gjithe boten.

Sic e tha dhe ish-kryeministri turk Erbakan: "E gjithe Europa do behet islamike. Ne do pushtojme Romen." Fund i citatit.

Diktatori libian Gadafi tha: "Ka me dhjetera milione myslimane ne kontinentin europian sot dhe numri i tyre po rritet. Kjo eshte shenje e qarte qe kontinenti europian do luaje fene dhe do behet mysliman. Europa do jete nje kontinent mysliman ne nje te ardhme te afert." Fund i citatit. Ne fakt, nje here ne jeten e vet, Gadafi po tregonte te verteten. Se, mbajeni mend: imigracioni masiv dhe demografia jane shenje e fatit!

Islami s'eshte thjesht nje fe, eshte kryesisht nje ideologji totalitare. Islami deshiron te dominoje te gjitha aspektet e jetes, nga djepja ne varr. Ligji i sharise eshte nje ligj qe kontrollon cdo detaj te jetes ne nje shoqeri islamike. Prej ligjit civil tek ligji kriminal. Ai percakton si te hash, vishesh, deri dhe si te shkosh ne banjo. Ndrydhja e grave eshte nje gje e mire, pirja e alkoolit eshte nje gje e keqe.

Besoj se islami s'eshte i pajtueshem me stilin tone perendimor te jeteses. Islami perben nje kercenim te vlerave perendimore. Barazia e burrave dhe grave, barazia e homoseksualeve dhe njerezve normale, ndarja e kishes dhe shtetit, liria e fjales, te gjitha keto jane nen presion per faj te islamizimit. Zonja dhe zoterinj: islami dhe liria, islami dhe demokracia nuk jane te pajtueshem. Ato jane vlera te kunderta.

S'eshte cudi qe Winston Churchilli e quajti 'Mein Kampf'in e Adolf Hitlerit "Kurani i ri i fese dhe luftes, i enjtur, fjaleshume, i paforme por plot ne mesazhin e tij". Sic e dini, Churchilli e beri nje krahasim te tille, midis kuranit dhe "Mein Kampf", ne librin e tij "Lufta e Dyte Boterore", nje kryeveper, per te cilen mori cmimin Nobel ne letersi. Krahasimi qe Churchilli i beri kuranit me Mein Kampf-in eshte shume i goditur. Thelbi i kuranit eshte xhihadi. Xhihad domethene shume gjera por eshte fjala arabe per beteje. Kampf ne gjermanisht domethene beteje. Xhihad dhe kampf domethene saktesisht te njejten gje.

Islam domethene nenshtrim, s'mund te kete asnje gabim mbi qellimin e tij. Kjo eshte e qarte. Ceshtja eshte nese ne ne Europe dhe ju ne Britani, me te shkuaren tuaj te lavdishme, do nenshtrohemi apo do qendrojme te patundur per trashegimine tuaj.

Po shohim rritjen e islamit ne Perendim me nje shpejtesi te pabesueshme. Europa po ismalizohet shpejt. Shume qytete europiane kane perqendrime te medha islamike. Parisi, Amsterdami, Brukseli dhe Berlini jane thjesht disa shembuj. Ne disa pjese te ketyre qyteteve, tashme zbatohen rregullat islamike. Te drejtat e grave po shkaterrohen. Ferexhete, martesa me shume gra, sakatimi gjenital i femrave, vrasjet per ceshtje nderi. Grate duhet te shkojne ne klasa te vecanta noti, s'lejohet shtrengimi i duarve. Ne shume qytete europiane ka tashme apartejd. Cifutet, ne numra gjithnje dhe me te medhenj, po largohen nga Europa.

Sic e dini patjeter, me mire se une, gjithashtu ne vendin tuaj imigrimi masiv dhe islamizimi eshte rritur me shpejtesi. Kjo ka vene nje presion shume te madh mbi shoqerine britanike. Shih c'po ndodh ne Birmingham, Leeds, Bradford dhe ketu ne Londer. Politikanet britanike qe kane harruar Winston Churchillin tani i jane futur rruges se rezistences me te vogel. Ata kane hequr dore. Ata jane dorezuar.

Vitin e shkuar, partia ime i kerkoi qeverise hollandeze te beje nje analize kosto-perfitim te imigracionit ne mase. Por qeveria refuzoi te na pergjigjet. Pse? Sepse ka frike nga e verteta. Shenjat s'jane te mira. Nje reviste javore hollandeze -- Elsevier -- llogariti qe kostoja i kalon 200 miliarde euro. Vetem ne vitin e shkuar, ata llogariten 13 miliarde euro. Me shume llogari jane bere ne Europe: Sipas Bankes Kombetare Daneze, cdo imigrant ne Danimarke prej nje vend islamik po i kushton shtetit danez me shume se 300 mije euro. E njejta gje ne Norvegji dhe France. Perfundimi qe mund te nxirret eshte ky: Europa po varferohet nga dita ne dite. Me e varferuar fale imigracionit masiv. Me e varferuar fale demografise. Dhe e majta po mahnitet.

S'e di nese eshte e vertete, por ne shume gazeta britanike lexova qe Partia Laburiste i hapi deren imigrimit masiv me qellim qe te ndryshoje strukturat shoqerore ne Mbreterine e Bashkuar. Andrew Neather, ish-keshilltar dhe shkrues i fjalimeve per Tony Blair dhe Jack Straw, tha se qellimi i strategjise se imigrimit masiv te laburisteve ishte, dhe citoj, te "bezdiste te Djathtet me diversitet dhe te bente argumentet e tyre te pavlefshme." Nese eshte e vertete, eshte tipike e se majtes.

Zonja dhe zoterinj, mos u gaboni: E majta po lehteson islamizimin. Te majtet, liberalet, po brohorasin per cdo banke te re sharia qe po krijohet, per cdo hua sharia, per cdo shkolle islamike, per cdo gjykate sharia. Te majtet e konsiderojne islamin si te barabarte me kulturen tone. Ligj sharia apo demokraci? Islam apo liri? S'ka asnje rendesi per ta.. Por ka rendesi per ne. E gjithe elita e majte eshte fajtore per praktikimin e relativizmit kulturor. Universitetet, kishat, sindikatat, shtypi, politikante. Ata po tradhtojne lirite tona qe mezi i fituam.

Pse, pyes veten, pse ndaluan te majtet se luftuari per to? Dikur te majtet qendruan ne barrikada per te drejtat e grave. Por ku jane sot? Ku jane ata me 2010? Ata po bejne sikur s'shikojne. Se ata kane krijuar vartesi nga vota myslimane. Ata varen nga imigrimi ne mase.

Falemnderit zot qe Jacqui Smith s'eshte me ne zyre. Qe nje fitore per lirine e fjales qe nje gjykates britanik e shpelau vendimin e saj te me ndaloje hyrjen ne vendin tuaj vitin e shkuar. Shpresoj qe gjykatesit ne vendin tim jane te pakten aq te zgjuar dhe do me shfajesojne nga te gjitha akuzat, me vone sivjet ne Hollande.

Per fat te keq, deri tani s'jane treguar dhe shume te zgjuar. Se ata s'duan te degjojne te verteten mbi islamin, as jane te interesuar te degjojne mendimin e eksperteve me te mire ligjore ne lemin e lirise se fjales. Muajin e shkuar ne nje sesion paraprak Gjykata refuzoi 15 nga 18 deshmitare eksperte qe kisha kerkuar te thirreshin.

Vetem tre eksperte deshmitare u lejuan te degjohen. Per fat te mire shoqja ime e ngushte dhe psikiatreja amerikane dr. Wafa Sultan eshte nder ta. Por deshmija e tyre mesa duket do degjohet prapa dyerve te mbyllura. Mesa duket e verteta mbi islamin s'duhet te tregohet ne publik, e verteta mbi islamin duhet te mbetet sekret.

Zonja dhe zoterinj, po persekutohem per besimet e mia politike. Dime qe persekutimi politik egziston ne vendet e Lindjes se Mesme, si Irani dhe Arabia Saudite, por kurre ne Europe, kurre ne Hollande.

Po persekutohem per krahasimin e kuranit me Mein Kampf-in. Qesharake. Pyes veten nese Britania do hedhe ndonjehere ne gjyq besimet e Winston Churchillit... Zonja dhe zoterinj, gjyqi politik qe po mbahet kunder meje duhet te ndaloje.

Por s'eshte fjala per mua, per Geert Wilders. Liria e fjales po sulmohet. Le t'ju jap disa shembuj. Sic ndoshta e dini, nje prej heronjve te mi, Oriana Fallaci duhet te jetonte me friken e deportimit ne Zvicer per shkak te librit te saj anti-islamik "Terbimi dhe Krenaria". Karikaturisti hollandez Nekschot u arrestua ne shtepine e tij ne Amsterdam nga 10 police per shkak te karikaturave te tij anti-islamike. Ketu ne Britani, autorja amerikane Rachel Ehrenfeld u hodh ne gjyq nga nje biznesmen saudit per shpifje. Ne Hollande Ayaan Hirsi Ali dhe ne Australi dy prifterinj te krishtere u hodhen ne gjyq. Mund te vazhdoj dhe me dhe me. Zonja dhe zoterinj, gjithandej ne perendim njerezit qe duan lirine po perballen me "xhihadin ligjor". Kjo eshte nje lufte ligjore islamike. Dhe, zonja dhe zoterinj, jo shume kohe me pare karikaturisti danez Westergaard pothuaj u vra per karikaturat e tij,

Zonja dhe zoterinj, ne duhet te mbrojme lirine e fjales.. Me te gjithe fuqine tone. Me te gjitha mundesite tona. Liria e fjales eshte me e rendesishmja e shume lirive tona. Liria e fjales eshte guri themeltar i shoqerive tona moderne. Liria e fjales eshte frymemarrja e demokracise sone, pa liri fjale menyra jone e jeteses dhe liria jone do ikin.

Besoj se eshte detyra jone te ruajme trashegimine e ushtareve tane te rinj dhe trima qe sulmuan plazhet e Normandise. Ata cliruan Europen prej tiranise. S'eshte e mundur qe ata heronj vdiqen kot. Eshte detyra jone te mbrojme lirine e fjales. Sic e tha George Orwell: "Nese liria domethene ndonje gje, ajo domethene te drejten per t'u thene njerezve cfare ata s'duan te degjojne."

Zonja dhe zoterinj, besoj ne nje politike tjeter, eshte koha te ndryshojme. Duhet te nxitojme. S'mund te presim me gjate. Koha po mbaron. Nese mund te citoj nje prej presidenteve amerikane qe preferoj me shume: Ronald Reagan tha njehere: "Duhet te veprojme sot per te ruajtur te nesermen". Prandaj propozoj masat e meposhtme, do rendis vetem pak, ne menyre qe te ruajme lirine tone:

E para, ne na duhet te mbrojme lirine e fjales. Eshte me e rendesishmja nder lirite tona. Ne Europe dhe sigurisht ne Hollande, kemi nevoje per dicka si Amendamenti i Pare Amerikan [qe garanton lirine e fjales -- shenimi i perkthyesit].

E dyta, duhet te shpetojme nga relativizmi kulturor. Per relativistet kulturore, socialistet e sharias, me krenari them: Kultura jone perendimore eshte shume me superiore se kultura islamike. Mos kini frike ta thoni kete. S'jeni raciste kur thoni qe kultura juaj eshte me e mire.

E treta, na duhet te ndalojme imigracionin masiv prej vendeve islamike. Se me shume islam dmth me pak liri.

E katerta, do na duhet te debojme imigrantet kriminele dhe, pas heqjes se pasaportes, do na duhet te debojme kriminelet me dyshtetesi. Dhe ka gjithata te tille ne vendin tim.

E pesta, Do na duhet te ndalojme ndertimin e xhamive te reja. Ka boll islam ne Europe. Vecanerisht meqe kristianet ne Turqi, Egjipt, Iran, Irak, Pakistan dhe Indonezi keqtrajtohen, duhet te bllokojme ndertimin e xhamive ne perendim.

Dhe e fundit por jo per nga rendesia, do na duhet te shpetojme nga te ashtuquajturit udheheqes. I kam thene me pare: Me pak Chamberlains, me shume Churchills. Le te zgjedhim udheheqes te vertete.

Zonja dhe zoterinj. Per brezin e kaluar, ate te prinderve te mi, 'Loder' eshte sinonim i shpreses dhe lirise. Kur vendi im u pushtua nga nazistet, BBC-ja ofronte nje amje shprese ne vendin tim, ne erresiren e tiranise naziste. Miliona bashkeqytetare te mite e degjonin, fshehtas. Fjalet "Kjo eshte Londra" ishin simboli i nje bote me te mire qe po mberrinte.

Cfare do transmetohet 40 vjet pre tani? Do jete "Kjo eshte Londra"? Apo do jete "Ky eshte Londonistani"? Do na sjelle shprese? Or do na lajmeroje vlerat e Mekes dhe Medines? Britania do na ofroje nenshtrim apo kembengulje? Liri apo skllaveri? Zgjedhja ju takon juve. Dhe ne Hollande zgjedhja na takon neve.

Zonja dhe zoterinj, s'do kerkojme kurre falje qe jemi te lire. S'do bejme kurre vend, dhe s'duhet te bejme kurre vend. Dhe, ne fakt, sic e tha nje ish-udheheqesi juaj: S'do dorezohemi kurre..

Liria duhet te mbizoteroje, dhe liria do mbizoteroje.

Falemnderit shume.

Return to the top

Arabic, translated by Abdallah bin Sa’d

شكرا جزيلا.جميلة هي العودة إلى لندن .وهذه المرة أنها عظيمة ،سوف استطيع مشاهدة الأكثر من هذه المدينة الرائعة ،غير زنزانة السجن في مطار "هثثرو". اليوم أقف امامكم في هذا المكان الغير معتاد .هذا الموقع هو فعلا مقدس .هذا الموقع كما قال مالكولم ،هو أم البرلمانات ،أقف بتواضع عميق وإستغنم الفرصة كي اخاطبكم . شكرا جزيلا لورد بيرسون وسيدة كوكس لهذه الدعوة ، ولعرضكم فلمي فتنة . أولا لدي أخبار عظيمة للإعلان . الأربعاء الماضي عقدت في هولندا إنتخابات المجلس البلدي . وللمرة الأولى يشارك حزبي حزب الحرية في الإنتخابات البلدية.لقد ترشحنا في مدينتين . الماري إحدى المدن الهولندية الكبرى .و دن هاغ،المدينة الثالثة في الكبر ؛ المقر الحكومي البرلماني والملكي . وجاء ت النتيجة ممتازة ! وبضربة واحدة أصبح حزبي الأقوى في الماري والثاني في دن هاغ .تجدد ممتاز لحزب الحرية وحتى أفضل لسكان هاتين المدينتين الجميلتين.بإمكاني الإعلان عن أخبار أخرى جيدة . من إسبوعين إستقالة الحكومة الهولندية . في حزيران لدينا موعد الإنتخابات البرلمانية . ومستقبل الحزب يظهر ممتازا.إستنادا على الإستفتاء سوف نكون الحزب الأقوى في هولندا . أريد أن أكون مقتنع ولكن من يدري من المكن أن أصبح رئيسا للوزراء في غضون أشهر ! سيداتي وسادتي، ليس بعيدا من هنا يقف تمثال أكبر رئيس وزراء شهدته هذه الدولة .وأريد أن أقول لكم :" المحمدية هي دين مجيش و تبشيري.لا يوجد على الكرة الأرضية قوة أكثر رجعية . انها انتشرت في أفريقيا الوسطى ، في كل خطوة تخلف ورائها محاربون لا يخافون (...)حضارات أوروبا العصرية يمكن أن تسقط كحضارات روما القديمة ."هذه الكلمات لم تصدر من أحد غير ونستن تشرشل ، في كتاب "the river war الذي كتبه سنة ١٨٩٩ . تشرشل كان على حق . سيداتي سادتي ،ليس لدي أو لدى حزبي اية مشكلة مع المسلمين . هنالك الكثير من العصريين منهم .الأكثرية المسلمة هي محترمة للقوانين وتريد حياة مسالمة مثلي ومثلك.أنا أعرف هذا . هذا هو ألسبب الذي إنطلاقا منه استطيع بصورة واضحة المقارنة بين البشر ،المسلمين والعقيدة ، بين الإسلام والمسلمين . هنالك الكثير من المسلمين المعتدلين ولكن لا يوجد إسلام معتدل . الاسلام يسعى للسيطرة على العالم . القرآن يأمر المسلمين بالجهاد .ويأمرهم بفرض الشريعة .القرآن يأمر المسلمين بإخضاع الكون تحت سلطته . رئيس الوزراء التركي السابق اربكان قال :" أوربا سوف تصبح مسلمة . سوف نحتل روما ." نهاية التعبير. الدكتاتور الليبي قذافي قال :هنالك عدة عشرات الملايين من المسلمين يعيشون على القارة الأوروبية وعددهم سوف يتصاعد . هذه علامة واضحة بأن القارة الأوروبية سوف ترتد للإسلام .أوروبا ستصبح في يوم من الإيام مسلمة . بالفعل،مرة واحدة في حياته يقول القذافي الحقيقة ، هل تذكرون :هجرة جماعية وتنوع سكاني هم قدر ! الإسلام ليس بدين فقط بل نظام شمولي عقائدي.الإسلام يريد التحكم بكافة جوانب المجتمع من المهد لللحد.الشريعة هي قانون ينظم كل التفاصيل في المجتمع الإسلامي من الحقوق المدنية والعائلية إلى الجنائية منها .أنها تفرض على المرء كيف عليه أن يأكل ويلبس حتى كيفية أستعمال المرحاض .قمع النساء جيد ، أما شرب الكحول فسيء.إعتقد أن الإسلام لا يمكن إن يتوافق مع طريقة عيشنا . الإسلام هو تهديد للقيم الغربية.التساوي بين الرجل والمرأة،بين المثليين والجنس الآخر ،ألفصل بين الدولة والدين ، حرية التعبير ،كل هذا معرض للخطر من الأسلمة . الإسلام والحرية ، الإسلام والديمقراطية لا يتوافقون مع بعضهم البعض . أنهم قيم مختلفة . ليس بأعجوبة أن يصف تشرشل كتاب هتلر كفاحي بقرآن جديد للإيمان والحرب ،منمق ، طويل النفس ، دون حضارة ولكن ملئ بالمعاني . كما تعلمون إتخذ تشرشل هذه المقارنة بين القرآن وكفاحي في كتابه الحرب العالمية الثانية ، تحفة ،نال بها جائزة نوبل للأدب . مقارنة تشرشل وكفاحي كانت صائبة تماما .جوهر القرآن هو الدعوة إلى الجهاد . الجهاد له معان كثيرة وهو الوصف العربي لكفاحي.Kampf هو نفس التعبير الألماني الكلمة battle الإنكليزية ،جهاد وكفاح لهم نفس المعنى . الإسلام يعني الطاعة المطلقة ،لا يمكن أن يكون هنالك أدنى شك بهذا .السؤال هو فقط،إذا كنا نحن في أوروبا أو أنتم في بريطانيا نريد الطاعة العمياء أو نريد القتال لما ورثناه .اننا نرى ، بأن الإسلام في أوربا ينتشر بسرعة غير معقولة .أوربا تتاسلم بسرعة.عدد كبير من الدول الأوروبية تتنامى فيها إعداد المسلمين .باريس،أمستردام ،بروكسيل ،وبرلين هم عدة أمثلة على ذلك . في بعد الضواحي بدأت فيها القواعد الإسلامية .حقوق النساء بدأت تتهدم . نقاب ، حجاب ، تعدد الزوجات ،ختان النساء ،جرائم شرف . النساء مجبرة على تعلم السباحة في أحواض خاصة لهن ، لا يحق لهن إعطاء اليد للسلام .في مدن عدة هنالك عنصرية.اليهود يفارقون أوربا بإعداد متصاعدة.كما تعلمون دون أدنى شك ،أفضل مني حتى،أنه في بلادكم الأسلمة والمهاجرين اعدادهم تتصاعد . هذا يتسب بضغط عال على المجتمع البريطاني . انظروا لما يحصل في Birmingham،Leeds، وفي London أيضا .السياسيين البريطانين الذين تناسوا تشرشل قضوا الأن على أصغر طريق للمقاومة،لقد استسلموا . لقد انصاعوا. في العام الماضي طلب حزبي من الحكومة الهولندية إن يصدر تحليلا عن كلفة حشود المهاجرين .لكن الحكومة رفضت أن تجيب . لماذا ؟ لأنهم يخشون الحقيقة .Elsevier صحيفة هولندية قدرت التكاليف ب-٢٠٠ مليارد يورو .وحده في العام الماضي ،وصلت التكلفة إلى ١٣ مليارد يورو .في أوروبا وضعت عدة حسابات:بناء على معلومات البنك الدانمركي الوطني يكلف كل مهاجر من دولة إسلامية الدولة الدنمركية أكثر من ٣٠٠٬٠٠٠ يورو . يمكن رؤية الشيء نفسه في النروج وفرنسا. النتيجة التي تنتج عن هذا هاي أن : أوروبة تصبح من يوم إلى أخر أكثر فقرا بسبب المهاجرين وبسبب الديموغرافية.واليساريين سعداء جدا .لا أعلم إن كانت هذه حقيقة أم لا ، لكني قد قرأت في إحدى الصحف البريطانية أن حزب Labor قد فتح الباب لدخول هجرة كثيفة،وعبر هذه السياسة تغيير البناء الإجتماعي في بريطانيا .Andrew Neather،مستشار سابق للحكومة وكاتب خطابات Tony Blair و-Jack Straw قال،أن استراتجية ال-Labor بإدخال المهاجرين تهدف إلى فرق التعدية تحت أنف اليمينين لإظهارهم رجعيين . إذا كان هذا صحيحا،إذا هذا أعراض لليساريين.. سيداتي سادتي لا ترتكبوا اية أخطاء : اليساريين يدعمون الأسلمة . يساريين ، ليبرالين،سعداء لكل بنك شريعة يتأسس ،لكل مدرسة إسلامية ، لكل محكمة شريعة . اليساريين يجدون في الإسلام توازنا لحضارتنا . شريعة أو ديمقراطية ؟ إسلام أو حرية ؟ انهم لا يأبهون . الجامعات ، الكنائس، نقابات العمال ، الإعلام، السياسيين . جميعهم خان حريتنا التي توصلنا إليها بالتعب .أسأل نفسي لماذا توقف اليساريون والليبراليون عن النضال ؟ منذ وقت وقف اليساريون والليبراليون على المتاريس للدفاع عن حقوق المرأة . لكن أين هم في سنة ٢٠١٠ ؟ينظرون في الإتجاه المعاكس . لأنهم شطبوا على النسبية الثقافية ولأنهم بحاجة ماسة لأصوات المسلمين والأجانب .الشكر لسماء ، أن Jacqui Smith لم تبقى في وظيفتها . أنه إنتصار لحرية التعبير ، ذاك أن القضاة في الملكة المتحدة قد رفضوا طلبها برفض مجيئي إلى بلادكم . وآمل أن يكون القضاة في وطني على الأقل أن يبرئوني من جميع الإتهامات ، في هذه ألسنة في هولندا .مع الأسف لم يفعلون أي شيء جيد حتى الأن .لأنهم لا يبغون سماع الحقيقة عن الإسلام ،ولأنهم غير مستعدين لسماع أراء الخبراء من النخبة في حقل إبداء الرأي . خلال الشهر الماضي رفضت المحكمة سماع رأي الخبراء ال-١٨ الذين اقترحتهم . ٣ فقط من الخبراء الشاهدين الذين اقترحتهم تم السماع اليهم .لحسن الحظ أن ندى سلطان صديقتي الغالية وعالمة نفس أمريكية هي واحدة منهم . لكن الإستماع إليها حصل خلف أبواب مغلقة . يظهر أن الحقيقة عن الإسلام لا ينبغي أن تظهر للعلن ويجب إن تبقى سرا .لقد تم الإدعاء علي بسب رأيي السياسي . نعلم ،أن هنالك في الشرق الأوسط إيران السعودية إحكام مسبقة ولكن لا بأوربا ، وأبدا في هولندا . تم الإدعاء علي ، لأني قارنت القرآن مع كتاب Mein Kampf . سخافة. أسأل نفسي إن كانت بريطانيا في يوم من الإيام ستقاضي تشرشل على ارائه...سيداتي سادتي هذه المحاكمة السياسية الثائرة ضدي يجب أن تتوقف.لكن القضية لا تمسني وحدي فقط Geert Wilders بل أن حرية التعبير في خطر . دعوني أعطي بعد الأمثلة.كما تعلمون ، أحد ابطال هي الإيطالية الكاتبة Oriana Fallaci،التي تعيش دائما برفقة الخوف أن تسلم إلى السلطات السويسرية بسب كتابها ضد المسلمين ،الغضب والفخر . الكاريكاتوري الهولندي Neckschot تم القبض عليه في منزله في أمستردام بواسطة ١٠ رجال شرطة . بسبب رسوماته المعادية للإسلام . هنا في بريطانيا تم الإدعاء على الكاتبة الأمريكية Rachel Ehrenfeld من رجل أعمال سعودي بسب الإهانة. في هولندا Ayaan Ali وفي إستراليا كاهنين مسيحيين وضعوا أمام المحكمة .سيداتي سادتي في كل مكان في الغرب يقف الناس المحبين للحرية إمام هذا الجهاد الشرعي .هذه قانونية حرب إسلامية . وليس منذ وقت بعيد نجا الكاريكاتوري الدنماركي Westergaard من القتل . سيداتي سادتي يجب علينا الدفاع عن حرية التعبير عن الرأي .بكل ما نملك من قوة وسلطة . حرية الرأي هاي أهم ما نملك من حريات . حرية الرأي هاي قاعدة المجتمع الحضاري .حرية التعبير هي نفس الديمقراطية ،دونها يمكن العيش لكن ليس حريتنا .إعتقد إنه واجبنا أن نحافظ على ما ورثناه من الجنود اليافعين الذين هاجموا شواطئ ال-Normandie لحمايتنا . لقد حرروا أوربا من الإستعباد .لا يجب أن نسمح أن يكون موت هؤلاء الأبطال للا شيء .إنه واجبنا الدفاع عن حرية الرأي . George Orwell قال :"إن كانت الحرية تعني شيء ،فهذا يعني أيضا أن نقول لهم ما لا يريدون سماعه." سيداتي سادتي ، أنا أؤمن بسياسة مغايرة ، لقد حان الوقت للتغيير .يجب علينا أن نسرع .لا يمكن أن ننتظر .الوقت يمر عنا .هنا اسئل أن أردد ما قاله أحد أحب الرؤساء الأمريكيين Ronald Reagan :" يجب علينا إن نعمل اليوم للحفاظ على الغد ". هذا هو ألسب الذي يجعلني إقترح هذه الإجراءات سأطرح الأن بعضا منها للحفاظ على الحرية . أولا: علينا الدفاع عن حرية الرأي لأنها إحدى أهم حرياتنا في أوربا وفي هولندا ،كتعديل الدستور . ثانيا : يجب إنهاء النسبوية الثقافية والتخلص منها .للنسبويين الثقافيين ،لإجتماعيي الشريعة أقول بفخر : إن الغرب متغلب على الحضارة الإسلامية . لا تخافوا قول هذا .لستم بعنصرين إن قلتم أن حضارتنا هي أفضل . ثالثا: علينا إيقاف إدخال المهاجرين من الدول الإسلامية ، إسلام أكثر ، يعني حرية أقل. رابعا :يجب علينا طرد جميع المجرمين الأجانب وسحب الجنسية منهم ،علينا طرد المجرمين الذين يحوزون على جنسيتين مختلفتين وهنالك الكثير منهم في وطني . خامسا : علينا إيقاف بناء المساجد ، هنالك إسلام كفاية في أوربا .خاصة لأن المسيحين متطهضين في تركيا ، مصر ، عراق ، إيران ، باكستان ،واندونيسيا،ويتعرضون للتعذيب. يجب أن نوقف بناء المساجد . وأخيرا:يجب علينا التخلص من هؤلاء المدعوين قادة. وكما قلت سابقا : Chamberlains أقل Churchills أكثر . دعونا ننتخب الرئيس المناسب . سيداتي سادتي ،موجهة إلى الأجيال الصاعدة ،أجيال أهلي ، " London" كلمة مرادفة لكلمة أمل وحرية . عندما إحتل النتينلسزيلستن وطني قدمت ال-BBC أملا ضئيلا يوميا في ظلام الإستبداد النازي .الملايين كانوا يستمعون إليها مختبئين تحت الأرض حتى أضحت شعارا لعالم أفضل بات ات قريبا . ماذا سوف يبث في ال-٤٠ سنة القادمة ؟ هل سيقال " هنا لندن؟"أم أنها ستدعى لندنستان "أو أن قيم مكة والمدينة ستنتشر ؟ هل سوف تستسلم بريطانيا أم أنها ستصمد ؟حرية أو عبودية ؟لديكم الخيار . وفي هولندا لدينا الإنتخابات .سيداتي سادتي ، اننا لن نعتذر كوننا احرار . علينا إلا نستسلم .و طبعا كما قال أحد قادتي السابقين : نحن لن نستسلم أبدا . الحرية يجب أن تبقى والحرية سوف تبقى .

Return to the top

Bulgarian, translated by Georgi Dimitrov

Геерт Вилдерс в парламента на Великобритания, 5 Март 2010

Благодаря ви. Чудесно е да съм отново в Лондон. И е чудесно, че този път имам възможност да видя нещо повече от този чудесен град от центъра за задържане на летище Хийтроу.

Днес аз стоя пред вас, в това необикновено място. Наистина, това е свято място. Това е, както винаги казва Малкълм, майката на всички парламенти. Аз чувствам дълбоко смирение от възможността да говоря пред вас.

Благодаря ви лорд Пиърсън и лейди Мария Кокс за поканата и показването на моя филм "Fitna". Благодаря ви, приятели, за това, че ме поканихте.

В началото, имам чудесни новини. В последната сряда в Холандия се проведоха избори за градски съвети. И за първи път моята партия, Партията на свободата, участва в тези местни избори. Ние участвахме в два града. В Алмере, един от най-големите холандски градове. И в Хага, третият по големина град; домът на правителството, парламента и кралицата. И се справихме великолепно! С един замах моята партия стана най-голямата партия в Алмере, и втората по големина партия в Хага. Страхотни новини за Партията на свободата и още по-добри новини за хората от тези два красиви града.

А аз имам и още добри новини. Преди две седмици холандското правителство се срути. През юни ще имаме парламентарни избори. И бъдещето на Партията на свободата изглежда страхотно. Според някои проучвания ние ще станем най-голямата партия в Холандия. Искам да бъда скромен, но кой знае, може дори да бъда министър-председател след няколко месеца!

Дами и господа, недалеч от тук стои статуя на най-великия министър-председател, който е имала някога вашата страна. И бих искал да го цитирам тук днес: "мохамеданството е военизирана и обръщаща в своята вяра религия. Не съществува по-назадничава сила в света. Тя вече се разпространи в Централна Африка, събирайки безстрашни воини при всяка стъпка (…) цивилизацията на модерна Европа може да падне, както падна цивилизацията на древен Рим." Тези думи не някой друг, а Уинстън Чърчил написа в книгата си "Речна война" от 1899 година.

Чърчил беше прав.

Дами и господа, аз нямам проблем и моята страна няма проблем с мюсюлманите като такива. Има много умерени мюсюлмани. По-голямата част от мюсюлманите са граждани, спазващи закона, които искат да живеят мирен живот като вас и мен. Знам това. Ето защо аз винаги правя ясно разграничение между хората, мюсюлманите, и идеологията, между исляма и мюсюлманите. Има много умерени мюсюлмани, но няма такова нещо като умерен ислям.

Ислямът се стреми към световно господство. Коранът заповядва на мюсюлманите да водят джихад. Коранът заповядва на мюсюлманите да утвърждават закона на шариата. Коранът заповядва на мюсюлманите да наложат исляма на целия свят.

Както бившия турски министър-председател Ербакан заяви: "Цяла Европа ще стане ислямска. Ние ще завладеем Рим." Край на цитата.

Либийският диктатор Кадафи каза: "Има десетки милиони мюсюлмани на Европейския континент днес, като броят им се увеличава. Това е ясен знак, че Европейският континент ще бъде обърнат в исляма. Европа един близък ден ще бъде мюсюлмански континент." Край на цитата. Наистина, веднъж в живота си Кадафи казва истината. Защото, запомнете: масовата имиграция и демографията ще решат съдбата ни!

Ислямът просто не е религия, той е преди всичко тоталитарна идеология. Ислямът иска да господства във всички моменти от живота, от люлката до гроба. Шариатът е закон, който контролира всеки детайл от живота в ислямското общество. От гражданското и семейното право до наказателното право. Той определя как трябва да ядеш, да се обличаш и дори как да използваш тоалетната. Да потискаш жените е добре, да пиеш алкохол е лошо.

Аз съм уверен, че ислямът е несъвместим с нашия западен начин на живот. Ислямът е заплаха за западните ценности. Равенството на мъжете и жените, равенството на хомосексуалистите и хетеросексуалните, отделянето на църквата от държавата, свободата на словото, всички те са под натиск от ислямизацията. Дами и господа: Ислямът и свободата, ислямът и демокрацията са несъвместими. Това са противоположни ценности.

Нищо чудно, че Уинстън Чърчил нарича "Моята борба" на Адолф Хитлер "Новият Коран на вяра и война, високопарен, многословен, безформен, но натежал с посланието си". Както знаете, Чърчил прави това сравнение между Корана и "Моята борба" в книгата си "Втората световна война", един шедьовър, за която той получи Нобелова награда за литература. Сравняването от Чърчил на Корана и "Моята борба" е абсолютно правилно. В основата на Корана е призивът към джихад. "Джихад" означава няколко неща и е арабската дума за битка. "Кампф" е немската дума за битка. Джихад и Кампф означават точно едно и също нещо.

Ислям означава покорство, подчинение, и не може да има каквато и да е грешка за целта му. Това е ясно за всички. Въпросът е дали ние в Европа и вие във Великобритания, с вашето славно минало, ще се подчиним или ще се изправим твърдо в защита на нашето наследство.

Виждаме как ислямът се издига на Запад с невероятна скорост. Европа се ислямизира бързо. В много европейски градове има огромна ислямска концентрация. Париж, Амстердам, Брюксел и Берлин са само няколко примера. В някои части на тези градове вече са наложени ислямските закони. Правата на жените се унищожават. Бурки, кърпи за глава, полигамия, осакатяване на женските гениталии, убийства на честта. Жените трябва да ходят на басейн отделно от мъжете, не можете да се здрависвате с тях. В много европейски градове вече има апартейд. Евреите все повече и повече напускат Европа.

Както без съмнение знаете, при това по-добре от мен, и във вашата страна масовата имиграция и ислямизацията се увеличават бързо. Това поставя една огромна тежест върху вашето британско общество. Вижте какво се случва например в Бирмингам, Лийдс, Брадфорд и тук в Лондон. Британските политици, които са забравили за Уинстън Чърчил вече са поели по пътя на най-малкото съпротивление. Те са отстъпили. Те са се предали.

През миналата година моята партия поиска от холандското правителство да направи анализ на икономическата ефективност на масовата имиграция. Правителството обаче отказа да ни отговори. Защо? Тъй като те се страхуват от истината. Знаците не са добри. Холандското седмично списание Елзъвир (Elsevier) изчисли, че разходите надхвърлят 200 милиарда евро. Само през миналата година те са на стойност от 13 млрд. евро. Още изчисления са направени в Европа: Според датската национална банка, всеки датски имигрант от ислямска страна струва на датската държава повече от 300 хиляди евро. Виждаме същото в Норвегия и Франция. Изводът, който може да се направи от това: Европа става по-бедна от ден на ден. По-бедна, благодарение на масовата имиграция. По-бедна, благодарение на демографските данни. А левите са радостно развълнувани.

Аз не знам дали е вярно, но в няколко британски вестника прочетох, че Лейбъристката партия е отворила вратите пред масовата имиграция като една преднамерена политика за промяна на социалната структура на Обединеното кралство. Андрю Недър (Neather), бивш правителствен съветник и автор на речите на Тони Блеър и Джак Стро заяви, че целта на имиграционната стратегия на лейбъристите е била, цитирам, да "дразнят десните с националното многообразие и да направят аргументите им да изглеждат старомодни". Ако това е вярно, то това е типично за левицата.

Дами и господа, не се заблуждавайте: Левичарят помага на ислямизацията. Леви и либерали радостно приветстват създаването на всяка нова шариатска банка, на всяки нова шариатска ипотека, на всяко ново ислямско училище, на всеки нов шариатски съд. Левите приемат, че исляма е равен на собствената ни култура. Законът на шариата или демокрацията? Ислямът или свободата? Те не правят разлика. Но за нас разлика има. Целият ляв елит е виновен за налагането на културния релативизъм. Университети, църкви, синдикати, медии, политици. Всички те предават нашите трудно спечелени свободи.

Защо, питам се аз, защо левите и либералите спряха да се борят за тях? Някога левите стояха на барикадите за правата на жените. Но къде са те днес? Къде са те през 2010 г.? Те гледат в обратната посока. Защото те са пристрастени към културния релативизъм и зависят от мюсюлманския изборен вот. Те зависят от масовата имиграция.

Благодаря на небето, че Джаки Смит не е на служба вече. Това беше победа за свободата на словото, че един британски съдия задраска решението й да не ме допусне в страната ви през миналата година. Надявам се, че съдиите в моята страна са поне толкова мъдри и ще ме оправдаят по всички обвинения по-късно през тази година в Холандия.

За съжаление, засега те не са така мъдри. Защото те не искат да чуят истината за исляма, нито са заинтересовани да чуят мнението на първокласните правни експерти в областта на свободата на словото. Миналия месец на предварителната сесия съдът отказа да бъдат изслушани петнадесет от осемнадесет експерти свидетели, които аз исках да бъдат призовани.

Само три вещи лица бяха допуснати до изслушване. За щастие, моят скъп приятел и героичен американски психиатър д-р Уафа Султан е една от тях. Но техните показания ще бъдат изслушани при закрити врати. Очевидно истината за исляма не трябва да се изговаря публично, истината за исляма трябва да остане в тайна.

Дами и господа, аз съм наказателно преследван за моите политически убеждения. Ние знаем, че съществува политическо преследване в страните от Близкия Изток като Иран и Саудитска Арабия, но никога в Европа, никога в Холандия.

Аз съм наказателно преследван за това, че сравнявам Корана с "Моята борба". Това е нелепо. Чудя се дали Великобритания ще даде на съд вярванията на Уинстън Чърчил … Дами и господа, политическият процес, който се води срещу мен, трябва да спре.

Но това не е заради мен, не е заради Геерт Вилдерс. Атакува се свободата на словото. Нека ви дам още няколко примера. Както може би знаете, един от моите герои, италианската писателка Ориана Фалачи трябваше да живее в страх от екстрадиране в Швейцария заради нейната анти-ислямска книга "Яростта и гордостта". Холандският карикатурист Некшот беше арестуван в дома си в Амстердам от 10 полицая заради неговите анти-ислямски рисунки. Тук в Англия, на американския автор Рейчъл Еренфелд е предявен иск от саудитски бизнесмен за клевета. В Холандия Аян Хирси Али и в Австралия двама християнски пастора са били дадени под съд. Мога да продължа дълго. Дами и господа, из целия Запад обичащите свободата хора са изправени пред този растящ "юридически джихад". Това е ислямска война с използване на закони вместо оръжия. И, дами и господа, не много отдавна датският карикатурист Вестергард бе почти убит заради карикатурите си.

Дами и господа, ние трябва да защитаваме правото на свобода на словото. С всичките си сили. С цялата ни мощ. Свободата на словото е най-важната от многото ни свободи. Свободата на словото е крайъгълен камък на нашите съвременни общества. Свободата на словото е диханието на нашата демокрация, без свободата на словото нашият начин на живот и свободата ни ще си отидат.

Смятам, че е наше задължение да запазим наследството на смелите млади войници, които щурмуваха плажовете на Нормандия. Това освободи Европа от тиранията. Не е възможно тези герои да са умрели за нищо. Наше задължение е да защитаваме свободата на словото. Както Джордж Оруел каза: "Ако свободата означава нещо, тя означава правото да кажеш на хората това, което те не искат да чуят".

Дами и господа, аз вярвам в друга политика, време е за промяна. Ние трябва да побързаме. Ние не можем да чакаме повече. Времето изтича. Ако мога да цитирам един от любимите ми американски президенти: Роналд Рейгън веднъж каза: "Ние трябва да действаме днес, за да защитим утрешния ден". Ето защо предлагам следните мерки, само споменавам някои от тях, за да защитим свободата си:

На първо място, ние ще трябва да защитим свободата на словото. Това е най-важната от нашите свободи. В Европа и със сигурност в Нидерландия, е необходимо нещо подобно на американската Първа поправка.

На второ място, ние ще трябва да сложим край и да се отървем от културния релативизъм. За културните релативисти, за шариа-социалистите, аз гордо казвам: Нашата западна култура е много по-висша от ислямската култура. Не се страхувайте да го казвате. Ти не си расист, когато казваш, че нашата култура е по-добра.

Трето, ние ще трябва да спрем масовата имиграция от ислямските страни. Тъй като повече ислям означава по-малко свобода.

Четвърто, ние ще трябва да експулсираме криминалните имигранти и след лишаване от гражданство, ние ще трябва да експулсираме престъпниците с двойно гражданство. Има много от тях в моята страна.

На пето място, ние ще трябва да забраним изграждането на нови джамии. Има достатъчно ислям в Европа. Особено защото християните в Турция, Египет, Ирак, Иран, Пакистан и Индонезия са малтретирани, трябва да се спре изграждането на джамии на Запад.

И не на последно място, ние ще трябва да се отървем от всички тези така наречени лидери. Аз го казах и преди: по-малко Чембърлейновци, повече Чърчиловци. Да изберем истински лидери.

Уважаеми дами и господа. За предишното поколение, това на моите родители, думата "Лондон" е синоним на надежда и свобода. Когато моята страна беше окупирана от национал-социалистите, Би Би Си предлагаше ежедневен поглед към надеждата в моята страна, в мрака на нацистката тирания. Милиони от моите сънародници слушаха Би Би Си тайно. Думите "Това е Лондон" бяха символ на идващия по-добър свят.

Какво ще се излъчва след четиридесет години? Дали ще е все още "Това е Лондон"? Или ще бъде "Това е Лондонистан"? Ще ни носи ли надежда? Или ще излъчва ценностите на Мека и Медина? Дали Великобритания ще предлага покорство или упорство? Свобода или робство? Изборът е ваш. А в Холандия изборът е наш.

Дами и господа, ние никога няма да се извиним за това, че сме свободни. Ние никога не трябва да отстъпваме. И, наистина, както един от бившите ви лидери изтъкна: Ние никога няма да се предадем.

Свободата трябва да ръководи, и свободата ще възтържествува.

Благодаря Ви много.

Return to the top

Danish, translated by Henrik Ræder Clausen

London, 5. marts 2010

Mange tak. Det er pragtfuldt at være tilbage i London. Og det er dejligt, at jeg denne gang har lejlighed til at se mere af denne vidunderlige by end politistationen i Heathrow.

I dag står jeg foran Jer i dette fantastiske sted. Faktisk et helligt sted. Det er, som Malcolm altid siger, Alle Parlamenters Moder, og jeg føler mig ydmyg ved at have chancen for at tale til Jer her.

Tak til Dem, Lord Pearson og Lady Cox, for invitationen og for at vise min film Fitna. Tak, kære venner, for at have inviteret mig.

Først har jeg nogle rigtig gode nyheder. Sidste onsdag blev der holdt lokalvalg i Nederlandene, og for første gang deltog mit parti, Frihedspartiet, i lokalvalgene. Vi deltog i to byer. I Almere, en af de største nederlandske byer. Og i Haag, den tredjestørste by; hjemsted for regeringen, parlamentet og dronningen. Vi klarede os fremragende! I første forsøg blev mit parti det største i Almere og det næststørste i Haag. Godt nyt for Frihedspartiet og endnu bedre nyt for borgerne i disse to smukke byer.

Og jeg har mere godt nyt. For to uger siden brød Nederlandenes regering sammen. Der er udskrevet valg i juni. Og fremtiden for Frihedspartiet ser fremragende ud. Ifølge nogle meningsmålingerne bliver vi det største parti i Nederlandene. Jeg foretrækker at være moderat – men hvem ved – måske er jeg premierminister om nogle måneder!

Mine damer og herrer, ikke langt herfra står en statue af den største premierminister Jeres land nogensinde har haft. Jeg vil gerne citere ham i dag:

Muhammedanismen er en militant og missionerende tro. Der findes ingen større bagstræberisk kraft i verden. Den har allerede spredt sig gennem Centralafrika, og har motiveret frygtløse krigere hvorend den kom frem (…) det moderne Europas civilisation kan falde, som civilisationen i det antikke Rom faldt.

Churchill havde ret.

Mine damer og herrer. Jeg har ikke noget problem, og mit parti har ikke noget problem, med muslimer som sådan. Der er mange moderate muslimer. De fleste muslimer er lovlydige borgere og ønsker blot at leve et fredeligt liv som I og jeg gør. Det er jeg klar over. Det er derfor, jeg altid skelner klart mellem menneskerne – muslimerne – og ideologien, mellem muslimer og islam. Der er mange moderate muslimer, men der er ingen moderat islam.

Islam søger at opnå verdensherredømmet. Koranen befaler muslimer at udøve jihad. Koranen pålægger muslimer at indføre Sharia-lov. Koranen pålægger muslimer at påtvinge hele verden islam.

Som den tidligere tyrkiske premierminister Erbakan sagde: “Hele Europa vil blive islamisk. Vi vil erobre Rom.” Citat slut.

Den libyske diktator Gaddafi sagde: “Der er mange millioner muslimer på det europæiske kontintent i dag, og deres antal vokser. Det er en klar indikation på at det europæiske kontinent vil blive konverteret til islam. Europa vil på et tidspunkt være et muslimsk kontinent.” Citat slut. For en gangs skyld fortalte Gaddafi sandheden. For husk: Masseindvandring og demografi er skæbnen.

Islam er ikke bare en religion, det er først og fremmest en totalitær ideologi. Islam søger at dominere over alle forhold i livet, fra vugge til grav. Sharia lov er en lov, der styrer ethvert aspekt af det islamiske samfund, fra civilret over familieret til strafferet. Sharia bestemmer, hvordan man skal spise, hvordan man skal klæde sig, og endda gå på toilettet. Kvindeundertrykkelse er godt, at drikke alkohol er skidt.

Jeg tror ikke, islam er foreneligt med vestlig livsstil. Islam er en trussel mod vestlige værdier. Ligestillingen mellem mænd og kvinder, ligestillingen mellem homoseksuelle og heteroseksuelle, adskillelsen af kirke og stat, ytringsfriheden – alle er under pres på grund af islamiseringen. Islam og demokrati er ikke forenelige, de er modsatte værdier.

Det er ikke overraskende at Winston Churchill kaldte Adolf Hitlers ‘Mein Kampf’ “den nye koran af tro og krig, bombastisk, overlæsset, ustruktureret, men alligevel svanger med sit budskab. Som I ved sammenlignede Churchill koranen og Mein Kampf i sin bog Den Anden Verdenskrig, et mesterværk der gav ham nobelprisen i litteratur. Churchills sammenligning mellem koranen og Mein Kampf er lige på kornet. Det centrale i koranen er dets kald til jihad. Jihad betyder mange ting, og er det arabiske ord for ‘kamp’. ‘Kampf’ er det tyske ord for kamp. Jihad og Kampf betyder nøjagtigt det samme.

Islam betyder underkastelse, der kan ikke være nogen tvivl om dets mål. Det er givet. Spørgsmålet er, om vi i Europa og I i Storbritannien, med Jeres strålende fortid, vil underkaste Jer eller forblive tro mod Jeres arv.

Vi ser islam brede sig i Vesten med forbløffende fart. Europa bliver islamiseret i højt tempo. Mange Europæiske byer har store islamiske befolkningskoncentrationer. Paris, Amsterdam, Bryssels og Berlin er blot eksempler. I visse dele af disse byer er islamiske regler allerede i kraft. Kvinders rettigheder bliver undertrykt. Burkaer, tørklæder, polygami, kønslemlæstelse, æresdrab. Kvinder skal nu gå i separat svømmeundervisning, og håndtryk er forbudt. I mange europæiske byer er der allerede apartheid. Jøder forlader Europa i stigende tal.

Som I uden tvivl er klar over, mere end jeg er, øges masseindvandring og islamisering også i Jeres land. Dette har skabt et stort pres på det britiske samfund. Se for eksempel hvad der sker i Birmingham, Leeds, Bradford og her i London. Britiske politikere, der har glemt alt om Winston Churchill, springer over hvor gærdet er lavest. De har givet efter, de har givet op.

Sidste år bad mit parti Nederlandenes regering om at producere en rapport om indvandringens omkostninger. Men regeringen nægtede at svare os. Hvorfor? Fordi den er bange for sandheden. Tegnene er bestemt ikke gode. Ugemagasinet Elsevier anslog omkostningerne til 200 milliarder euro. Alene sidste år var omkostningerne 13 milliarder. Andre europæiske lande har regnet på prisen: Ifølge Danmarks Nationalbank koster hver indvandrer fra et islamisk land den danske stat over 300.000 euro. Du ser det samme i Norge og i Frankrig. Konklusionen af dette er: Europa bliver fattigere hver eneste dag. Fattigere på grund af masseindvandringen. Fattigere på grund af demografien. Og venstrefløjen elsker det.

Jeg er ikke sikker på, at det er sandt, men i flere britiske aviser har jeg læst, at Labour bevidst åbnede for mere indvandring i et forsøg på at ændre den sociale struktur i Storbritannien. Andrew Neather, tidligere regeringsrådgiver og manuskriptforfatter for Tony Blair og Jack Straw, sagde at målet med Labours indvandringsstrategi var, og jeg citerer: “At stikke diversiteten op i næsen på højrefløjen og gøre deres argumenter forældede.” Hvis det er sandt, er det symptomatisk for venstrefløjen.

Mine damer og herrer, tag ikke fejl: Venstrefløjen fremmer islamisering. Venstreorienterede og kulturradikale glæder sig over enhver ny sharia bank, der oprettes, over hvert sharia lån, over hver ny islamisk skole, over hver ny sharia-domstol. Venstreorienterede anser islam for ligeberettiget med vores egen kultur. Sharia eller demokrati? Islam eller frihed? Det betyder ikke så meget for dem. Men det betyder noget for os. Hele den venstreorienterede elite gør sig skyldig i kulturrelativisme. Universiteter, kirker, fagforeninger, medier og politikerne. De forråder alle vores hårdt vundne friheder.

Hvorfor, spørger jeg mig selv, hvorfor er venstrefløjen og de kulturradikale holdt op med at kæmpe for dem? Engang stod de venstreorienterede på barrikaderne for kvinders rettigheder. Men hvor er de i dag? Hvor er de i 2010? De ser bort. Fordi de er afhængige af kulturrelativisme og afhængige af muslimernes stemmer. De er afhængige af masseindvandring.

Gudskelov er Jacqui Smith ikke længere i regeringen. Det var en sejr for ytringsfriheden at en britisk dommer underkendte hendes beslutning om at nægte mig adgang til Jeres land sidste år. Jeg håber, at dommerne i mit eget land er mindst lige så vise og vil frifinde mig for alle anklager senere på året i Nederlandene.

Desværre har de ikke klaret sig særlig godt indtil nu. For de ønsker ikke at høre sandheden om islam, eller at lytte til de bedste juridiske eksperter i ytringsfrihed. Sidste måned nægtede retten mig at føre 15 af de 18 ekspertvidner, jeg havde anmodet om, i den egentlige retssag senere på året i Nederlandene.

De gav kun tilladelse til at føre tre eksperter som vidner. Heldigvis er min kære ven og amerikanske psykiater Dr. Wafa Sultan et af dem. Men deres vidneudsagn vil blive holdt bag lukkede døre. Tilsyneladende må sandheden om islam ikke blive offentligt kendt, sandheden om islam skal holdes hemmelig.

Mine damer og herrer, jeg bliver retsforfulgt for mine politiske holdninger. Vi hører, at den slags forfølgelse finder sted i lande i Mellemøsten, som i Iran og Saudi-Arabien, men aldrig her i Europa, aldrig i Nederlandene.

Jeg står anklaget for at sammenligne koranen med “Mein Kampf”. Det er latterligt. Jeg funderer over, om Storbritannien kunne finde på at sætte Winston Churchills ideer på anklagebænken. Mine damer og herrer, den politiske process, der føres mod mig, skal standses.

Men det handler ikke bare om mig, ikke om Geert Wilders. Ytringsfriheden er under angreb. Lad mig give et par andre eksempler. Som I måske er klar over, måtte en af mine heltinder, Oriana Fallaci, leve i frygt for udvisning til Schweiz på grund af hendes anti-islamiske bog ‘The Rage and the Pride’ (ikke oversat til dansk). Den nederlandske tegner Nekschot blev arresteret i sit hjem i Amsterdam af ti politimænd på grund af sine anti-islamiske tegninger. Her i Storbritannien blev den amerikanske forfatter Rachel Ehrenfeld sagsøgt af en saudisk forretningsmand for injurier. I Nederlandene blev Ayaan Hirsi Ali sagsøgt, og i Australien to kristne præster. Jeg kunne fortsætte. Mine damer og herrer, i hele Vesten står frihedselskende mennesker overfor en kontinuert ‘juridisk jihad’. Det er islamisk ‘jurakrig’. Og, mine damer og herrer, det er ikke længe siden at den danske tegner Kurt Westergaard var tæt på at blive myrdet for sine tegninger.

Mine damer og herrer, vi bør beskytte retten til at ytre sig frit. Med hele vores styrke, med al vores kraft. Ytringsfrihed er en hjørnesten for vores moderne samfund. Ytringsfrihed er demokratiets luft, uden ytringsfrihed ville vores livsstil og vores friheder forsvinde.

Jeg regner det for vores pligt at beskytte arven fra de modige, unge soldater, der stormede i land på Normandiets strande. Det befriede Europa fra tyranni. Disse helte kan ikke være gået i døden for ingenting. Det er vores pligt at forsvare ytringsfriheden. Som George Orwell sagde: “Hvis frihed har nogen mening, betyder det retten til at fortælle folk ting, de ikke bryder sig om”.

Mine damer og herrer, jeg tror på en anden politik, og det er tid til forandring. Der er ingen tid at spilde, vi kan ikke vente længere, tiden løber ud. Jeg vil citere en af mine favoritter blandt de amerikanske præsidenter, Ronald Reagan, der sagde: “Vi er nødt til at handle i dag for at beskytte i morgen.” Derfor foreslår jeg følgende initiativer, blot nogle få, for at beskytte vores frihed:

Først og fremmest skal vi beskytte ytringsfriheden. Det er den vigtigste af vores friheder. I Europa, og ikke mindst i Nederlandene, har vi brug for noget i stil med den Amerikanske Forfatnings Første Tilføjelse.

Dernæst skal vi standse og fjerne kulturrelativismen. Til kulturrelativisterne, sharia-socialisterne, siger jeg med stolthed: Vores vestlige kultur er den islamiske langt overlegen. Vær ikke bange for at sige det. Du bliver ikke racist ved at sige, at din egen kultur er bedre.

Så skal vi standse masseindvandringen fra islamiske lande. For mere islam betyder mindre frihed.

For det fjerde skal vi udvise kriminelle indvandrere, og specielt udvise kriminelle med dobbelt statsborgerskab, som der er mange af i mit land.

For det femte skal vi forbyde opførelse af flere moskeer. Der er islam nok i Europa. Ikke mindst på grund af den mishandling, kristne udsættes for i Tyrkiet, Egypten, Irak, Iran, Pakistan og Indonesien, bør vi sætte en stopper for ethvert moskébyggeri i Vesten.

Sidst, men ikke mindst, bliver vi nødt til at skaffe os af med alle disse såkaldte ‘ledere’. Færre Chamberlain’er, flere Churchill’er. Lad os vælge rigtige ledere.

Mine damer og herrer. I den foregående generation, mine forældres generation, var ‘London’ synonymt med håb og frihed. Da mit land var besat af national-socialisteren, gav BBC et dagligt glimt af håb i mit land, i Nazi-tyranniets mørke tid. Millioner af mine landsmænd lyttede til den, illegalt. Ordene “Her er London” var et symbol på, at verden snart ville blive bedre.

Hvad vil der blive sendt fyrre år ude i fremtiden? Vil det stadig være “Her er London”? Eller vil det være “Her er Londonistan”? Vil det bringe os håb? Eller vil det udsprede værdierne fra Mekka og Medina? Vil Storbritannien byde på underkastelse eller standhaftighed? Frihed eller slaveri? Valget er Jeres. Og i Nederlandene er valget vores.

Mine damer og herrer, vi vil aldrig undskylde for at være frie mennesker. Vi vil ikke give efter og må ikke give efter. Og, som en af Jeres tidligere ledere {text5|sagde}: “Vi vil aldrig overgive os.”

Friheden skal sejre, og friheden vil sejre.

Mange tak for ordet.

Return to the top

Dutch, translated by VH

Toespraak Geert Wilders in de House of Lords

Dank u wel. Het is geweldig om terug in Londen te zijn. En het is geweldig dat ik deze keer meer heb kunnen zien van deze prachtige stad dan alleen het detentiecentrum op Heathrow Airport.

Vandaag sta ik hier voor u, op deze bijzondere plek. En dit is zondermeer een heilige plek. Dit is, zoals Malcolm het altijd zegt: de moeder van alle parlementen. Ik ben bijzonder vereerd in de gelegenheid te zijn u hier toe te mogen spreken.

Ik dank u, Lord Pearson en Lady Cox, voor uw uitnodiging en het vertonen mijn film “Fitna”. Bedankt, vrienden, dat u mij hier uitgenodigd heeft.

Om te beginnen heb ik fantastisch nieuws. Afgelopen woensdag werden in Nederland de verkiezingen voor de gemeenteraden gehouden. Voor de eerste keer nam mijn partij, de Partij voor de Vrijheid, deel aan deze lokale verkiezingen. Wij hebben in deden in twee steden mee: In Almere, één van de grootste steden in Nederland, en Den Haag, de derde grootste stad en tevens de thuisbasis van de regering, het parlement en de koningin. En wij hebben het geweldig gedaan! In één klap werd mijn partij de grootste in Almere en de tweede grootste partij in Den Haag. Groot nieuws voor de Partij van de Vrijheid en nog veel beter nieuws voor de burgers van deze twee prachtige steden.

En ik heb meer goed nieuws. Twee weken geleden bood de Nederlandse regering haar ontslag aan. In juni zullen de parlementsverkiezingen volgen en de toekomst voor de Partij van de Vrijheid ziet er geweldig uit. Volgens sommige peilingen worden wij de grootste partij in Nederland. Ik wil bescheiden blijven, maar toch, wie weet wordt ik over een paar maanden zelfs minister-president!

Dames en heren, niet ver van hier staat een standbeeld van de grootste Premier die uw land ooit gekend heeft. En ik wil hem hier vandaag citeren: “Mohammedanisme een militant en converterend geloof. Het is al verspreid over Centraal-Afrika, bij elke stap onverschrokken strijders opwekkend, (…) de beschaving van het moderne Europa zal ten onder kunnen gaan zoals de beschaving van het oude Rome tenonder ging.” Deze woorden zijn van niemand minder dan Winston Churchill, die dit schreef in zijn boek “The River War” uit 1899.

Churchill had gelijk.

Dames en heren, noch ik, noch mijn partij heeft een probleem met moslims als zodanig. Er zijn vele gematigde moslims en de meerderheid van de moslims zijn gezagsgetrouwe burgers die net zo graag een vreedzaam leven willen leiden als u en ik. Daar ben ik mij van bewust. Dat is de reden waarom ik altijd dat duidelijke onderscheid maak tussen de mensen, de moslims, en de ideologie; tussen de islam en de moslims. Er zijn veel gematigde moslims, maar er bestaat niet zoiets als een gematigde islam.

De Islam streeft naar wereldheerschappij. De Koran beveelt moslims tot de jihad. De Koran beveelt moslims de Sharia in te voeren. De Koran beveelt moslims de islam aan de hele wereld op te leggen

Zoals de voormalige Turkse premier Erbakan het stelde: “Heel Europa zal islamitisch worden. Wij zullen Rome veroveren.” Einde citaat.

De Libische dictator Khadafi zei: “Er zijn nu tientallen miljoenen moslims op het Europese continent en hun aantal neemt toe. Dit is een duidelijke aanwijzing dat het Europese continent tot de islam zal worden bekeerd. Europa zal binnen afzienbare tijd een moslimcontinent zijn.” Einde citaat. Inderdaad vertelde Khadafi voor één keer in zijn leven de waarheid. Want vergeet niet: massa-immigratie en demografie is de lotsbestemming!

De islam is niet louter een godsdienst, het is vooral een totalitaire ideologie. De islam wil alle aspecten van het leven domineren, van de wieg tot het graf. De Sharia is een wet die ieder detail van het leven in een islamitische samenleving beheerst. Van burger- en familierecht tot en met het strafrecht. Het bepaalt hoe men moet eten, zich moet kleden en zelfs hoe het toilet te gebruiken. De onderdrukking van vrouwen is goed, maar het drinken van alcohol is slecht.

Ik denk dat de islam niet verenigbaar is met onze Westerse levenswijze. De islam is een bedreiging voor de Westerse waarden als de gelijkheid van mannen en vrouwen, de gelijkheid van homoseksuelen en heteroseksuelen, de scheiding van kerk en staat en de vrijheid van meningsuiting. Dit alles staat onder druk door de islamisering. Dames en heren: Islam en vrijheid, islam en democratie, zijn onverenigbaar. Het zijn tegenovergestelde waarden.

Geen wonder dat Winston Churchill het boek “Mein Kampf” van Adolf Hitler beschreef als “de nieuwe Koran van geloof en oorlog, gezwollen, breedsprakig een vormeloos, maar zwanger van haar boodschap.” Zoals u weet, maakte Churchill deze vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf in zijn boek “De Tweede Wereldoorlog,” een meesterwerk waarvoor hij de Nobelprijs voor de Literatuur ontving. De vergelijking door Churchill van de Koran met Mein Kampf is zondermeer juist. De kern van de Koran is de oproep tot Jihad. De Jihad heeft veel betekenissen en is Arabisch voor “strijd”. “Kampf” is Duits voor “strijd”. “Jihad” en “Kampf” hebben precies dezelfde betekenis.

Islam betekent onderwerping, er kan dus geen enkele misvatting zijn over het doel. Dat is een gegeven. De vraag is of wij in Europa en u in Groot-Brittannië met uw roemrijke verleden, zich zal onderwerpen of pal staan voor uw erfgoed.

We zien de islam in een ongelooflijk tempo opkomen. Europa is snel aan het islamiseren. Veel Europese steden hebben enorme Islamitische concentraties. Parijs, Amsterdam, Brussel en Berlijn zijn daar een paar voorbeelden van. In sommige delen van deze steden zijn al Islamitische voorschriften ingevoerd. Vrouwenrechten worden teniet gedaan. Burqa’s, hoofddoeken, polygamie, genitale verminking, eerwraak. Vrouwen moeten in aparte baden zwemmen, en u krijgt geen hand. In veel Europese steden heerst al apartheid. Joden zijn in toenemende aantallen uit Europa aan het vertrekken.

Zoals u ongetwijfeld beter zult weten dan ik, is ook in uw land de immigratie en islamisering snel toegenomen. Dat heeft een enorme druk op de Britse samenleving veroorzaakt. Kijk wat er bijvoorbeeld in Birmingham gebeurt, in Leeds, Bradford en hier in Londen. Britse politici die Winston Churchill zijn vergeten zoeken de weg van de minste weerstand. Zij hebben het opgegeven. Ze hebben zich overgegeven.

Vorig jaar heeft mijn partij de Nederlandse regering gevraagd naar een kosten-batenanalyse van de massa-immigratie. Maar de regering weigerde ons een antwoord te geven. Waarom? Omdat ze bang zijn voor de waarheid. De voortekenen zijn niet best. Een Nederlands weekblad — Elsevier — heeft berekend dat de kosten zijn opgelopen tot meer dan 200 miljard euro. Voor het affgelopen jaar alleen al kwamen ze op een bedrag van 13 miljard euro. Meer berekeningen zijn elders in Europa gemaakt: Volgens de Deense nationale bank, kost elke immigrant in Denemarken uit een islamitisch land de Deense staat meer dan 300 duizend euro. Hetzelfde in Noorwegen en Frankrijk. De conclusie die hieruit getrokken kan worden is dat Europa met de dag armer wordt. Meer verarmd dankzij de massale immigratie. Meer verarmd dankzij de demografie. En links is door het dolle heen

Ik weet niet zeker of het waar is, maar in verscheidene Britse kranten lees ik dat Labour de deur heeft opengezet voor de massa-immigratie vanuit een bewust beleid om de sociale structuren van het Verenigd Koninkrijk te veranderen. Andrew Neather, een voormalige regeringsadviseur en schrijver van toespraken voor Tony Blair en Jack Straw, zei dat het doel van de immigratiestrategie van Labour was, en ik citeer, “om Rechts met de neus in de diversiteit te smeren en hun argumenten achterhaald te maken”. Als dit waar is, is dit symptomatisch voor links.

Dames en heren, vergis u niet: Links faciliteert de islamisering. Linksmensen, de “liberals”, staan te juichen bij iedere vers opgerichtte Sharia Bank, bij iedere nieuwe Sharia hypotheek, iedere nieuwe islamitische school en iedere nieuwe Sharia rechtbank. Links beschouwt de islam als gelijkwaardig aan onze eigen cultuur. De Sharia of de democratie? De islam of de vrijheid? Het maakt ze allemaal weinig uit. Maar het maakt ons wel wat uit. Die hele linkse elite maakt zich schuldig aan cultureel relativisme. Universiteiten, kerken, vakbonden, media en politici: allemaal hebben ze onze zwaarbevochten vrijheden verraden.

Ik vraag mij af: waarom zijn de linksen en de “liberals” gestopt voor die vrijheden op de bres te staan? Ooit ging de links de barricaden op voor de rechten van vrouwen. Maar waar zijn ze vandaag gebleven? Waar zijn ze, in 2010? Ze staan de andere kant op te kijken. Omdat ze verslaafd zijn geraakt aan cultureel relativisme en zich afhankelijk hebben gemaakt van het moslim-electoraat. Ze zijn afhankelijk geworden van massa-immigratie.

Hemel zij dank dat Jacqui Smith is afgetreden. Het was een ware overwinning voor de vrije meningsuiting toen een Britse rechter haar besluit van vorig jaar om mij de toegang tot uw land te ontzeggen, van tafel veegde. Ik hoop dat de rechters in mijn eigen land minstens zo verstandig zullen zijn en later dit jaar mij zullen vrijspreken van alle aanklachten tegen mij.

Maar helaas, tot op heden gaat het niet best met ze. Want ze willen de waarheid over de islam helemaal niet horen, noch zijn zij geïnteresseerd in de meningen van deskundige topjuristen op het gebied van vrijheid van meningsuiting. In een voorlopige zitting van het Hof vorige maand, werden vijftien van de achttien expert-getuigen geweigerd die ik had verzocht op te roepen.

Slechts drie getuige-deskundigen mogen worden gehoord. Gelukkig is mijn goede vriendin en moedige Amerikaanse psychiater Dr. Wafa Sultan één van hen. Maar het horen van hun getuigenis zal achter gesloten deuren plaatsvinden. Blijkbaar mag de waarheid over de islam niet in het openbaar worden verteld, blijkbaar moet de waarheid over de islam achter dichte deuren blijven.

Dames en heren, ik word vervolgd wegens mijn politieke overtuiging. Van het Midden-Oosten weten we dat er politieke processen plaatsvinden, zoals in Iran en Saoedi-Arabië, maar niet in Europa, niet in Nederland.

Ik word vervolgd wegens het vergelijken van de Koran met Mein Kampf. Belachelijk. Ik vraag me af of Groot-Brittannië ooit de overtuigingen van Winston Churchill voor de rechter zal slepen… Dames en heren, het politieke proces dat tegen mij gevoerd wordt, dient te stoppen.

Maar gaat het niet alleen maar over mij, over Geert Wilders. De vrije meningsuiting ligt onder vuur. Laat me u een paar andere voorbeelden geven. Zoals u wellicht weet, leefde één van mijn helden, de Italiaanse auteur Oriana Fallaci, in angst voor uitlevering naar Zwitserland omwille van haar anti-islam boek “The Rage and the Pride”. De Nederlandse cartoonist Nekschot werd in zijn woning in Amsterdam door een arrestatieteam van tien man van zijn bed gelicht wegens zijn anti-islam tekeningen. Hier in Groot-Brittannië, is de Amerikaanse schrijfster Rachel Ehrenfeld door een Saoedische zakenman aangeklaagd wegens laster. In Nederland Ayaan Hirsi Ali en in Australië werden twee christelijke predikanten vervolgd. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Dames en heren, in het Westen worden vrijheidslievende mensen geconfronteerd met deze voortdurende “juridische jihad”. Dit is islamitische “lawfare”. Maar ook, dames en heren, werd niet zo lang geleden nog de Deense cartoonist Westergaard zelfs bijna vermoord vanwege zijn cartoons.

Dames en heren, wij zouden het recht op vrijheid van meningsuiting moeten verdedigen. Met al onze kracht en al onze macht. De vrijheid van meningsuiting is de belangrijkste van onze vele vrijheden. De vrijheid van meningsuiting is de hoeksteen van onze moderne samenleving. De vrijheid van meningsuiting is de adem van onze democratie: zonder vrijheid van meningsuiting is het gedaan met onze manier van leven, gedaan met onze vrijheid.

Ik ben van mening dat het onze plicht is om de erfenis te behouden van de dappere jonge soldaten die ooit de stranden van Normandië bestormden. Die Europa bevrijd hebben van de tirannie. Deze helden mogen niet voor niets gesneuveld zijn. Het is onze plicht om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen. Of, zoals George Orwell zei: “Als vrijheid überhaupt iets betekent, dan is dit het recht om mensen te zeggen wat ze niet willen horen”.

Dames en heren, ik geloof in een ander beleid, het is tijd voor verandering. We moeten voortmaken. We kunnen niet veel langer wachten. De klok tikt. Als u mij toestaat wil ik één van mijn favoriete Amerikaanse presidenten citeren. Ronald Reagan zei ooit: “We moeten vandaag handelen, om morgen te behouden”. Daarom stel ik een aantal maatregelen voor om onze vrijheid te behouden, waarvan ik een paar hier zal noemen:

Ten eerste zullen we de vrijheid van meningsuiting moeten verdedigen. Dat is de belangrijkste van onze vrijheden. In Europa en zeker in Nederland, hebben we iets nodig als het Amerikaanse First Amendment.

Ten tweede zullen we een einde moeten maken aan het cultureel relativisme en dat van ons af schudden. Tegen de cultuurrelativisten, de Sharia-socialisten, zeg ik met trots: onze westerse cultuur is veruit superieur aan de islamitische cultuur. Wees niet bang om daar voor uit te komen. U bent geen racist als u zegt dat onze eigen cultuur beter is.

Ten derde zullen we de massa-immigratie uit islamitische landen moeten stoppen. Want meer Islam is minder vrijheid.

Ten vierde zullen we criminele immigranten moeten uitzetten en na denaturalisatie de criminelen met een dubbele nationaliteit. En daar zijn er velen van in mijn land.

Ten vijfde moeten we de bouw van nieuwe moskeeën verbieden. Er is genoeg islam in Europa. Vooral omdat christenen in Turkije, Egypte, Irak, Iran, Pakistan en Indonesië nog steeds worden mishandeld, zou er een moskeebouw-stop in het hele Westen moeten komen.

An als laatste, maar niet het minste, zullen we ons moeten ontdoen van al die zogenaamde leiders. Ik zei het al eerder: Minder Chamberlains, meer Churchills. Laten we echte leiders kiezen.

Dames en heren. Voor de vorige generatie, die van mijn ouders, stond het woord “London” gelijk aan hoop en vrijheid. Toen de nationaal-socialisten mijn land bezetten, gaf de BBC er in de duisternis van de nazi-tirannie dagelijks een sprakje hoop. Miljoenen van mijn landgenoten luisterden ernaar, in het geheim. De woorden “This is London” stonden symbool voor een snel aankomende betere wereld.

Wat zal men over veertig jaar vanuit hier uitzenden? Zal het nog steeds: “This is London” zijjn? Of wordt het “This is Londonistan”? Zal het ons hoop brengen of de normen en waarden van Mekka en Medina? Zal Groot-Brittannië haar onderwerping aanbieden of zal het stand houden? Wordt het vrijheid of slavernij? De keuze is aan u. En in Nederland is de keuze aan ons.

Dames en heren, wij zullen ons er nimmer voor excuseren om vrij te zijn. We zullen en moeten nog geen millimeter toegeven. En inderdaad, zoals één van uw voormalige leiders zei: “Wij zullen ons nooit overgeven”.

De vrijheid moet volharden, en de vrijheid zal zegevieren.

Hartelijk dank.

Return to the top

Finnish, translated by Markus

Geert Wilders Ylähuoneessa Maaliskuu 5,2010

Kiitos. On hienoa olla taas Lontoossa. Ja on hienoa että tällä kertaa sain nähdä tämän kauniin kaupungin Heathrown lentokentän pidätyskeskuksen ulkopuoleltakin.

Tänään seison edessänne tässä erityislaatuisessa paikassa. Itse asiassa tämä on pyhä paikka. Tämä on, kuten Malcolm aina sanoi, kaikkien parlamenttien äiti. Olen syvästi nöyrä saamastani mahdollisuudesta puhua edessänne.

Kiitos Herra Pearsonille ja Lady Coxille kutsusta ja elokuvani "Fitna" näytöstä . Kiitos ystävilleni jotka kutsuivat minut.

Ensimmäisenä minulla on hyvä uutinen. Viime keskiviikkona pidettiin kaupunginvaltuuston vaalit Alankomaissa. Puolueeni, Vapauspuolue, osallistui näihin kunnallisvaaleihin ensimmäistä kertaa. Olimme mukana kahdessa kaupungissa. Almeressa, joka on yksi Hollannin suurimmista kaupungeista ja Haagissa joka on kolmanneksi suurin kaupunki Haag on hallituksen, eduskunnan ja kuningattaren kotipaikka. Ja teimme hienon tuloksen! Yhdellä iskulla puolueestani tuli suurin puolue Almeressa ja toiseksi suurin puolue Haagissa. Hyvä uutinen Vapauspuolueelle ja vielä parempi uutinen näiden kahden kauniin kaupungin asukkaille.

Ja minulla on lisää hyviä uutisia. Kaksi viikkoa sitten Hollannin hallitus kaatui. Kesäkuussa meillä on parlamenttivaalit. Ja tulevaisuus vapauspuolueelle näyttää hyvältä. Mielipidemittauksien mukaan tulemme suurimmaksi puolueeksi Hollannissa. Haluan olla vaatimaton, mutta saatan olla jopa pääministeri muutaman kuukauden päästä!

Hyvät naiset ja herrat! Lähellä tätä paikkaa sijaitsee kaikkien aikojen parhaimman Pääministerinne patsas. Ja haluan siteerata häntä täällä tänään: "Islaminusko on militantti ja käännytystyön usko. Ei ole olemassa suurempaa taannuttavaa voimaa maailmassa. Se on jo levinnyt koko Keski-Afrikkaan synnyttäen pelottomia sotureita kaikkialla (...) Euroopan nykyinen sivilisaatio saattaa kaatua, aivan kuten antiikin Rooman sivilisaatiolle tapahtui." Nämä sanat ovat peräisin Winston Churchillin kirjoittamasta teoksesta "River War" vuonna 1899.

Churchill oli oikeassa.

Hyvät naiset ja herrat, minulla, eikä myöskään puolueellani ole ongelmia muslimien kanssa. On olemassa monia maltillisia muslimeja. Suurin osa muslimeista on lainkuuliaisia kansalaisia jotka haluavat elää rauhallista elämää aivan kuten sinä ja minä haluamme. Minä tiedän tamän. Siksi teen aina selvän eron ihmisten, muslimien ja ideologian välille, islamin ja muslimien välille. Monet muslimit ovat maltillisia muslimeja, mutta maltillista islamia ei ole olemassa.

Islam pyrkii hallitsemaan koko maailmaa. Koraani käskee muslimeja jihadiin. Koraani käskee muslimeja levittämään Sharia-lakia kaikkialle. Koraani käskee muslimeja levittämään islamia kaikkialle.

Kuten entinen Turkin pääministeri Erbakan sanoi: "Koko Eurooppa tulee olemaan islamilainen. Me valloitamme Rooman".

Libyan diktaattori Gaddafi sanoi: "Euroopan mantereella on nykyään kymmeniä miljoonia muslimeja ja heidän määränsä on kasvussa. Tämä on selvä osoitus siitä että Eurooppa tulee olemaan islamin. Eurooppa tulee olemaan islamin alainen." Itse asiassa, kerrankin elämässään Gaddafi kertoi totuuden. Muistakaa että kasvavaeist maahanmuutto ja väestörakenteen muutos muuttaa tulevaisuuttamme!

Islam ei ole pelkästään uskonto, se on lähinnä totalitaarinen ideologia. Islam haluaa hallita kaikilla elämänalueilla, kehdosta hautaan. Sharia-laki on laki joka ohjaa jokaista yksityiskohtaa elämässä islamilaisessa yhteiskunnassa, kansalais-ja perheoikeudesta rikosoikeuteen. Se määrittää, miten pitäisi syödä, pukeutua ja jopa miten käydä vessassa. Naisten alistaminen on oikein, alkoholin nauttiminen on väärin.

Uskon, että islam ei ole yhteensopiva länsimaisen elämäntavan kanssa. Islam on uhka länsimaisia arvoja kohtaan. Miesten ja naisten tasa-arvoisuus, homo-ja heteroseksuuaalien tasa-arvoisuus, kirkon ja valtion erotus ja sananvapaus, ne ovat kaikki uhattuina islamin takia. Hyvät naiset ja herrat: islam ja vapaus, islam ja demokratia eivät ole yhteensopivia. Ne ovat vastakkaisia arvoja.

Ei ihme että Winston Churchill kutsui Adolf Hitlerin "Mein Kampfia" (suom. Taisteluni) uudeksi Koraaniksi. Usko ja sota yhdessä, paksu, monisanainen ja muodoton, mutta kantaen raskasta viestiä." Kuten tiedätte, Churchill teki tämän vertailun Koraanin ja Mein Kampfin välillä kirjassaan "Toinen maailmansota", mestariteoksessa josta hän sai Nobelin kirjallisuuspalkinnon. Churchillin vertailu Koraanin ja "Mein Kampfin" välillä on aivan paikallaan. Koraanin ydin on kutsu jihadiin. Jihad tarkoittaa monia asioita ja arabiaksi se tarkoittaa taistelua. Kampf on saksaksi taistelu. Jihad ja kampf tarkoittaa täsmälleen samaa.

Islam tarkoittaa alistumista joten sen tavoitteista ei liene epäselvyyttä. Kysymys on siitä, että alistummeko me Euroopassa ja te Briteissä, vai seisommeko oman hienon historiamme ja kulttuurimme tukena.

Näemme islamin kasvavan Lännessä huimaa vauhtia. Eurooppa islamisoituu nopeasti. Monissa Euroopan kaupungeissa on valtavia määriä islaminuskoisia. Pariisi, Amsterdam, Bryssel ja Berliini ovat vain muutamia esimerkkejä. Joissakin osissa näissä kaupungeissa islamilaiset säännöt ovat jo käytössä. Naisten oikeuksia leikataan. Burkhat, huivit, moniavioisuus, naisten sukuelinten silpominen ja kunnia-murhat. Naisille pitää olla erilliset uima-vuorot, eivätkä he saa kädenpuristusta. Monissa Euroopan kaupungeissa on jo rotuerottelu käynnissä. Kasvava joukko juutalaisia muuttaa pois Euroopasta.

Kuten te varmasti kaikki tiedätte, paremmin kuin minä, myös teidän maassanne maahanmuutto ja islamisaatio on kasvanut nopeasti. Tämä on aiheuttanut valtavia paineita teidän yhteiskunnallenne. Katsokaa mitä tapahtuu esimerkiksi Birminghamissa, Leedsissa, Bradfordissa ja täällä Lontoossa. Britannian poliitikot, jotka ovat unohtaneet Winston Churchillin, ovat nyt ottaneet vähäisen vastarinnan polun. He ovat luovuttaneet. He ovat antautuneet.

Viime vuonna puolueeni on pyytänyt Hollannin hallitusta esittämään kustannus- ja hyötyanalyysin maahanmuutosta. Mutta hallitus kieltäytyi antamasta meille vastausta. Miksi? Koska se pelkää totuutta. Tämä ei lupaa hyvää. Hollantilainen viikkolehti - Elsevier - laski kustannusten olevan yli 200 miljardia euroa. Pelkästään viime vuonna kertyi 13 miljardin euron lasku. Lisää laskelmia on tehty Euroopassa: Tanskan kansallisen pankin mukaan jokainen maahanmuuttaja islamilaisesta maasta maksaa Tanskan valtiolle yli 300.000 euroa. Sama on nähtävissä Norjassa ja Ranskassa. Tästä voidaan tehdä johtopäätös: Eurooppa on köyhtymässä. Köyhyys lisääntyy maahanmuutosta johtuen. Köyhyys lisääntyy, kiitos demografian. Ja vasemmistolaiset ovat innoissaan.

En tiedä onko totta, mutta useista brittilehdistä luin, että Labour-puolue avasi ovet massamaahanmuutolle tarkoituksenaan muuttaa sosiaalisia rakenteita Britanniassa. Andrew Neather, entinen hallituksen neuvonantaja ja puheiden kirjoittaja Tony Blairille ja Jack Strawille, sanoi työväenpuolueen maahanmuuton strategian olleen, ja lainaan: "hieroa oikeiston nenää moniarvoisuudessa ja muuntaa heidän perustelunsa vanhentuneiksi". Jos tämä on totta, tämä on oire vasemmistolaisuudesta.

Hyvät naiset ja herrat, älkää erehtykö: vasemmisto avustaa islamisaatiota. Vasemmistolaiset ja liberaalit hurraavat jokaiselle uudelle sharia pankille, sharia-lainalle, islamilaiselle koululle ja sharia tuomioistuimelle. Vasemmistolaiset pitävät islamia ja omaa kulttuuriamme tasavertaisena. Sharia-laki vai demokratia? Islam vai vapaus? Sillä ei oikeastaan ole väliä heille. Mutta sillä on väliä meille. Koko vasemmistolainen eliitti syyllistyy harjoittamaan kulttuuri relativismia. Yliopistot, kirkot, ammattiliitot, tiedotusvälineet, poliitikot. He ovat pettäneet meidän hankalasti saavutetut vapautemme.

Minä kysyn itseltäni miksi vasemmisto ja liberaalit lopettivat taistelemisen vapauksiemme puolesta? Ennen vasemmisto seisoi barrikadeilla naisten oikeuksien puolesta. Mutta missä he ovat tänään? Missä he ovat vuonna 2010? He katsovat poispäin. Koska he ovat riippuvaisia kulttuuri relativismista ja muslimien äänistä. He ovat riippuvaisia maahanmuutosta.

Luojan kiitos Jacqui Smith ei ole nykyään virassa. Oli voitto sananvapaudelle että tuomari päätti kumota hänen asettamansa maahantulokiellon minulle. Toivottavasti tuomarit kotimaassani ovat vähintään yhtä viisaita ja vapauttavat minut kaikista syytteistä myöhemmin tänä vuonna Alankomaissa.

Valitettavasti toistaiseksi he eivät ole näin tehneet. Sillä he eivät halua kuulla totuutta islamista, eikä kuulla lausuntoja huippuluokan sananvapaus asiantuntijoilta. Viimekuisessa alustavassa istunnossa tuomioistuin hylkäsi viisitoista kahdeksastatoista asiantuntijasta jotka kutsuin todistamaan.

Vain kolme asiantuntijaa on sallittu tulla kuulluiksi. Onneksi rakas urhoollinen ystäväni, amerikkalainen psykiatri Wafa Sultan, on yksi heistä. Mutta heidän todistuksensa kuullaan suljettujen ovien takana. Ilmeisesti totuutta islamista ei saa kertoa julkisesti, totuus islamista täytyy pysyä salassa.

Hyvät naiset ja herrat, minua syytetään poliittisista mielipiteistäni. Olemme tottuneet kuulemaan poliittisesta syyttämisestä Lähi-idän maissa, kuten Iranissa ja Saudi-Arabiassa, mutta ei koskaan Euroopassa, ei koskaan Alankomaissa.

Olen syytetty koska vertasin Koraania "Mein Kampfiin". Naurettavaa. Mahtaakohan Britannia koskaan haastaa Winston Churchillin uskomuksia oikeuteen ... Hyvät naiset ja herrat, poliittinen oikeudenkäynti minua kohtaan on loputtava.

Mutta nyt ei ole kyse minusta, ei ole kyse Geert Wildersistä. Sananvapaus on uhattuna. Annan teille muutamia esimerkkejä. Kuten ehkä tiedätte, eräs sankareistani, italialainen kirjailija Oriana Fallaci eli Sveitsiin luovuttamisen pelossa johtuen hänen anti-islamilaisesta kirjastaan "Rage ja Pride". Hollantilainen pilapiirtäjä Nekschot pidätettiin hänen anti-islamilaisista piirustuksistaan kotonaan Amsterdamissa 10 poliisin voimalla. Täällä Britanniassa amerikkalainen kirjailija Rachel Ehrenfeld haastettiin oikeuteen Saudi liikemiehen kunnianloukkauksesta. Alankomaissa Ayaan Hirsi Ali ja Australiassa kaksi kristittyä pastoria on haastettu oikeuteen. Voisin jatkaa listaa loputtomiin.. Hyvät naiset ja herrat, kaikkialla Lännessä vapautta rakastavia ihmisiä on kohdannut tämä jatkuva "oikeudellinen jihad". Tämä on islamilaista "Oikeudenkäyntiä". Ja hyvät naiset ja herrat, vähän aikaa sitten tanskalainen pilapiirtäjä Westergaard yritettiin murhata hänen sarjakuviensa takia.

Hyvät kollegat, meidän pitäisi puolustaa oikeuttamme sananvapauteen. Kaikilla voimillamme. Kaikilla kyvyillämme. Sananvapaus on tärkein monista vapauksistamme. Sananvapaus on nyky-yhteiskunnan kulmakiviä. Sananvapaus on osa demokratiaamme. Ilman sananvapautta elämäntapamme, meidän vapautemme on poissa.

Mielestäni meillä on velvollisuus säilyttää nuorien sotilaiden perintöä, jotka hyökkäsivät Normandian rannoille. Tämä vapautti Euroopan tyranniasta. Nämä sankarit eivät ole voineet kuolleet turhaan. On meidän velvollisuutemme puolustaa sananvapautta. Kuten George Orwell totesi: "Jos vapaus tarkoittaa yhtään mitään, se tarkoittaa oikeutta kertoa ihmisille mitä he eivät halua kuulla".

Hyvät naiset ja herrat, uskon toiseen suuntaukseen, on muutoksen aika. Meidän on kiirehdittävä. Emme voi odottaa enää. Aika on loppumassa. Jos saan lainata yhtä suosikeistani Amerikan presidenttiä: Ronald Reagan joka sanoi kerran: "Meidän on toimittava tänään, huomisen pelastamiseksi". Siksi ehdotan seuraavia toimenpiteitä, mainitsen vain muutaman, säilyttääksemme vapautemme:

Ensinnäkin meidän on puolustettava sananvapautta. Se on tärkein meidän vapauksista. Euroopassa ja varsinkin Alankomaissa tarvitsemme jotain Yhdysvaltojen ensimmäisen lisäyksen tapaista.

Toiseksi, meidän on lopetettava ja päästävä eroon kulttuurirelativismista. Kulttuurirelativisteille, sharia sosialisteille, sanon ylpeänä: Meidän länsimainen kulttuuri on huomattavasti parempi verrattuna islamilaiseen kulttuuriin. Älä pelkää sanoa sitä. Et ole rasisti kun sanot että oma kulttuuri on parempi.

Kolmanneksi meidän on lopetettava massamaahanmuutto islamilaisista maista. Koska enemmän islamia tarkoittaa vähemmän vapautta.

Neljänneksi meidän on karkoitettava rikolliset maahanmuuttajat ja poistaa heidän kansalaisuutensa, joudumme karkoittamaan rikollisia joilla on kaksoiskansalaisuus. Ja heitä on monia kotimaassani.

Viidenneksi meidän on kiellettävä uusien moskeijoiden rakentaminen. Euroopassa on tarpeeksi islamia. Varsinkin kun kristittyjä Turkissa, Egyptissä, Irakissa, Iranissa, Pakistanissa ja Indonesiassa kohdellaan huonosti, joten moskeijoiden rakentaminen tulisi pysäyttää lännessä.

Ja viimeisenä, muttei vähäisimpänä, meidän täytyy päästä eroon kaikista niin sanotuista johtajista. Olen sanonut aiemmin: Vähemmän Chamberlaineja, enemmän Churchilleja. Valitaan todellisia johtajia.

Hyvät naiset ja herrat. Edelliselle sukupolvelle, minun vanhempieni sukupolvelle, sana "Lontoo" on synonyymi toivolle ja vapaudelle. Kun kansallissosialistit olivat vallanneet maani, BBC tarjosi päivittäin pientä toivon kipinää kotimaassani, pimeänä aikana natsien tyranniassa. Miljoonat maanmieheni kuuntelivat sitä salassa. Sanat "Tämä on Lontoo" oli symboli pian tulossa olevasta paremmasta maailmasta.

Mitä tulee televisiosta neljänkymmenen vuoden päästä? Onko se edelleen "Tämä on Lontoo"? Vai onko "Tämä on Londonistan"? Tuoko se meille toivoa? Vai viestittääkö se Mekan ja Medinan arvoja? Tarjoaako Britannia alistumista vai periksiantamattomuutta? Vapaus vai orjuus? Valinta on sinun. Ja Alankomaissa valinta on meidän.

Hyvät naiset ja herrat, emme koskaan pyydä anteeksi vapauttamme. Meidän ei pitäisi koskaan antaa periksi. Ja tosiaan, kuten eräs entinen johtajanne sanoi: Me emme koskaan antaudu.

Vapauden tulee vallita, ja vapaus tulee vallitsemaan.

Paljon kiitoksia.

Return to the top

French, translated by Gandalf

Discours de Geert Wilders à la Chambre des Lords

Merci. C’est fantastique d’être à nouveau à Londres. Et ce qui est bien, c’est que cette fois-ci, je vais pouvoir voir plus de cette merveilleuse ville que juste le centre de détention de l’aéroport d’Heathrow.

Je suis aujourd’hui devant vous, en ce lieu extraordinaire. En vérité c’est un lieu sacré. Ce lieu est, comme le dit toujours Malcolm, le père de tous les parlements, je suis profondément honoré d’avoir l’opportunité de m’exprimer devant vous.

Merci Lord Pearson et Lady Cox pour votre invitation et l’opportunité de montrer mon film « Fitna ». Merci mes amis de votre invitation.

Je vais commencer par de grandes nouvelles. Mercredi dernier il y avait des élections municipales en Hollande. Et pour la première fois mon parti, le Parti de la Liberté, a participé à cette élection. Nous nous sommes présentés ans deux villes. A Almere, une des plus grandes villes des Pays Bas, et à La Hague la troisième ville du pays, siège du gouvernement et de la reine. Et ce fut un grand succès ! D’un seul coup mon parti est devenu le parti majoritaire à Almere et le deuxième plus grand à la Hague. Grande nouvelle pour le Parti de la Liberté et encore meilleure nouvelle pour ces deux belles villes.

Et j’ai d’autres bonnes nouvelles. Il y a deux semaines le gouvernement hollandais est tombé. En juin nous aurons des élections parlementaires. Selon certains sondages, nous deviendrions le plus important parti des Pays Bas. Je veux rester modeste, mais qui sait, je serai peut être Premier ministre dans quelques mois !

Mesdames et Messieurs, non loin d’ici s’élève la statue du plus grand Premier ministre que votre pays ait jamais eu. Et je voudrais le citer ici aujourd’hui :

« Le mahométanisme est une foi militante et prosélyte. Aucune force aussi rétrograde n’existe dans le monde. Il s’est déjà répandu partout en Afrique centrale, attirant de courageux guerriers pour chaque avancée (…) la civilisation de l’Europe moderne peut s’écrouler, comme s’est écroulée la civilisation de la Rome antique. » Ces mots ne sont autres que ceux que Winston Churchill écrivit dans son livre « The River War » en 1899.

Churchill avait raison.

Mesdames et Messieurs, je n’ai pas de problème, mon parti n’a pas de problème avec les musulmans en tant que tels. Il y a beaucoup de musulmans modérés. La majorité des musulmans sont des citoyens respectueux des lois et désirent vivre paisiblement comme vous et moi. Je sais cela. C’est pourquoi je fais toujours une distinction claire entre les gens, les musulmans, et l’idéologie, entre les musulmans et l’islam. Il y a beaucoup de musulmans modérés mais il n’y a pas d’islam modéré.

L’islam lutte pour la domination mondiale. Le Coran ordonne aux musulmans de mener le Jihad. Le Coran ordonne aux musulmans d’instituer la Charia. Le Coran ordonne aux musulmans d’imposer l’islam au monde entier.

Comme le disait un ancien Premier ministre turc : « L’Europe entière deviendra musulmane, Nous conquerrons Rome » fin de citation.

Le dictateur libyen Kadhafi disait : « Il y a des dizaines de millions de musulmans sur le continent européen aujourd’hui et leur nombre augmente. C’est la claire indication que le continent européen sera converti à l’islam. L’Europe sera un jour prochain un continent musulman ». Fin de citation. Effectivement, pour une fois dans sa vie, Kadhafi disait la vérité. Car rappelez-vous : l’immigration de masse et la démographie sont la destinée !

L’islam n’est quasiment pas une religion, c’est principalement une idéologie. L’islam veut dominer tous les aspects de la vie, du berceau à la tombe. La Charia est une loi qui contrôle chaque détail de la vie dans une société islamique. Des lois civiles et de la famille en passant par les lois pénales, elle détermine comment on doit manger, s’habiller et même comment faire ses besoins. Oppresser les femmes est bien, boire de l’alcool est mal.

Je crois que l’islam n’est pas compatible avec le mode de vie occidental. L’islam est une menace pour les valeurs occidentales. L’égalité hommes/femmes, l’égalité des homosexuels et des hétérosexuels, la séparation de l’Eglise et de l’Etat, la liberté d’expression, tout cela est menacé par l’islamisation. Mesdames et messieurs : l’islam et la Liberté, l’islam et la Démocratie ne sont pas compatibles. Ce sont des valeurs opposées.

Il n’est pas étonnant que Winston Churchill ait appelé « Mein Kampf » d’Adolf Hitler « un nouveau Coran de croyance et de guerre, enflé, verbeux et informe mais contenant le même message ». Comme vous le savez, Churchill fit cette comparaison entre le Coran et Mein Kampf dans son livre « La Seconde Guerre Mondiale », un chef d’œuvre pour lequel il reçut le Prix Nobel de littérature. La comparaison entre le Coran et Mein Kampf est absolument judicieuse. Le cœur du Coran est l’appel au Jihad. Jihad signifie beaucoup de choses, c’est le mot arabe pour combat. Kampf est le mot allemand pour combat. Jihad et Kampf signifient exactement la même chose.

Islam signifie soumission, il n’y a pas d’ambiguïté sur son but. C’est un fait. La question est de savoir si l’Europe et l’Angleterre, avec son passé glorieux, se soumettront ou se dresseront pour défendre leur héritage.

Nous voyons l’islam de développer en Occident à une vitesse incroyable. L’Europe s’islamise rapidement. Beaucoup de villes européennes ont d’énormes communautés musulmanes. Paris, Amsterdam, Bruxelles ne sont que quelques exemples. Dans certaines parties de ces villes des lois islamiques sont déjà imposées. Les droits des femmes sont bafoués. Burkas, foulards islamiques, polygamie, mutilations sexuelles féminines, crimes d’honneurs. Les femmes doivent suivre des cours de natation séparés, on ne peut plus leur serrer la main. Dans de nombreuses villes européennes il y a un apartheid. Les juifs, en nombre grandissant, quittent l’Europe.

Comme vous le savez tous mieux que moi, dans votre pays aussi l’immigration de masse et l’islamisation ont rapidement augmenté. Cela a provoqué une pression énorme sur la société britannique. Regardez par exemple ce qui arrive à Birmingham, Leeds, Bradford et ici à Londres. Les politiciens anglais qui ont oublié Winston Churchill ont pris le chemin de la facilité. Ils ont abandonné. Ils ont renoncé.

L’année passée, mon parti a demandé au gouvernement hollandais de réaliser une étude de ce que coûte l’immigration. Mais le gouvernement a refusé de nous répondre. Pourquoi ? Parce qu’il a peur de la vérité. Les indices ne sont pas bons. Un magazine hebdomadaire - Elsevier – a calculé que les coûts de l’immigration dépassaient les 200 milliards d’euros. L’année dernière seulement ils arrivaient à un chiffre de 13 milliards d’euros. D’autres estimations ont été faites en Europe : selon la Banque nationale danoise, chaque immigrant provenant d’un pays islamique et s’installant au Danemark coûte à l’Etat plus de 300 000 euros. Vous voyez la même chose en Norvège ou en France. La conclusion qui peut être tirée de cela : chaque jour voit l’Europe s’appauvrir un peu plus. Appauvrie à cause de l’immigration de masse. Appauvrie à cause de la démographie. Et la gauche est enthousiasmée.

Je ne sais pas si c’est vrai, mais j’ai lu dans plusieurs journaux anglais que les travaillistes avaient ouvert la porte à l’immigration de masse en une politique délibérée de changement des structures sociales du Royaume Uni. Andrew Neather, un ancien conseiller gouvernemental et rédacteur de discours de Tony Blair et Jack Straw, déclara que le but de la stratégie d’immigration était, je cite : « de plonger le nez de la droite dans la diversité et rendre leurs controverses dépassées » ; Si c’est vrai, c’est symptomatique de la Gauche.

Mesdames et messieurs, ne vous y trompez pas : La Gauche est en train de faciliter l’islamisation. La Gauche, les libéraux applaudissent à chaque banque islamique créée, à chaque nouveau produit financier islamique, à chaque nouvelle école islamique ouverte, à chaque nouveau tribunal islamique. Les gens de gauche considèrent l’islam comme égal à notre propre culture. La charia ou la Démocratie ? Cela ne compte pas vraiment pour eux. Mais ça compte pour nous. La totalité de l’élite de gauche est coupable de pratique le relativisme culturel. Universités, églises, syndicats, médias, politiciens. Ils sont tous en train de trahir nos liberté si chèrement acquises.

Pourquoi peut-on se demander, pourquoi les gens de gauche et les libéraux ont-ils arrêté de se battre pour nos libertés ? Jadis la Gauche est montée sur les barricades pour défendre les droits des femmes. Mais où sont-ils aujourd’hui ? Où sont-ils en 2010 ? Ils regardent de l’autre côté ; Parce qu’ils sont drogués au relativisme culturel et dépendent du vote musulman. Ils sont dépendants de l’immigration de masse.

Dieu merci Jacqui Smith n’est plus en fonction. Ce fut une victoire pour la liberté d’expression qu’un juge anglais ait cassé sa décision de me refuser l’entrée de votre pays l’année dernière. J’espère que les juges de mon pays seront aussi sages et m’acquitteront de toute accusation.

Malheureusement, jusqu’à présent ils n’en suivent pas le chemin. Car ils ne veulent pas entendre la vérité à propos de l’islam, ils ne veulent pas non plus entendre l’opinion des meilleurs experts légaux en ce qui concerne la liberté d’expression. Le mois dernier en audience préliminaire, la cour refusa quinze des dix huit experts-témoins dont j’avais demandé l’audience.

Seuls trois experts-témoins furent autorisés à être entendus. Heureusement, ma chère amie, l’héroïque psychiatre américaine le docteur Fa Sultan est l’un de ces témoins. Mais leur témoignage ne sera entendu qu’à huis clos. Apparemment la vérité à propos de l’islam ne doit pas être dite en public, la vérité sur l’islam doit rester secrète.

Mesdames et messieurs, je suis poursuivi à cause de mes convictions politiques. Nous savons que les procès politiques existent dans les pays du Moyen Orient comme l’Iran, l’Arabie Saoudite, mais pas en Europe, jamais aux Pays Bas.

Je suis mis en accusation pour avoir comparé le Coran à Meir Kempff. C’est ridicule. Je me demande si l’Angleterre poursuivra un jour les opinions de Winston Churchill en justice…. Mesdames et messieurs, à travers tout l’Occident ceux qui aiment la Liberté font face à ce « Jihad juridique ». C’est une guerre juridique menée par l’islam. Et il n’y a pas si longtemps le dessinateur Westergaard fut presque assassiné à cause de ses caricatures.

Mesdames et messieurs, nous devrions défendre le droit à la liberté d’expression. Avec toutes nos forces. Avec toute notre puissance. La liberté d’expression est la plus importante de nos nombreuses libertés. La liberté d’expression est la pierre angulaire de nos sociétés modernes. La liberté d’expression est ce qui permet à notre démocratie de respirer, sans liberté d’expression notre mode de vie, notre liberté disparaîtront.

Je crois que c’est notre devoir de préserver l’héritage des braves jeunes soldats qui ont pris d’assaut les plages de Normandie. Qui ont libéré l’Europe de la tyrannie. Ces héros ne peuvent s’être sacrifiés pour rien. C’est notre devoir de défendre la liberté d’expression. Comme Georges Orwell disait : « Si la Liberté signifie quelque chose, c’est le droit de dire aux gens ce qu’ils ne veulent pas entendre ».

Mesdames et messieurs, je crois en une autre politique, il est l’heure du changement. Nous devons faire vite. Nous ne pouvons attendre plus longtemps. Le temps va bientôt nous manquer. Si je peux citer un de mes présidents américains favoris : Ronald Reagan dit un jour « Nous devons agir aujourd’hui, pour préserver demain ». C’est pourquoi je propose les mesures suivantes, afin de préserver notre liberté, je n’en mentionnerai que quelques-unes unes :

En premier, nous aurons à préserver notre liberté d’expression. C’est la plus importante de nos libertés. En Europe et aux Pays Bas, nous avons besoin de quelque chose comme le Premier Amendement américain.

En second, nous aurons à en terminer et à nous débarrasser du relativisme culturel. Aux relativistes culturels et aux islamistes je déclare fièrement : Notre culture occidentale est de loin supérieure à la culture islamique. Ne soyez pas effrayé de le dire. Vous n’êtes pas raciste quand vous dites que votre culture est meilleure.

En troisième, nous devrons arrêter l’immigration de masse provenant des pays islamiques. Parce que plus d’islam équivaut à moins de liberté.

En quatrième, nous devrons expulser les délinquants immigrés, et après le retrait de la nationalité hollandaise les délinquants bénéficiant de la double nationalité doivent être eux aussi expulsés. Et il y en a beaucoup dans mon pays.

En cinquième, nous devrons interdire la construction de nouvelles mosquées. Il y a assez d’islam en Europe. Particulièrement depuis que les chrétiens en Turquie, en Egypte, en Iraq, au Pakistan et en Indonésie sont maltraités, il devrait y avoir un arrêt des constructions de mosquées en Occident.

Et en dernier, mais ce n’est pas le moins important, nous devrions nous débarrasser de tous ces soi-disant dirigeants. Je l’ai déjà dit auparavant : Moins de Chamberlains, plus de Churchills. Elisons des vrais dirigeants.

Mesdames et messieurs, pour la génération qui nous précède, celle de mes parents, le mot « Londres » est synonyme d’Espoir et de Liberté. Quand mon pays était occupé par les nationaux-socialistes la BBC offrait quotidiennement une étincelle d’espoir dans la noirceur de la tyrannie nazie. Des millions de mes compatriotes l’écoutaient en secret. Les mots « Ici Londres » étaient le symbole d’un monde meilleur à venir.

Qu’est-ce qui sera envoyé sur les ondes dans quarante ans ? Est-ce que ce sera toujours « Ici Londres » ou bien « Ici Londonistan » ? Sera-ce un message d’espoir ? Ou un message répandant les valeurs de la Mecque et de Médine ? L’Angleterre se soumettra-t-elle ou persévèrera-t-elle ? Esclavage ou Liberté ? Le choix est vôtre, et aux Pays Bas le choix est nôtre.

Mesdames et messieurs, nous ne nous excuserons jamais d’être libres. Nous ne devrions pas renoncer et nous ne renoncerons jamais. Et, en fait, comme un de vos anciens dirigeants l’a dit : Nous ne nous rendrons jamais.

La Liberté doit l’emporter, et la Liberté l’emportera.

Merci beaucoup.

Return to the top

German, translated by Liz

05.03.2010

Vielen Dank. Es ist schön, wieder nach London zurück zu kehren. Und diesmal ist es großartig, ich werde mehr von dieser wunderschönen Stadt sehen können, als die Gefängniszelle am Flughafen Heathrow.

Heute stehe ich vor Ihnen an dieser außergewöhnlichen Stelle. Dies ist wirklich eine heilige Stätte. Dies ist, wie Malcolm zu sagen pflegt, die Mutter aller Parlamente, ich stehe in tiefer Demut hier und nehme die Gelegenheit wahr zu Ihnen zu sprechen.

Vielen Dank Lord Pearson und Lady Cox für diese Einladung, und dass sie meinen Film Fitna gezeigt haben. Vielen Dank meine Freunde, dass ihr mich eingeladen habt.

Als erstes habe ich großartige Nachrichten zu verkünden. Am letzten Mittwoch wurden in den Niederlanden Gemeinderatswahlen abgehalten. Und zum ersten Mal hat meine Partei, die Partei für die Freiheit an diesen Kommunalwahlen teilgenommen. Wir haben in zwei Städten kandidiert. In Almere, einer der größten holländischen Städte. Und in Den Haag, der drittgrößten Stadt; der Sitz der Regierung, des Parlaments und der Königin. Und wir haben hervorragend abgeschnitten! Auf einen Schlag wurde meine Partei zur größten Partei in Almere und zur zweitgrößten Partei in Den Haag. Großartige Neuigkeiten für die Partei für die Freiheit, und noch sogar noch bessere für die Menschen dieser zwei schönen Städte.

Und ich kann noch mehr gute Nachrichten verkünden. Vor zwei Wochen ist die holländische Regierung zurückgetreten. Im Juni werden wir Parlamentswahlen haben. Und die Zukunft der Partei für die Freiheit sieht großartig aus. Den Meinungsumfragen nach werden wir zur größten Partei der Niederlande werden. Ich möchte bescheiden sein, aber wer weiß, vielleicht werde ich sogar in ein paar Monaten Premierminister sein!

Meine Damen und Herren, nicht weit von hier steht eine Statue des größten Premierministers, den ihr Land jemals hatte. Und ich möchte ihn heute hier zitieren: „ Der Mohammedanismus ist ein militanter und missionierender Glaube. Es existiert keine rückschrittlichere Kraft auf dieser Welt. Er hat sich gerade in Zentralafrika verbreitet, bei jedem Schritt hinterlässt er furchtlose Krieger (...) die Zivilisation des modernen Europa könnte fallen, wie die Zivilisation des vergangenen Rom.“ Diese Worte stammen von niemand anderem als Winston Churchill, die er in diesem Buch „The River War“ im Jahr 1899 geschrieben hat.

Churchill hatte Recht.

Meine Damen und Herren, ich habe kein Problem, und meine Partei hat keine Probleme mit dem Muslim als solchem. Es gibt viele moderate Muslime. Die Mehrheit der Muslime sind gesetzestreue Bürger und möchten ein friedliches Leben leben so wie Sie und ich. Ich weiß das. Das ist der Grund aus dem ich immer einen klaren Unterschied mache zwischen den Menschen, den Muslimen und der Ideologie, zwischen Islam und Muslimen. Es gibt viele moderate Muslime, aber es gibt keinen moderaten Islam.

Der Islam strebt danach, die Welt zu beherrschen. Der Koran befiehlt den Muslimen den Jihad zu führen. Der Islam befiehlt den Muslimen die Scharia einzuführen. Der Koran befiehlt den Muslimen den Islam der gesamten Welt aufzuzwingen.

Der ehemalige türkische Ministerpräsident Erbakan sagte: “Ganz Europa wird islamisch werden. Wir werden Rom erobern.“ Ende des Zitats.

Der libysche Diktator Gaddafi sagte: „Es gibt heute mehrere zehn Millionen Muslime auf dem europäischen Kontinent und ihre Zahl wird ansteigen. Das ist ein klares Zeichen, dass der europäische Kontinent zum Islam konvertieren wird. Europa wird eines näheren Tages ein muslimischer Kontinent sein.“ Ende des Zitats. Tatsächlich, einmal in seinem Leben hat Gaddafi die Wahrheit gesagt. Denn, erinnern Sie sich: Massenimmigration und Demographie ist Schicksal!

Der Islam ist nicht nur eine Religion, er ist hauptsächlich eine totalitäre Ideologie. Der Islam möchte alle Aspekte des Lebens kontrollieren, von der Wiege bis zur Bahre. Die Scharia ist ein Gesetz, das jedes Detail des Lebens in einer islamischen Gesellschaft regelt. Vom Zivil- und Familienrecht, bis hin zum Strafrecht. Sie legt fest, wie jemand essen soll, sich anziehen und sogar wie man die Toilette benutzen soll. Die Unterdrückung der Frau ist gut, Alkohol trinken ist schlecht.

Ich glaube, dass der Islam nicht mit unserem westlichen Lebensstil vereinbar ist. Der Islam ist eine Bedrohung der westlichen Werte. Die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau, die Gleichberechtigung der Homosexuellen und Heterosexuellen, die Trennung von Kirche und Staat, die Redefreiheit, das alles steht auf dem Spiel wegen durch die Islamisierung. Meine Damen und Herren: Islam und Freiheit, Islam und Demokratie sind nicht miteinander vereinbar. Es sind entgegen gesetzte Werte.

Kein Wunder, dass Winston Churchill Adolf Hitlers ‚Mein Kampf’ den „neuen Koran des Glaubens und Krieges, schwülstig, langatmig, konturlos, aber bedeutungsvoll in seiner Aussage“, genannt hat. Wie Sie wissen, zog Churchill diesen Vergleich zwischen dem Koran und ‚Mein Kampf’ in seinem Buch „Der zweite Weltkrieg“, einem Meisterwerk, für den er den Literaturnobelpreis erhalten hat. Churchills Vergleich zwischen dem Koran und ‚Mein Kampf’ ist absolut treffend. Der Kern des Korans ist der Aufruf zum Jihad. Jihad hat viele Bedeutungen und ist die arabische Bezeichnung für einen Kampf. Kampf ist das deutsche Wort für das Englische ‚battle’. Jihad und Kampf bedeuten exakt dasselbe.

Islam bedeutet Unterwerfung, es kann keinen Zweifel über dieses Ziel geben. Es ist gleichsam vorgegeben. Die Frage ist nur, ob wir in Europa und Sie in Großbritannien, mit Ihrer ruhmreichen Vergangenheit, uns unterwerfen oder für unser Erbe kämpfen.

Wir sehen, dass sich der Islam im Westen mit unglaublicher Geschwindigkeit verbreitet. Europa wird schnell islamisiert. Eine große Menge europäischer Städte haben enorm hohe islamische Einwohnerzahlen. Paris, Amsterdam, Brüssel und Berlin sind nur ein paar Beispiele dafür. In einigen Stadtteilen sind schon jetzt islamische Regeln in Kraft getreten. Die Rechte der Frauen werden zerstört. Burkas, Kopftücher, Polygamie, weibliche Genitalbeschneidung, Ehrenmorde. Frauen müssen separaten Schwimmunterricht besuchen, dürfen nicht mit Handschlag begrüßt werden. In vielen europäischen Städten gibt es schon Apartheid. Juden verlassen Europa in steigender Anzahl.

Wie Sie unzweifelhaft wissen, besser noch als ich, ist auch in Ihrem Land die Massenimmigration und Islamisierung sprunghaft angestiegen. Das hat einen enormen Druck auf ihre britische Gesellschaft ausgeübt. Schauen Sie sich an, was zum Beispiel in Birmingham passiert, in Leeds, Bradford und hier in London. Die britischen Politiker, die Winston Ch ruchill vergessen haben, haben jetzt den Weg des geringsten Widerstandes eingeschlagen. Sie haben aufgegeben. Sie haben nachgegeben.

Im letzten Jahr hat meine Partei bei der holländischen Regierung nachgefragt, eine Kosten-Nutzen Analyse zur erstellen über die Massenimmigration. Aber die Regierung hat sich geweigert uns zu antworten. Warum? Weil sie Angst vor der Wahrheit haben. Elsevier, eine holländische Wochenzeitung hat die Kosten auf mehr als 200 Milliarden Euro berechnet. Alleine im letzten Jahr, ergab sich ein Betrag von 13 Milliarden Euro. In Europa wurden noch mehr Berechnungen angestellt: Nach der dänischen Nationalbank kostet jeder dänische Immigrant aus einem muslimischen Staat den dänischen Staat mehr als 300.000 Euro. Dasselbe kann man in Norwegen und Frankreich sehen. Das Ergebnis, das man daraus ziehen kann ist: Europa verarmt von Tag zu Tag. Verarmt immer mehr dank der Massenimmigration. Verarmt immer mehr dank der Demographie. Und die Linken sind hocherfreut.

Ich weiß nicht ob es wahr ist, aber in einigen britischen Zeitungen habe ich gelesen, dass Labour die Tür zur Massenimmigration weit geöffnet hat, um durch diese bewusste Politik die sozialen Strukturen in Großbritannien zu verändern. Andrew Neather, ein ehemaliger Berater der Regierung und Redenschreiber von Tony Blair und Jack Straw sagte, dass das Ziel der Immigrationsstrategie von Labour war, und ich zitiere, „ den Rechten die Vielfältigkeit unter die Nase zu reiben so dass sich ihre Argumente als altmodisch erweisen sollten.“ Wenn das wahr ist, dann ist dies symptomatisch für die Linken.

Meine Damen und Herren, begehen Sie keinen Fehler: Die Linke fördert die Islamisierung. Linke, Liberale, sind begeistert über jede neue Schariabank die erschaffen wird, über jede neue Schariaanleihe, über jede islamische Schule, über jedes Schariagericht. Die Linken sehen den Islam als gleichwertig zu unserer eigenen Kultur an. Scharia oder Demokratie? Islam oder Freiheit? Es ist ihnen egal. Universitäten, Kirchen, Gewerkschaften, die Medien, Politiker. Sie alle verraten unsere hart erarbeiteten Freiheiten.

Warum, frage ich mich immer wieder, warum haben die Linken und Liberalen aufgehört dafür zu kämpfen? Es gab einmal eine Zeit, da standen die Linken auf den Barrikaden für die Rechte der Frau. Aber wo sind sie heute? Wo sind sie im Jahr 2010? Sie schauen in die andere Richtung. Weil sie sich dem kulturellen Relativismus verschrieben haben und weil sie von muslimischen Wählerstimmen abhängig sind. Sie sind von der Massenimmigration abhängig.

Dem Himmel sei Dank, dass Jacqui Smith nicht mehr im Amt ist. Es war ein Sieg der Redfreiheit, dass ein Richter des Vereinigten Königreichs ihre Entscheidung vom Tisch fegte, die mir die Einreise in Ihr Land im letzten Jahr verbot. Ich hoffe, dass die Richter in meinem Heimatland zumindest so weise sind und mich von allen Anklagepunkten freisprechen, später in diesem Jahr in den Niederlanden.

Unglücklicherweise haben sie bis jetzt noch nichts Gutes getan. Weil sie die Wahrheit über den Islam nicht hören wollen, und weil sie auch nicht daran interessiert sind die Meinungen der hochklassigen Sachverständigen auf dem Gebiet der freien Meinungsäußerung zu hören. Letzten Monat verweigerte das Gericht bei einer vorausgehenden Anhörung fünfzehn der achtzehn Sachverständigen, die ich benannt hatte.

Nur drei der sachverständigen Zeugen dürfen gehört werden. Glücklicherweise ist Wafa Sultan, meine liebe Freundin und heroische amerikanische Psychiaterin eine davon. Aber ihre Aussage wird hinter verschlossenen Türen gehört werden. Offensichtlich darf die Wahrheit über den Islam nicht in der Öffentlichkeit erzählt werden, die Wahrheit über den Islam muss ein Geheimnis bleiben.

Meine Damen und Herren, ich werde angeklagt wegen meiner politischen Ansichten. Wir wissen, dass es politische Verurteilungen in Ländern des Mittleren Ostens gibt, wie Iran und Saudi Arabien, aber niemals in Europa, niemals in den Niederlanden.

Ich bin angeklagt worden, weil ich den Koran mit ‚Mein Kampf’ verglichen habe. Lächerlich. Ich frage mich, ob Großbritannien jemals die Ansichten von Winston Churchill verurteilen würde.... Meine Damen und Herren, dieser politische Prozess der gegen mich im Gange ist, muss aufhören.

Aber es geht nicht nur um mich, um Geert Wilders. Die Redefreiheit ist in Gefahr. Lassen Sie mich ein paar Beispiele geben. Wie Sie vielleicht wissen, ist eine meiner Heldinnen die italienische Buchautorin Oriana Fallaci, die mit der Angst leben musste, in die Schweiz ausgeliefert zu werden, wegen ihres Anti-Islam Buchs ‚Die Wut und der Stolz’. Der holländische Karikaturist Nekschot wurde in seinem Haus in Amsterdam von 10 Polizisten inhaftiert, wegen seiner Anti-Islam Zeichnungen. Hier in Großbritannien wurde die amerikanische Autorin Rachel Ehrenfeld von einem saudischen Geschäftsmann wegen Beleidigung angeklagt. In den Niederlanden wurden Ayaan Hirsi Ali und in Australien zwei christliche Pastöre vor Gericht gebracht. Ich könnte immer weiter machen. Meine Damen und Herren, überall im Westen sehen sich Menschen, die die Freiheit lieben, diesem legalen Dschihad gegenüber. Das ist islamische ‚Rechtskriegsführung’. Und, meine Damen und Herren, vor nicht allzu langer Zeit wurde der dänische Kariakturist Westergaard beinahe wegen seiner Karikaturen ermordet.

Meine Damen und Herren, wir sollten das Recht der freien Meinungsäußerung verteidigen. Mit unsere ganzen Kraft. Mit aller Macht. Die Redefreiheit ist das wichtigste Gut unserer vielen Freiheiten. Die Redefreiheit ist der Eckpfeiler unserer modernen Gesellschaften. Das Recht der freien Meinungsäußerung ist der Atem unserer Demokratie, ohne die Redefreiheit gäbe es unsere Art zu leben, unsere Freiheit nicht mehr.

Ich glaube, es ist unsere Pflicht das Erbe der jungen Soldaten, die die Strände der Normandie einst stürmten, zu bewahren. Sie befreiten Europa von der Tyrannei. Diese Helden dürfen nicht für Nichts gestorben sein. Es ist unsere Pflicht die Redefreiheit zu verteidigen. Schon George Orwell sagte: „ Wenn Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann bedeutet es doch das, den Menschen zu sagen, was sie nicht hören wollen.“

Meine Damen und Herren, ich glaube an eine andere Politik, es ist Zeit für einen Wandel. Wir müssen uns beeilen. Wir können nicht länger warten. Die Zeit läuft uns davon. Wenn ich einen meiner liebsten amerikanischen Präsidenten hier zitieren darf. Ronald Reagan sagte einst: “Wir müssen heute handeln um das Morgen zu erhalten.“ Das ist der Grund, warum ich die folgenden Maßnahmen vorschlage, ich erwähne jetzt nur einige, um die Freiheit zu erhalten:

Erstens: wir müssen die Redefreieheit verteidigen. Sie ist die wichtigste unserer Freiheiten. In Europa und sicherlich auch in den Niederlanden, wir brauchen so etwas wie den ersten amerikanischen Verfassungsszusatz.

Zweitens: wir müssen den kulturellen Relativismus beenden und loswerden. Den kulturellen Relativisten, den Scharia Sozialisten sagen ich folgendes mit Stolz: Unser Westen ist der islamischen Kultur weit überlegen. Haben Sie keine Angst dies zu sagen. Sie sind kein Rassist, wenn Sie sagen, dass unsere Kultur besser ist.

Drittens: wir müssen die Massenimmigration aus islamischen Ländern aufhalten. Denn mehr Islam bedeutet weniger Freiheit.

Viertens: wir müssen die kriminellen Immigranten hinauswerfen, es muss eine Ausbürgerung erfolgen, wir müssen die Kriminellen mit doppelter Staatsbürgerschaft hinauswerfen. Und davon gibt es viele in meinem Heimatland.

Fünftens: wir müssen den Bau neuer Moscheen verbieten. Es gibt genug Islam in Europa. Insbesondere, weil Christen in der Türkei, Ägypten, im Irak, Iran, Pakistan und Indonesien misshandelt werden, es sollte einen Moscheebaustopp im Westen geben.

Und als letztes noch: wir müssen unsere so genannten Führer loswerden. Wie ich zuvor schon sagte: Weniger Chamberlains, mehr Churchills. Lasst uns richtige Führer wählen.

Meine Damen und Herren. An die vorhergehende Generation gerichtet, die Generation meiner Eltern, das Wort ‚London’ ist ein Synonym für Hoffnung und Freiheit. Als mein Land von den Nationalsozialisten besetzt worden war, bot die BBC meinem Land einen täglichen Hoffnungsschimmer in der Dunkelheit der Nazityrannei. Millionen meiner Landsmänner hörten BBC, im Untergrund. Die Worte „This is London“ wurden zu einem Symbol für eine bessere Welt, die bald kommen würde.

Was würde in vierzig Jahren gesendet werden? Wird es immer noch „This is London“ sein? Oder wird es heißen „This is Londonistan“? Oder wird es die Werte von Mekka und Medina verbreiten? Wird Großbritannien Unterwerfung anbieten oder Beharrlichkeit? Freiheit oder Sklaverei? Sie haben die Wahl. Und in den Niederlanden haben wir die Wahl.

Meine Damen und Herren, wir werden uns niemals dafür entschuldigen frei zu sein. Wir werden und sollten niemals nachgeben. Und, natürlich, wie einer Ihrer ehemaligen Führer sagte: Wir werden niemals aufgeben.

Die Freiheit muss erhalten bleiben, und die Freiheit wird erhalten bleiben.

Vielen Dank.

Return to the top

Hebrew, translated by DarLink

גירט וילדרס בבית הלורדים, מרץ 5 2010 :

תודה רבה.זה נהדר לחזור ללונדון.וזה נהדר שהפעם יצא לי לראות הרבה יותר מהעיר המופלעה הזו מאשר רק מרכז המעצר בשדה התעופה הית'רו.

היום אני עומד בפניכם במקום היוצא מן הכלל הזה. אכן זה מקום קדוש.זה, כפי שמלקולם תמיד אומר, האם של כל הפרלמנטים, אני מרגיש ענווה עמוקה לקבל הזדמנות לנעום בפניכם.

אני מודה ללורד פירסון וליידי קוקס על הזמנה ועל הקרנה של הסרט שלי "פיטנה". תודה חברים שהזמנתם אותי.

תחילה יש לי חדשות טובות.ביום רביעי שעבר התקיימו בחירות למועצות העיר בהולנד.בפעם הראשונה מפלגה שלי, מפלגת החירות, לקחה חלק בבחירות המקומיות אלה.אנחנו השתתפנו בשתי ערים.אלמרה,אחת הערים ההולנדיות הגדולות והאג, העיר השלישית בגודלה,בית לממשלה,פרלמנט ומלכה.והצלחנו מאוד! במכה אחת מפלגה שלי הפכה למפלגה הגדולה באלמרה ומפלגה השניה בגודלה בהאג.חדשות נפלאות למפלגת החירות וחדשות עוד יותר טובות לתושבי הערים הגדולות אלה.

ויש לי עוד חדשות טובות.לפני שבועיים ממשלת הולנד קרסה.ביוני יתקיימו הבחירות לפרלמט .העתיד של מפלגת החירות נראה נהדר.לפי חלק מהמדגמים נהפוך למפלגה הגדולה בהולנד.אני רוצה להיות צנוע אך מי יודע, ייתכן ואהיה ראש הממשלה בעוד מספר חודשים!

גברותיי ורבותיי,לא רחוק מכאן עומד פסל לראש הממשלה הגדול שהיה למדינה שלכם.ברצוני לצטט אותו היום: " מוחמדיזם זו דת מיליטנטית שמנסה להמיר את דתם של מאמינים מדתות אחרות.אין כח מתדרדר יותר מזה בעולם.היא כבר התפשטה ברחבי מרכז אפריקה, תוך כדי גיוס הלוחמים ללא פחד בכל צעד (...)ציביליזציה של אירופה מודרנית עלולה ליפול, כפי שנפלה רומא עתיקה." אלה מילים של לא אחר אלא וינסטון צ'רצ'יל מספרו "מלחמת הנהר" משנת 1899.

צ'רצ'יל צדק.

גבירותי ורבותי, אין לי בעיה וגם אין למפלגה שלי בעיה עם מוסלמים. ישנם הרבה מוסלמים מתונים.רוב המוסלמים הם אזרחים שומרי חוק וברצונם לחיות בשלום כמוכם וכמוני.זאת הסיבה להבדלה הברורה שאני תמיד עושה בין אנשים,מוסלמים, לבין אידאולוגיה, בין איסלם ומוסלמים.יש המון מוסלמים מתונים אך אין כזה דבר כמו איסלם מתון.

איסלם שואף לשליטה עולמית.קוראן מצווה על מוסלמים לנהל ג'יהד.קוראן מצווה על מוסלמים לייסד חוקי שריה.קוראן מצווה על מוסלמים לכפות את איסלם על העולם כולו.

כפי שראש הממשלה לשעבר של טורקיה ארבקן אמר: "אירופה כולה תהפוך למוסלמית.אנחנו נכבוש את רומא".סוף ציטוט.

דיקטטור של לוב קד'אפי אמר: " ישנם עשרות מיליונים של מוסלמים ביבשת אירופה, היום ומספריהם בעליה.זה סימן ברור לכך שאירופה תמיר את דתה לאיסלם.אירופה תהפוך במהרה ליבשת המוסלמית".סוף ציטוט. אכן , לשם שינוי קד'אפי דיבר אמת.מכיוון שזיכרו: הגירה המונית ודמוגראפיה הן גורליות.

איסלם זה לא פשוט דת, בעיקר זה אידאולוגיה טוטליטרית.איסלם רוצה לשלוט בכל הביטי החיים, מעריסה עד לקבר.חוקי השריה שולטים בכל פרט של חיים בחברה מוסלמית.מחוק אזרחי-משפחתי עד לחוק פלילי.חוק זה קובע איך לאכול, להתלבש ואפילו ללכת לשירותים.דיכוי נשים זה טוב, שתיית אלקוהול זה רע.

אני מאמין שאיסלם לא תואם לדרך החיים של המערב.איסלם זה איום לערכים של המערב.שויון בין נשים לגברים,שויון בין הומוסקסואלים להטרוסקסואלים,הפרדה של דת ומדינה,חופש הדיבור הם תחת לץ בגלל איסלמיזציה.גבירותי ורבותי : איסלם וחופש,איסלם ודמוקרטיה לא יכולים להתקיים ביחד.הם ערכים מנוגדים.אין פלא שוינסטון צ'רצ'יל קרא לספר של אדולף היטלר "מיין קאמפף" "קוראן חדש של אמונה ומלחמה, נפוח, מילולי,חסר צורה אבל מלא במסר משלו".כפי שאתם יודעים, צ'רצ'יל עשה את ההשוואה הזו בין קוראן ומיין קאמפף בספרו "מלחמת העולם השניה",יצירת מופת שעבורה הוא קיבל פרס נובל לספרות.השוואה בין קוראן למיין קאמפף היא מדוייקת ביותר.ליבה של קוראן היא קריאה לג'יהד.לג'יהד יש משמעויות רבות וזו מילה ערבית לקרב.קאמפף זה מילה גרמנית לקרב.ג'יהד וקאמפף הן מילים זהות.

איסלם משמעותו כניעה, אי אפשר לטעות לגבי כוונותיו.זה מצב נתון. השאלה היא האם אנחנו באירופה ואתם בבריטניה עם העבר המפואר שלכם, תכנעו או שתעמדו איתנים על המורשת שלכם.

אנחנו רואים איך איסלם צובר תאוצה במערב בקצב לא ייאמן.אירופה מתאסלמת מהר.הרבה ערים באירופה מכילים ריכוזי מוסלמים ענקיים.פריס, אמסטרדם,בריסל וברלין רק לדוגמה.בחלקים מסוימים מערים אלה חוקים מוסלמים כבר נאכפים.זכויות הנשים מושמדות.בורקות,כיסויי ראש, פוליגמיה,השחטת עיברי המין של נשים, רצח על רקע כבוד המשפחה.נשים חייבות ללכת לשיעורי שחיה נפרדים, מנועות מלחיצת יד.אפרטיד קיים כבר בהרבה ערים אירופיות.מספר היהודים שעוזבים את אירופה הולך וגודל.
כפי שאתם כולם יודעים ללא ספק, יותר טוב ממני, שבמדינה שלכם הגירה המונית ואיסלמיזציה גוברות במהירות.תהליכים אלה שמים תחת לחץ אדיר את החברה הבריטית. תראו לדוגמה מה קורה בבירמינגהם,לידס,בראדפורד וכאן בלונדון.פוליטיקאים בריטים ששכחו את וינסטון צ'רצ'יל , הולכים עכשיו בדרך של התנגדות הכי נמוכה.הם נכנעו.הם הרימו ידיים.

בשנה שעברה מפלגה שלי ביקשה מממשלת הולנד לעשות ניתוח של רווח-הפסד של הגירה המונית.אבל ממשל סירב לתת לנו תשובה.למה? כי הם מפחדים מהאמת.סימנים הם לא טובים.עיתון שבועי הולנדי – אלסאויר – חישב עלויות שמעל 200 מיליארד יורו.רק בשנה שעברה הם הגיעו לחשבון של 13 מיליארד יורו.חישובים נוספית נעשו באירופה:לפי בנק הלאומי של הולנד, כל מהגר ממדינה מוסלמית עולה למדינה הולנדית יותר מ 300 אלף יורו.אותו דבר אפשר לראות גם בנורבגיה וצרפת.המסכנה שניתן להסיק מנתונים אלה: אירופה מתרוששת מיום ליום.מתרוששת בגלל הגירה המונית.מתרוששת בגלל דמוגראפיה .ואנשי השמאל נלהבים.

אין לי מושג האם זה נכון, אך בכמה עיתונים בריטים קראתי שמפלגת העבודה פתחה את שערי המדינה להגירה המונית בכוונה תחילה לשנות מבני החברה של הממלכה המאוחדת.אנדרו ניזר, יועץ לשעבר של הממשלה וכותב הנאומים לטוני בלייר וג'אק סטרו, אמר שמטרתה של מדיניות ההגירה של מפלגת העבודה היה, ואני מצטט," לשפשף את אפו של הימין בגיוון ולהביא למצב שטענותיו של ימין יהפכו למיושנים".אם זה נכון, אז זאת התנהגות הטיפוסית של השמאל.

גבירותי ורבותי, אל תטעו: שמאול עוזר לאיסלמיזציה.שמאלנים, ליברלים, מריעים לכל בנק חדש התואם לחוקי השריה שנוצר,לכל הלוואה שתואמת את חוקי השריה, לכל בית הספר מוסלמי חדש, לכל בית הדין האיסלמי.שמאלנים רואים איסלם כשווה לתרבות שלנו.שריה או דמוקרטיה?איסלם או חופש? זה לא ממש משנה להם.אבל זה כן חשוב לנו.אליטת שמאלניות בשלמותן אשמים בקיום ומימוש של יחסיות התרבותית.אוניברסיטאות,כנסיות,איגודי העובדים, מדיה, פוליטיקאים.כולם בוגדים בחופש שללחמנו קשה עבורו

ואני שואל את עצמי למה, למה אנשי שמאל וליברלים הפסיקו להילחם עבור הזכויות האלה?פעם הם עמדו על בריקדות עבור זכויות הנשים, אבל איפה הם היום? איפה הם ב 2010 ? הם מסתכלים לצד השני.מפני שהם מכורים ליחסיות תרבותית ותלויים במצביעים מוסלמים.הם תלויים בהגירה המונית.

אני מודה לשמיים שג'קי סמיט לא בתפקידה יותר.זה ניצחון של חופש הדיבור ששופט בריטי ביטל החלטתה לאסור אליי כניסה למדינתכם בשנה שעברה.תקוותי ששופטים במדינה שלי נבונים לפחות כמוהו ויזכו אותי מכל האשמות מאוחר יותר השנה בהולנד.

לצערי בינתיים הם לא התנהלו טוב.מכיוון שהם לא מעוניינים לשמוע אמת על איסלם, ולא מעוניינים לשמוע דעה של המומחים המובילים בתחום המשפטי לחופש הביטוי.בחודש שעבר בישיבה מקדימה בית המשפט סירב לקבל חמש-עשרה מתוך שמונה-עשרה עדי מומחה שביקשתי לזמן.

רק שלושה עדי מומחה קיבלו אישור להשמיע את דעתם.למזלי חברה יקרה שלי ,פסיכיאטרית אמריקאית דר' וואפה סולטן היא אחת מהם.אך העדות שלהם תישמע מאחורי דלתיים סגורות.כנראה אמת על האיסלם לא צריכה להיאמר בפומבי, אמת על איסלם צריכה להישאר בסוד.

גבירותי ורבותי, אני נרדף עקב דעותיי הפוליטיות.אנחנו יודעים שרדיפה פוליטית קיימת במדינות של מזרח התיכון כגון איראן וסאודיה ערבית, אך לא באירופה, לא בהולנד.

אני נרדף בגלל שהשוותי בין קוראן ומיין קאמפף.זה מגוחך, אני תוהה האם בריטניה אי פעם תגרור לבית המשפט את דעותיו של צ'רצ'יל.גבירותי ורבותי,משפט שמתנהל נגדי חייב להיפסק.

אבל העניין הוא לא רק בי, לא רק בגירט וילדרס.חופש הדיבור תחת התקפה.תרשו לי לתת לכם כמה דוגמאות נוספות.ייתכן ואתם יודעים שאחד מגיבורים שלי, כותבת איטלקית אוריאנה פאלאצ'י הייתה חיה באיום הגירוש לשוויץ בגלל ספרה האנטי-איסלמי " זעם וגאווה".קאריקאטוריסט הולנדי נקשוט נעצר בביתו באמסטרדם על ידי עשרה שוטרים בגלל ציורים אנטי-איסלמים.כאן בבריטניה כותבת אמריקאית רייצ'ל ארנפלד נתבעה על ידי איש עסקים סאודי על השמצה.בהולנד איין חירסי אלי ובאוסטרליה שני כומרים נוצריים נתבעו.הייתי יכול להמשיך עם הדוגמאות עד אין סוף.גבירותי ורבותי, ברחבי המערב אוהבי החופש עמדים בפני "ג'יהד משפטי" הלא פוסק.זה מלחמה של איסלם המנוהלת בבתי המשפט.וגבירותי ורבותי, לא מזמן קאריקטוריסט הולנדי וסטרגארד כמעט נרצח בגלל הציורים שלו.

גבירותי ורבותי, אלינו להגן על חופש הביטוי.בכל הכח,בכל העצמה.חופש הביטוי הוא החופש החשוב בין כל הזכויות הרבות שלנו.חופש הביטוי הוא אבן -יסוד של החברות המודרניות שלנו..חופש הדיבור הוא האויר לדמוקרטיה, בלי חופש הדיבור דרך החיים שלנו,חירות שלנו ייעלמו.
אני מאמין שחובתינו לשמור על המורשת של החיילים הצעירים הגיבורים שהסתערו על חופי נורמנדיה.הם שחררו את אירופה מרודנות.לא ייתכן שהגיבורים האלה נפלו לחינם.חובתינו להגן על חופש הדיבור.כפי שג'ורג' אורוול אמר : "אם לחופש יש משמעות כלשהי בכלל,היא באפשרות להגיד לאנשים דברים שהם לא רוצים לשמוע".
גבירותי ורבותי,אני מאמין במדיניות אחרת, זה הזמן לשינוי.אלינו למהר.אנחנו לא יכולים לחכות יותר.זמן הולך ואוזל.אם תרשו לי לצטט אחד מהנשיאים האמריקיים האהובים אליי: רונלד רייגן אמר פעם : "אלינו לפעול היום, כדי לשמור על מחר".לכן אני מציע כמה אמצעים, אני אזכיר רק חלק, כדי לשמור על החופש שלנו:

ראשית אנחנו חייבים להגן על חופש הדיבור.זה הזכות החשובה שיש לנו.באירופה וכמובן בהולנד אנחנו זקוקים למשהו בדומה לתיקון הראשון לחוקה האמריקאית.

שנית, עלינו להיפתר מיחסיות תרבותית.לאלה שתומכים ביחסיות תרבותית, סוציאליסטים של שריה, אני אומר בגאווה: התרבות המערבית שלנו היא הרבה מעל התרבות האיסלמית.אל תפחדו לומר זאת.אתם לא גזענים כאשר אתם אומרים שתרבות שלנו טובה יותר.

שלישית,עלינו לעצור את הגירה המונית ממדינות מוסלמיות.מפני שיותר איסלם אומר פחות חופש.

רביעית, אנחנו חייבים לגרש מהגרים פושעים ולאחר שלילת נתינות, אלינו לגרש פושעים עם אזרחות כפולה.ויש הרבה כאלה במדינה שלי.

חמישית, אלינו לאסור הקמת מסגדים חדשים.יש מספיק איסלם באירופה.במיוחד שנוצרים באיראן,טורקיה,מצרים,עיראק,פקיסטן ואינדונזיה סובלים מהתעוללות, כדאי שלא ייבנו מסגדים במערב

ואחרון אך לא פחות חשוב, עלינו להיפתר מאלה שרק נקראים מנהיגים .אמרתי את זה קודם: פחות צ'מברליינים , יותר צ'רצ'ילים.בואו ונבחר במנהיגים אמתיים.

גבירותי ורבותי.לדור הקודם, זה של ההורים שלי, מילה "לונדון" הייתה שווה לתקוה ולחופש .כאשר מדינה שלי הייתה תחת כיבוש של נציונל-סוציאליסטים, ב.ב.ס. הציעה על בסיס יומי מבט חטוף של תקווה, בחושך של רודנות הנאצית.מיליוני עמיתיי, אזרחי הולנד הקשיבו לשידור בסתר.מילים "כאן לונדון" היו סמל לעולם טוב יותר שיבוא בקרוב.

מה ישודר ארבעים שנה מהיום? האם זה עדיין יהיה "כאן לונדון"? או שזה יהיה " כאן לונדוניסטן" ?האם זה יעורר בנו תקווה? או שזה יסמל ערכים של מכה ומדינה?האם בריטניה תציע כניעה או התמדה? חופש או עבדות? הבחירה היא שלכם.ובהולנד הבחירה היא שלנו.

גבירותי ורבותי, לא נתנצל לעולם על כך שאנו חופשיים.לא נוותר ולא נרים ידיים.וכמובן כפי שאחד ממנהיגיכם הקודמים אמר: לעולם לא ניכנע.
חופש חייב לנצח וחופש ינצח

תודה רבה

Return to the top

Hungarian, translated by Somogyi Zoltan

Geert Wilders beszéde a Lordok Házában

London, 2010. március 5.

Köszönöm. Nagyszerű újra Londonban lenni. És az is jó, hogy ezúttal, jobban megismerhetem ezt a gyönyörű várost, nem csak a Heathrow repülőtér fogdáját.

Ma itt állok önök előtt, ezen a rendkívüli helyen. Valójában, ez egy szent hely. Ez, mint ahogy Malcolm [Lord Malcolm Pearson, ő hívta meg Wilderst Londonba] mindig mondja, minden parlament szülőanyja, mélyen megérint, hogy lehetőségem van önök előtt beszélni.

Köszönöm Lord Pearson és Lady Cox a meghívást, és a “Fitna” című filmem bemutatását. Köszönöm barátaim, hogy meghívtak.

Először is jó híreim vannak. Múlt szerdán önkormányzati választásokat tartottak Hollandiában. És első alkalommal pártom, a Szabadság Párt, is részt vett a választásokon. Két városban indultunk. Almere-ben, az egyik legnagyobb holland városban. És Hágában, a harmadik legnagyobb városban, a kormány, a parlament és a királynő székhelyén. És, nagy dolgot tettünk! Egy csapásra a pártom a legnagyobb párttá vált Almere-ben, és a második legnagyobb párttá Hágában. Ez nagyszerű hír a Szabadság Párt, és a még jobb e két szép város lakói számára.

És van még jó hírem. Két héttel ezelőtt a holland kormány összeomlott. Júniusban parlamenti választások lesznek. És a Szabadság Párt szép jövő elé néz. Egyes felmérések szerint mi leszünk a legnagyobb párt Hollandiában. Szerény akarok maradni, de ki tudja, néhány hónap múlva talán még miniszterelnök is lehetek!

Hölgyeim és uraim, nem messze innen áll az önök országának valaha élt legnagyobb miniszterelnökének a szobra. És szeretném ma itt őt idézni: ” A mohamedánizmus egy militáns és térítő hit. Nem létezik erősebb retrográd erő a világon. Már elterjedt Közép-Afrikában, ahol lépten-nyomon félelemnélküli harcosok bukkannak elő (…) a modern Európa civilizációja, az ókori Róma civilizációjához hasonlóan eleshet.” Ezek a szavak nem mástól, mint Winston Churchilltől származnak, melyet a “A folyami háború” című könyvében írt le 1899.-ben.

Churchillnek igaza volt.

Hölgyeim és uraim, nekem, és a pártomnak nincs problémája a muszlimokkal. Sok mérsékelt muszlim van. A muszlimok többsége törvénytisztelő állampolgár, és önökhöz és hozzám hasonlóan békés életet akar élni. Ezt tudom. Ezért van, hogy mindig világos különbséget teszek az emberek, a muszlimok, és az ideológia között. Az iszlám és a muszlimok között. Sok mérsékelt muszlim van, de nincs olyan dolog, mint mérsékelt iszlám.

Az Iszlám világuralomra törekszik. A Korán azt parancsolja a muszlimoknak, hogy gyakorolják a dzsihádot. A Korán arra utasítja a muszlimokat, hogy bevezessék a sária jogot. A Korán arra utasítja a muszlimokat, hogy az egész világ nyakába varrják az iszlámot.

A volt török miniszterelnök Erbakan mondta: “Egész Európa iszlám lesz. El fogjuk foglalni Rómát”.

Kadhafi líbiai diktátor mondta: ” Manapság több tízmillió muszlim van az európai kontinensen, és a számuk növekszik. Ez egyértelmű jele annak, hogy az európai kontinens át fog térni az iszlámra. Európa hamarosan egy muszlim kontinens lesz”. Valójában, életében egyszer Kadhafi igazat mondott. Mert ne feledjük: a tömeges bevándorlás és a demográfia a végzet!

Az Iszlám nem csupán vallás, hanem főleg egy totalitárius ideológia. Az iszlám uralni akarja az élet minden területét, a bölcsőtől a sírig. A sária jog egy olyan jog, mely az élet minden területét ellenőrizni akarja egy iszlám társadalomban. A polgári és családjogtól a büntetőjogig. Meghatározza, hogy hogyan kell enni, öltözködni és még a WC-használatát is. A nők elnyomása helyes, az alkohol fogyasztása helytelen.

Úgy gondolom, hogy az iszlám nem egyeztethető össze a mi nyugati életformánkkal. Az iszlám fenyegeti a nyugati értékeket. Az férfiak és nők közötti egyenlőség, a homoszexuálisok és a heteroszexuálisok közötti egyenlőség, az állam és az egyház szétválasztása, a szólásszabadság, ezek mind-mind nyomás alatt állnak az iszlamizáció miatt. Hölgyeim és uraim: az iszlám és a szabadság, az iszlám és a demokrácia nem összeegyeztethető. Ezek ellentétes értékekek.

Nem csoda, hogy Winston Churchill, Adolf Hitler “Mein Kampf”-ját úgy nevezte, mint: „a hit és háború új Koránja, fellengős, fárasztó, alaktalan, annak üzenetében bővelkedő.”. Mint tudják, Churchill ezt az összehasonlítást a Korán és a Mein Kampf között “A második világháború” című könyvében tette, ami egy mester mű, amelyért megkapta az Irodalmi Nobel-díjat. Churchillnek a “Mein Kampf” Koránhoz való hasonlítása teljesen helyes. A Korán lényege a dzsihádra való felhívás. A dzsihád sok dolgot jelent, és egy arab szó a harcra. Kampf egy német szó a harcra. A dzsihád és kampf pontosan ugyanazt jelenti.

Az iszlám behódolást jelent, és nem vitás, hogy mi lehet a célja. Ez adott. A kérdés az, hogy mi itt Európában, és önök Nagy-Britanniában, a dicső múltjukkal, be fognak hódolni, vagy szilárdan kiállnak az örökségükért.

Látjuk, hogy az iszlám milyen hihetetlen ütemben foglalja el a nyugatot. Európa gyorsan iszlamizálódik. Sok európai városban hatalmas iszlám tömeg van jelen. Párizs, Amszterdam, Brüsszel és Berlin csak néhány példa. Ezeknek a városoknak bizonyos részein, az iszlám szabályokat már kikényszerítették. A nők jogait eltörölték. Burka, fejkendő, többnejűség, női nemi szerv megcsonkítása, becsület-gyilkosságok. A nőknek külön uszoda részeket alakítottak ki, nem fognak velük kezet. Számos európai városban van már apartheid. A zsidók, egyre nagyobb számban hagyják el Európát.

Mint azt minden bizonnyal tudják, jobban, mint én, az Önök országában is a tömeges bevándorlás és az iszlamizáció gyorsan nőtt. Ez hatalmas nyomást gyakorol a brit társadalomra. Nézzék meg, mi történik, például Birminghamben, Leedsben, Bradfordban és itt Londonban. Brit politikusok, akik elfeledkeztek Winston Churchillről most a legkisebb ellenállás útját járják. Ők már feladták. Ők már behódoltak.

Az elmúlt évben, a pártom felkérte a holland kormányt, hogy készítsen költség-haszon elemzést a tömeges bevándorlásról. De a kormány visszautasította, hogy választ adjon nekünk. Miért? Mert féltek az igazságtól. A jelek nem jók. Egy holland hetilap — az Elsevier — számításai alapján a költségek meghaladják a 200 milliárd eurót. Csak az elmúlt évben ez az összeg 13 milliárd euró volt. További számításokat végeztek Európában: A dán nemzeti bank szerint, minden dán bevándorló, aki egy iszlám országból jött, a dán államnak több mint 300 ezer eurójába kerül. Ugyanezt láthatjuk Norvégiában és Franciaországban. Ebből az alábbi következtetést lehet levonni: Európa egyre jobban elszegényedik. Még nagyobb elszegényedés a tömeges bevándorlásnak köszönhetően. Még nagyobb elszegényedés a demográfiának köszönhetően. És a baloldal örömmámorban úszik.

Nem tudom, hogy igaz-e, de több brit újságban olvastam, hogy a Munkáspárt azzal a tudatos politikával nyitotta meg az utat a tömeges bevándorlás előtt, hogy megváltoztassa az Egyesült Királyság társadalmi struktúráját. Andrew Neather, egy korábbi kormányzati tanácsadó, Tony Blair és Jack Straw beszédeinek írója mondta, hogy a Munkáspárt bevándorlási stratégiájának a célja az volt, hogy, idézem: “a jobboldal figyelmét felkeltse a sokszínűséggel kapcsolatban, és elavulttá tegye az érveiket”. Ha ez igaz, akkor ez jellemző a baloldalra.

Hölgyeim és uraim, ne hibázzanak: A baloldal segíti az iszlamizálódást. A baloldaliak, liberálisok ujjonganak minden újonnan létrehozott sária banknak, minden új sária jelzálog-hitelezőnek, minden új iszlám iskolának, minden új sária bíróságnak. A baloldaliak úgy vélik, hogy az iszlám egyenértékű a saját kultúránkkal. Sária jog vagy demokrácia? Iszlám vagy a szabadság? Nem igazán számít nekik. De nekünk igen! Az egész baloldali elit bűnös abban, hogy a kulturális relativizmust alkalmazza. Az egyetemek, az egyházak, a szakszervezetek, a média, és a politikusok. Ők mind cserbenhagyják a mi nehezen kivívott szabadságjogainkat.

Azt kérdezem magamtól, hogy a baloldaliak és a liberálisok miért nem harcolnak ezért? Valaha a baloldaliak harcoltak a nők jogaiért. De hol vannak ma? Hol vannak 2010-ben? Félrefordítják a fejüket. Azért, mert függővé váltak a kulturális relativizmustól és a muszlim szavazatoktól. Függnek a tömeges bevándorlástól.

Hála az égnek Jacqui Smith nincs többé hivatalban. A szólásszabadság győzelme volt, hogy az Egyesült Királyság bírósága félresöpörte azt a határozatát, melyben a múlt évben megtiltotta, hogy az önök országába belépjek. Remélem, hogy a bírák a saját hazámban, Hollandiában, legalább ennyire bölcsek lesznek, és felmentenek engem minden vád alól, még ebben az évben.

Sajnos, eddig nem csinálták túl jól. Mert nem akarják hallani az igazságot az iszlámról, és nem érdekli őket a felsőkategóriás jogi szakértők véleménye a szólásszabadságról. A múlt hónapban az előzetes ülésen az Elsőfokú Bíróság a tizennyolcból tizenöt szakértő tanút utasított el, akiket kértem, hogy idézzenek a bíróság elé.

Csak három szakértő tanú meghallgatását engedélyezték. Szerencsére, kedves barátom és a hősies amerikai pszichiáter, dr. Wafa Sultan egy ezek közül. De a vallomását csak zárt ajtók mögött lehet majd hallani. Úgy látszik, az igazságot az iszlámról nem szabad nyilvánosan elmondani, az igazságot az iszlámról titokban kell tartani.

Hölgyeim és uraim, politikai meggyőződésem miatt folyik eljárás ellenem. Azt gondoljuk, hogy a politikai üldöztetés olyan országokban létezik a Közel-Keleten, mint Irán és Szaúd-Arábia, de Európában, Hollandiában ilyen nem fordulhat elő.

Ellenem azért folyik eljárás, mert a Koránt a “Mein Kampf”-al hasonlítottam össze. Nevetséges. Kíváncsi vagyok, hogy Nagy-Britannia Winston Churchill meggyőződését valaha bíróság elé viszi-e… Hölgyeim és uraim, a politikai pernek, mely ellenem folyik, le kell állnia.

De mindez nem rólam, Geert Wildersről szól. A szólásszabadság áll támadás alatt. Hadd hozzak fel néhány más példát. Mint azt talán tudják, az egyik hősömnek, az olasz írónő, Oriana Fallacinak félelnie kellett a Svájcnak való kiadatástól, “A Harag és a büszkeség”című iszlám ellenes könyve miatt. Nekschot holland karikaturistát saját amszterdami otthonában iszlám ellenes rajzai miatt 10 rendőr tartóztatta le. Itt Nagy-Britanniában, Rachel Ehrenfeld amerikai szerzőt beperelte egy szaúdi üzletember rágalmazás miatt. Hollandiában Ayaan Hirsi Ali és Ausztráliában két keresztény lelkészt is bepereltek. Folytathatnám így tovább. Hölgyeim és uraim, az egész Nyugaton a szabadságot szerető emberek szembesülniük kell ezzel a folyamatban lévő “jogi dzsiháddal”. Ez az iszlám “jogi háború” [szójáték: angolul warfare-lawfare ford.]. És, hölgyeim és uraim, nem sokkal ezelőtt a dán karikaturistát Westergaardot majdnem meggyilkolták a karikatúrái miatt.

Hölgyeim és uraim, meg kell védenünk a szólásszabadsághoz való jogunkat. Minden erőnkkel. Minden képességünkkel. A szólásszabadság a legfontosabb a szabadságjogaink közül. A szólásszabadság a modern társadalmunk sarokköve. A szólásszabadság a demokráciánk lélegzete, szólásszabadság nélkül el fogjuk veszíteni azt, ahogy élünk, a szabadságunkat.

Úgy gondolom, kötelességünk megőriznünk azoknak a bátor fiatal katonáknak az örökséget, akik megrohamozták a normandiai partokat. Hogy felszabadítsák Európát a zsarnokságtól. Ezek a hősök nem halhattak meg a semmiért. Kötelességünk megvédeni a szólásszabadságot. Mint ahogy George Orwell mondta: “Ha a szabadság jelent valamit egyáltalán, akkor az ahhoz való jogot jelenti, hogy elmondjuk az embereknek, amit nem akarnak hallani.”

Hölgyeim és uraim, én másfajta politikában hiszek, itt az idő a változásra. Sietnünk kell! Nem várhatunk tovább. Fogytán az idő. Ha szabad idéznem egyik kedvenc amerikai elnökömet: Ronald Reagan egyszer azt mondta: “Ma kell tennünk, azért, hogy megőrizzük a holnapot.” Ezért a következőket javaslom, csak néhányat említek, annak érdekében, hogy megőrizzük a szabadságunkat:

Először is meg kell védenünk a szólásszabadságot. Ez a legfontosabb a szabadságjogaink közül. Európában, és egészen biztosan Hollandiában, szükségünk van valami olyasmire, mint az amerikai Első Kiegészítés [First Amendment].

Másodszor, véget kell vetnünk a kulturális relativizmusnak és meg kell szabadulnunk tőle. A kulturális relativistáknak, a sária szocialistáknak, büszkén mondom: A nyugati kultúránk messze felülmúlja az iszlám kultúrát. Ne féljenek ezt kimondani. Önök nem rasszisták, amikor azt mondják, hogy a saját kultúránk jobb.

Harmadszor: meg kell szüntetnünk a tömeges bevándorlást az iszlám országokból. Mivel a még több iszlám még kevesebb szabadságot jelent.

Negyedszer: ki kell utasítanunk a bűnöző bevándorlókat, és az állampolgárság megvonása után, ki kell utasítanunk a kettős állampolgársággal rendelkező bűnözőket. És az én országomban elég sok van belőlük.

Ötödször: meg kell tiltani az új mecsetek építését. Elég iszlám van már Európában. Különösen, amíg a keresztényeket Törökországban, Egyiptomban, Irakban, Iránban, Pakisztánban és Indonéziában bántalmazzák, mecset építési tilalmat kell bevezetni Nyugaton.

És végül, de nem utolsósorban, meg kell szabadulnunk az úgynevezett „vezetőktől”. Korábban már mondtam: Kevesebb Chamberlaint több Churchillt. Válasszunk igazi vezetőket

Hölgyeim és uraim! Az előző generációnak, a szüleimnek, az a kifejezés, hogy “London,” egyet jelentett a reménnyel és szabadságsággal. Amikor az országomat elfoglalták a nemzetiszocialisták, a BBC pillanatnyi reményt jelentett az országomban, a náci zsarnokság sötétségében. Több millió honfitársam hallgatta, titokban. Az a kijelentés, hogy “Ez London” egy eljövendő jobb világ jelképe volt.

Mit fognak sugározni negyven év múlva? Még mindig azt, hogy “Ez London”? Vagy az lesz, hogy “Ez Londonisztán”? Reményt fog jelenteni számunkra? Vagy Mekka és Medina értékeit fogja jelenteni? Nagy-Britannia behódolást vagy a kitartást fog nyújtani? Szabadságot vagy rabszolgaságot? A választás az önöké. És Hollandiában a választás a miénk.

Hölgyeim és uraim, mi soha nem fogunk bocsánatot kérni azért, mert szabadok vagyunk. Mi soha nem fogjuk megadni magunkat. És ahogy azt az egyik korábbi vezetőjük mondta: Soha nem fogunk behódolni.

A szabadságnak győznie kell, és a szabadság győzni fog!

Nagyon köszönöm.

Return to the top

Italian, translation by Gaia

Geert Wilders 05.03.2010

Grazie. Sono tanto contento di essere ritornato a Londra. Ed è meraviglioso che questa volta, ho potuto vedere di più di questa città meravigliosa e non soltanto il centro di detenzione all'aeroporto di Heathrow.

Oggi mi trovo davanti a voi, in questo luogo straordinario. Effettivamente, questo è un luogo sacro. Ciò è, come Malcolm dice sempre, la madre di tutti i Parlamenti, e sono profondamente grato di avere l'occasione di parlare qui davanti a voi.

Grazie Lord Pearson e Baronessa Cox per il vostro invito e per la proiezione del mio film `Fitna'. Grazie, amici miei, per avermi invitato.

In primo luogo ho grandi notizie. Mercoledì scorso si sono tenute nei Paesi Bassi le elezioni comunali. E per la prima volta, il mio partito, il Partito della Libertà, ha partecipato a queste elezioni locali. Abbiamo partecipato in due città. In Almere, una delle più grandi città olandesi, ed a L'aia, la terza più grande città; sede del governo, del Parlamento e della Regina. Ed abbiamo avuto grande successo! In un colpo, il mio partito si è trasformato nel più grande partito in Almere ed nel secondo partito più grande a L'aia. Grandi notizie per il Partito della Libertà e perfino migliori notizie per la gente di queste due belle città.

Ed ho altre buone notizie. Due settimane fa il governo olandese è caduto. In giugno avremo elezioni parlamentari. E l’avvenire per il Partito della Libertà è grande. Secondo alcuni scrutini, ci trasformeremo nel più grande partito dei Paesi Bassi. Voglio essere modesto, ma chi sa, potrei persino diventare Primo Ministro tra alcuni mesi!

Signore e Signori, non lontano da qui si trova la statua del più grande Primo Ministro che il vostro paese abbia mai avuto. E vorrei citarlo qui oggi: “Il Maomettismo è una fede militante e che fa proseliti. Nessuna forza più retrograda esiste al mondo. Già si è sparsa attraverso l'Africa centrale, producendo guerrieri impavidi ad ogni passo (…) la civilizzazione di Europa moderna potrebbe cadere, come è caduta la civilizzazione di Roma antica.„ Queste parole sono state scritte dallo stesso Winston Churchill nel suo libro “La Guerra del Fiume” del 1899.

Churchill aveva ragione.

Signore e Signori, io non ho un problema ed il mio partito non ha un problema con i musulmani come tale. Ci sono molti musulmani moderati. La maggior parte dei musulmani sono cittadini rispettosi delle leggi e vogliono vivere una vita pacifica come voi ed io facciamo. Questo lo so. Ecco perché faccio sempre una chiara distinzione fra la gente musulmana e l'ideologia, fra Islam ed i musulmani. Ci sono molti musulmani moderati, ma non esiste un Islam moderato.

L'Islam tenta d'ottenere il dominio del mondo. Il Corano ordina ai musulmani di esercitare la Djihad. Il corano ordina ai musulmani di imporre la legge della shariah. Il Corano ordina ai musulmani di imporre l'Islam al mondo intero.

Come diceva l’ex Primo Ministro turco, Erbakan: “Tutta Europa diventerà islamica. Conquisteremo Roma„. Fine della citazione.

Il dittatore libico Gaddafi ha detto: “Ci sono oggi dieci milioni di musulmani nel continente europeo ed il loro numero è in aumento. Ciò è l'indicazione chiara che il continente europeo sarà convertito all’ Islam. Europa tra poco sarà un continente mussulmano„. Fine della citazione. Effettivamente, per una volta in vita sua, Gaddafi ha detto la verità. Poiché, ricordatevi: l'immigrazione di massa ed i dati demografici è un destino!

L'Islam non è soltanto una religione, ma è pricipalmente un'ideologia totalitaria. L'Islam vuole dominare tutte le funzioni della vita, dalla culla alla tomba. La legge della Shariah è una legge che controlla ogni particolare di vita in una società islamica. Dalla legge civile e dai diritti di famiglia al diritto penale. Determina come uno dovrebbe mangiare, vestirsi e perfino usare la toeletta. L'oppressione delle donne è permessa, bere alcool è proibito.

Credo che l'Islam non sia compatibile con il nostro modo di vivere occidentale. L'Islam è una minaccia contro i valori occidentali. L'uguaglianza degli uomini e delle donne, l'uguaglianza degli omosessuali ed eterosessuali, la separazione tra Chiesa e Stato, libertà di parola, sono tutti sotto pressione a causa di islamizzazione. Signore e Signori: L'Islam e la libertà, l'Islam e la democrazia non sono compatibili. Sono valori totalmente opposti.

Non ci meraviglia che Winston Churchill abbia chiamato il libro `Mein Kampf di Adolf Hitler “il nuovo Corano di fede e guerra, turgido, verboso, senza forma, ma impregnato del suo messaggio„. Come sapete, Churchill ha fatto questo confronto fra il Corano e Mein Kampf, nel suo libro “La Seconda Guerra Mondiale” , un capolavoro per cui ha ricevuto il premio Nobel in Letteratura. Il confronto di Churchill è assolutamento esatto. Il tema principale del Corano è la chiamata alla Djihad. Djihad significa molte cose ed è arabo per battaglia. Kampf è tedesco per battaglia. Djihad e kampf vogliono dire esattamente la stessa cosa.

Islam significa sottomissione, non c’è dubbio sul suo significato. E un dato di fatto. La domanda è se noi in Europa e voi in Gran-Bretagna, con il vostro passato glorioso, vi sottometterete o rimarrete fedeli alla vostra eredità.

Vediamo crescere l'Islam nell'ovest ad un passo incredibile. Europa si islamizza velocemente. Molte città europee hanno concentrazioni islamiche enormi. Parigi, Amsterdam, Bruxelles e Berlino sono solo alcuni esempi. In alcune parti di queste città, si fanno gia rispettare le regole islamiche. Stanno distruggendo i diritti delle donne . Burca, foulard, poligamia, mutilazione genitale femminile, uccisioni d’onore. Le donne hanno lezioni di nuoto separate, non possono stringere la mano agli uomini. In molte città europee esiste già la segregazione. Gli ebrei, in numero crescente, stanno lasciando Europa.

Come tutti voi sapete indubbiamente meglio di me, anche nel vostro paese l'immigrazione di massa e l'islamizzazione sono aumentati velocemente. Ciò ha esercitato una pressione enorme sulla vostra società britannica. Osservate che cosa sta accadendo a, per esempio, Birmingham, Leeds, Bradford e qui a Londra. I politici britannici si sono dimenticati di Winston Churchill e ora hanno intrapreso la via piu facile. Si sono arresi.

L'anno scorso, il mio partito ha invitato il governo olandese a fare un'analisi dei costi e dei redditi dell'immigrazione totale. Ma il governo ha rifiutato di darci una risposta. Perché? Poiché si è impaurito della verità. I segni non sono buoni. Uno settimanale olandese - Elsevier — ha calcolato i costi a piu di 200 miliardi di euro. Soltanto l'anno scorso, l’ammontare totale era di 13 miliardi di euro. Altri calcoli sono stati effettuati in Europa: Secondo la banca nazionale danese, il costo di ogni immigrante danese proveniente da un paese islamico è più di 300 mila euro. Accade lo stesso in Norvegia ed in Francia. Che conclusione può essere ricavata da esso? L’Europa diventa più povera ogni giorno. E più povera ancora grazie all’ immigrazione di massa. Più povera grazie ai dati demografici. E quelli di sinistra ne sono felicissimi.

Non so se é vero o no, ma in parecchi giornali britannici leggo che il Labour Party ha aperto la porta all'immigrazione totale con una politica intenzionale per cambiare le strutture sociali del Regno Unito. Andrew Neather, un ex-consigliere del Governo che preparava i discorsi per Tony Blair e Jack Straw, ha detto che lo scopo della strategia di immigrazione del Labour Party era, e cito, “per lucidare il naso della Destra nella diversità e per rendere le loro discussioni antiquate„. Se questo è allineare, questo è sintomatico della parte di Sinistra.

Signore e Signori, rendetevi conto: La Sinistra sta facilitando l'islamizzazione. Quelli di Sinistra, liberali, applaudano l’aperture di ogni nuova banca offrendo servzi sharia, ogni nuova ipoteca dello sharia, ogni nuova scuola islamica, ogni nuova tribunale sharia. La Sinistra considera che l'Islam sia uguale alla nostra propria cultura. Democrazia o Legge di Sharia? Islam o libertà? Realmente a loro non importa. Ma importa a noi. L'intera elite di Sinistra è colpevole di praticare il relativismo culturale. Università, chiese, sindacati, la media di massa, politici. Tutte tradiscono le nostre libertà sudate.

Perché mi chiedo, perché la Sinistra ed i liberali abbiano smesso di combattere per i diritti del popolo? Una volta la Sinistra si alzava in piedi per difendere i diritti delle donne. Ma dove sono oggi? Dove sono nel 2010? Guardano altrove. Poiché abbracciano il relativismo culturale e dipendono dal voto musulmano. Dipendono dall’immigrazione di massa.

Ringrazio il cielo che Jacqui Smith non é più ministro. Era una vittoria per la libertà di parola che un giudice Britannico ha spazzato via la sua decisione di rifiutarmi l’ingresso nel vostro paese l'anno scorso. Spero che alla fine di quest'anno i giudici nel mio pæse d'origine dei Paesi Bassi siano alquanto saggi e ricuseranno tutte le mie accuse,.

Purtroppo, finora non hanno agito in tal modo. Non vogliono sentire la verità a proposito dell’Islam, né vogliono sentire l'opinione degli esperti giuridici più importanti nel campo della libertà di espressione. Il mese scorso in una sessione preliminare, la corte ha rifiutato quindici dei diciotto esperti-testimoni che avevo chiesto di essere convocati.

Soltanto a tre testimoni esperti e’ stato permesso di farsi sentire. Fortunatamente, la mia cara amica americana eroica, lo psichiatra Dott. Wafa Sultan è uno di loro. Ma la loro testimonianza sarà sentita a porte chiuse. La verità a proposito dell’Islam non deve essere detta apertamente in pubblico, la verità di Islam deve rimanere segreta.

Signore e Signori, sono sotto accusa per la mia credenza politica. Sappiamo che estiste il processo politico nei paesi del Medio Oriente, come l'Iran e l'Arabia Saudita, ma mai in Europa, mai nei Paesi Bassi.

Sono sotto accusa per aver paragonato il Corano a `Mein Kampf'. Ridicolo. Mi domando se la Gran-Bretagna sottometterà mai le opinioni di Winston Churchill alla prova… Signore e Signori, il processo politico contro di me deve arrestarsi.

Ma non riguarda soltanto me, non solo Geert Wilders. La liberta’ d’espressione è sottoposta ad attacchi. Lasciatemi fornire altri esempi. Come forse sapete, uno dei miei eroi, la scrittrice italiana Oriana Fallaci ha dovuto vivere nel timore dell'estradizione in Svizzera a causa del suo libro anti-Islam; La Rabbia e l’Orgoglio'. Il vignettista olandese Nekschot è stato arrestato nella sua casa ad Amsterdam da 10 uomini della polizia a causa delle sue illustrazioni anti-Islam. Qui in Gran-Bretagna, l’autore americana Rachel Ehrenfeld è stata citata da un uomo d'affari saudito per diffamazione. L’olandese Ayaan Hirsi Ali ed in Australia due pastori cristiani sono stati citati. Potrei andare ancora avanti. Signore e Signori, in tutto l’Occidente la gente amante della libertà sta affrontando questo `djihad legale’ continuo. Questa è `la guerra islamica legale'. E, Signore e Signori, non molto tempo fa il vignettista danese Westergaard è stato quasi assassinato per i suoi fumetti.

Signore e Signori, dobbiamo difendere il diritto della libertà di parola. Con tutta la nostra forza. Con tutto il nostro potere. La liberta’ d’espressione è la più importante delle nostre tante libertà. La liberta’ d’espressione è la pietra miliare delle nostre società moderne. La libertà di parola è l'alito della nostra democrazia, senza libertà di parola il nostro modo di vivere e la nostra libertà sparirà .

Credo che sia nostro obbligo conservare l'eredità dei giovani soldati coraggiosi che sono sbarcati sulle spiagge della Normandia. Quell'Europa liberata dalla tirannia. Questi eroi non sono morti per niente. È nostro obbligo difendere la libertà di parola. George Orwell ha detto: “Se la libertà significa qualche cosa affatto, significa il diritto di dire alla gente le cose che non vogliono sentire„

Signore e Signori, io credo in un'altra politica, . Dobbiamo affrettarci. Non possiamo attendere affatto più a lungo. Il tempo sta esaurendosi. Se posso citare uno dei miei presidenti americani favoriti: Ronald Reagan, che ha detto una volta: “Dobbiamo agire oggi, per conservare il domani„. Ecco perché propongo le seguenti misure, ne accenno soltanto alcune, per conservare la nostra libertà:

In primo luogo, dovremo difendere la libertà di parola. È la più importante delle nostre libertà. in Europa e certamente nei Paesi Bassi, abbiamo bisogno di qualcosa come il primo emendamento americano.

In secondo luogo, dovremo eliminare e liberarci del relativismo culturale. Ai relativisti culturali, i socialisti dello sharia, dico fiero: La nostra cultura occidentale è anni luce superiore alla coltura islamica. Non bisogna aver paura a dirlo. Non siete razzisti quando dite che la nostra cultura è migliore.

In terzo luogo, dovremo arrestare l'immigrazione totale dai paesi islamici. Poiché più Islam significa meno libertà.

In quarto luogo, dovremo espellere gli immigranti criminali e, dopo la denaturalizzazione, dovremo espellere i criminali con la nazionalità doppia. E ci sono molti di loro nel mio paese.

Quinto, dovremo vietare la costruzione di nuove moschee. C’e’ abbastanza Islam in Europa. Particolarmente poiché i cristiani in Turchia, l'Egitto, l'Irak, l'Iran, Pakistan e l'Indonesia sono maltrattati, ci dovrebbe essere un blocco alla costruzione di moschee nell'ovest.

E infine, dovremo liberarci di tutti quei cosiddetti capi. Lo ho detto prima: Pochi Chamberlains, più Churchills. Eleggiamo capi validi.

Signore e Signori. Alla generazione precedente, quella dei miei genitori, la parola `London’ è sinonimo di speranza e di libertà. Quando il mio paese è stato occupato dai nazional-socialisti, la BBC ha dato un barlume di speranza al mio paese, nel buio della tirannia nazista. Milioni dei miei compatrioti ascoltavano sottoterra. Le parole `questo è London’ erano un simbolo di un mondo migliore, mondo che sarebbe arrivato presto.

Che cosa sarà trasmesso per radio tra quaranta anni? Sarà “questa è Londra„? O sarà “questo è Londonistan„? Ci porterà la speranza? O indichera’ i valori di Mecca e di Medina? La Gran-Bretagna si sottommettera’ o la resistera’? Libertà o schiavitù? La scelta è la vostra. E nei Paesi Bassi la scelta è la nostra.

Signore e Signori, non chiederemo scusa mai per essere liberi. e non dobbiamo mai arrenderci . E, effettivamente, come uno dei vostri ex capi ha detto: Non ci arrenderemo mai.

La libertà deve prevalere e la libertà prevarrà.

Tante grazie.

Return to the top

Japanese, translated by Jiraiya (自来也)

ありがとうございます。ロンドンに戻って来れて、うれしいです。前回と違って、ヒースロー空港の拘置所だけでなく、ロンドン自体にも入ることができてとてもうれしかったです。

今日は、聖域といっていいほど大事であるこの場所でみんなさんの前に立っています。マルコムがいつも言っているように、ここは議会の起源ですから、こんなところでみんなさんの前で話させていただけて、身に余る光栄です。

ピアソン卿とコックス卿にも感謝したいと思っています。ロンドンに来て、フィトナを見せるように招待してくれて、ありがとうございます。

まず第一には、喜ぶべきお知らせがあります。先週の水曜日に、私の政党、つまり、自由党が初めて参加する地方選挙が行われました。私たち自由党は二ヶ所で参加しました。ひとつはオランダの最も大きな都市のひとつのアルミアで、もうひとつはオランダで三番目に大きい都市で、政府も議会も女王さまもホームとするハーグです。選挙の結果は素晴らしかった！自由党は一挙にアルミアではもっとも大きい政党になって、ハーグでは二番目に大きい政党になりました。自由党にとっても、この二ヶ所の素晴らしい都市の市民にとっても、喜ぶべき展開です。

それにもうひとつ心強いお知らせがあります。二週間前、オランダの政府が崩壊した結果、六月に総選挙が行われることになりました。自由党の見込みは決して悪くありません。世論調査によっては、自由党がオランダで一番大きな政党になる可能性があるようです。自慢するつもりはありませんが、数ヶ月後、私が総理大臣になっている可能性さえあります。

皆さん、ここからそれほど遠くない場所にイギリスが今まででもっとも優れた総理大臣の像が立っています。彼の言葉をここで少し引用したいと思っています。「回教という宗教は好戦的でどうしても広まりたがる宗教である。世界一の野蛮な力でもある。あらゆるところで恐怖を知らない兵士を育てながら、すでに中央アフリカで普及してきて…現代のヨーロッパ文明さえ、古代ローマ帝国と同じように滅びかねない」。この言葉はほかでもないウィンストン・チャーチルが書いた、１８９９年に出版された「川の戦」に書かれたものです。

チャーチルが言った通りです。

みんなさん、私も、自由党も、ムスリムたちに対して悪気を持っているわけではありません。穏健派のムスリムが多く存在することも承知しています。ムスリムの大多数は法律を守りながら暮らしていて、私たちと同じように普通に暮らしたがっているだけです。これぐらいは分かっています。私がいつも人間、つまりムスリムたち、と宗教、つまりイスラム、の区別をはっきり主張する理由はここにあります。穏健派のムスリムは大勢いますが、穏健なイスラムは存在しません。

イスラムは世界克服を成し遂げようとしています。コランの文書によって、ムスリムたちにジハド（聖戦)とシャリア（イスラム法)の成立が義務付けられています。ムスリムたちには、世界そのものをイスラムに屈服させる義務があります。

トルコの元総理大臣のアーバカンの話では、「ヨーロッパ全体がイスラムの領域になる。ローマを屈服させる」。

リブヤの独裁者のガダフィがこう言いました。「ヨーロッパ大陸には、ムスリムはもはや何千万人といて、しかも、その数は成長している。これを見ると、ヨーロッパ大陸がいずれイスラムのものになることぐらいは明らかである。ヨーロッパはそう遠くない未来、イスラムの領域になる」。こういって、ガダフィは生まれてはじめて真実を口にしました。大量移民と人口の変化によって国の運命が決まるということは忘れないようにしましょう。

イスラムは宗教だけでは決してなく、主には全体主義的な考え方です。生まれてから死ぬまで、人生のあらゆる要素を左右しようとするものです。イスラム法はイスラムの社会で日常生活のすべてをコントロールするシステムです。民法や家族法から刑法まで、例外はありません。食べるものも、着るものも、便器の使い方も決まっています。女性に対する圧制を肯定しながらも、アルコールを禁止します。

私の意見では、イスラムと私たち西洋人の生き方との適合性はゼロです。むしろ、イスラムは西洋の価値観を脅かすものです。男女平等、同性愛者の平等、政教分離、言論の自由のどれをとっても、イスラム化によって脅かされています。みんなさん、イスラムと自由、それにイスラムと民主主義は矛盾していて、対称的に違うのです。

チャーチルがヒトラーの「マイン・カンプフ」を「読みにくくて、長すぎて、構成のないものでありながらも、恐ろしいほどメーセージの強い、信仰と戦争の新しいコラン」と呼んだのも無理ありません。みんなさんもご存知のように、このように「マイン・カンプフ」をコランに例えた本は傑作である、しかも、文学ノベル賞に選ばれた「第二次世界大戦」です。チャーチルがコランと「マイン・カンプフ」の共通点を主張して、間違いありませんでした。コランの基本はジハドです。ジハドには、いろいろな意味がありますが、基本的にはアラブ語の戦闘に相当する言葉です。カンプフも戦闘を意味します。ジハドとカンプフは同義語です。

イスラムという単語は屈服を意味します。したがって、イスラムの目的は明らかであって、討論する余地などありません。討論すべきのはこれからどうするかです。私たちヨーロッパ人、且つ、栄誉に満ちた歴史を持つあなたたちイギリス人が屈服を選ぶか、それとも反抗を選ぶか、答えるべき質問はここにあります。

イスラムは目の前で、西洋の国々で顕著に普及していて、ヨーロッパそのものもイスラム化を強制されています。パリ、アムステルダム、ブルュッセル、ベルリン、ムスリムの人口密度の高い部分を持つ都市も少なくありません。場所によっては、イスラム法がすでに施行されています。女性の人権は崩壊される一方です。ブルカ、ヒジャブ、複婚制、女性器の切除、名誉殺人、女性だけの水泳時間、女性との握手の拒絶など、切りがないです。多数のヨーロッパの都市でアパルトヘイトがすでに存在します。それに、ユダヤ人がヨーロッパを脱出しはじめています。

みんなさんもよく知っているように、イギリスでも大量移民とイスラム化が両方とも進んでいて、そのせいであなたたちの社会にとんでもないプレッシャーがかかっています。バーミングハムをみても、リーズをみても、ブラッドフォードをみても、ロンドンをみても、同じ現象が見えます。チャーチルのことをとっくに忘れた政治家たちがもっとも歩きやすい道を選んでしまっています。彼らはもう、諦めました。もう、屈服を選びました。

去年、自由党がオランダの政府に大量移民の費用便益分析を行うよう依頼しました。残念ながら、断られました。なぜかというと、真実が漏れてしまうことを恐れているからです。今持っている情報を考えたら、あまり心強くありません。オランダの週刊雑誌のエルサヴィアの計算によると、移民を伴う費用はすでに２０００億ユーロを過ぎています。去年のたった一年だけで、１３０億ユーロだったようです。このような計算はオランダ以外の国でも行われています。デンマークの国立銀行によると、ムスリムの移民の一人当たりのデンマークの政府にかかる費用は３０万ユーロを過ぎています。ノルウェーでもフランスでも同じような現象が見られます。これに基づく結論として、大量移民と人口変化のせいでヨーロッパがだんだん貧乏になっていくと言えるでしょう。これを見て、左右は喜びしか感じていません。

本当かどうかは私には分かりませんが、イギリスの社会構造を意図的に変えるために労働党が大量移民の扉を開いたといくつかのイギリスの新聞で読みました。政府の元顧問、且つ、トニー・ブレアとジャック・ストローの元スピーチライターのアンドリュー・ニーサーの話では、労働党の移民政策は人種と文化の多様性で右翼に一発食らわせて、取り返しの出来ない変化をもたらすことを目的としました。これは、本当だとしたら、左翼らしい行動です。

みんなさん、左翼がイスラム化を推進させていることは確かです。イスラム法の銀行、イスラム法の住宅ローン、イスラムの学校、イスラムの法廷が普及すればするほど左翼もベラルもが声援しています。左翼にとって、イスラムは私たちの西洋文化に等しいものです。イスラム法か民主主義か。イスラムか政治的な自由か。左翼にとってはどうでもよいのです。しかし、私たちにとっては、許せない展開でしかありません。左翼のエリートのだれもが文化的相対主義者です。大学、教会、労働組合、マスコミ、政治家、どれをとっても、私たちの苦労して手に入れた自由を裏切っています。

どうして左翼がこの自由を守るのを諦めたのか。昔、男女平等を得るために、左翼は必死に戦ってました。これに対して、今、２０１０年に何をやってるかというと、この問題を無視するようにしています。文化的相対主義にとりつかれていて、ムスリムの政治的なサポートに依存しているからです。言い換えるなら、大量移民がなければ、当選しないからです。

ジャキー・スミスが公職から外されて、よかったです。私をイギリスに入らせないとの彼女の決断をイギリスの裁判官がくつがえしたことは言論の自由にとって、大きな勝利でした。オランダの裁判官たちが同じぐらい賢明で、私に対する告発を完全に却下するといいです。

残念ながら、今までの展開は心強くありません。イスラムの真実を知りたがらないのです。言論の自由という法学の分野での一流専門家の意見にも興味がないようです。先月の準備開廷では、私の招集したかった１８人の参考人のなか、１５人も断られました。

結局、招集できる参考人の人数は３人だけだと裁判官が決めました。幸いにも、私の親友、アメリカ人の精神医学者のワファ・サルタンがそのうちの一人です。しかし、参考人の証言はおおやけには聞けないものとなります。どうやら、イスラムの真実は大衆に知られてはならないもので、暗闇に包まれていないといけないようです。

みんなさん、私は政治的な意見のため、圧制されています。こういう圧制がイランやサウジ・アラビアのような中東の国に存在することはよく知られていますがヨーロッパ、具体的には、オランダにも同じ政治圧制があるとは、一体何事でしょうか。

私はコランを「マイン・カンプフ」に例えたから圧制されているのです。ばかばかしい！チャーチルの意見も非合法になる可能性はゼロではないかもしれません。みんなさん、私に対するこの政治的な裁判は却下されるべきです。

しかし、こんな問題を抱えているのは、私だけではありません。言論の自由そのものが危険にさらされています。例をいくつか見ましょう。みんなさんもご存知だと思いますが、私の英雄の一人、イタリア人の作家のオリアナ・ファラッチはイスラムを批判する「怒りと誇り」という本を書いた結果、スイスの当局に引き渡される危険にさらされました。オランダ人の漫画家のネックショットは、イスラム反対の漫画で自宅で１０人の警官に拘束されました。イギリスでは、アメリカ人の作家のレイチェル・エレンフェルドはサウジ・アラビアのビジネスマンに訴訟を起こされました。オランダでは、アヤーン・ハーシ・アリ、オーストラリアでは二人の牧師が訴訟を起こされました。こういう事件は他にも数多くあります。みんなさん、西洋のどこを見ても、自由を愛する人たちがこの「法的なジハド」、言い換えるとイスラムの「LAWFARE」に立ち向かっています。デンマークの漫画家のカート・ヴェストガードが暗殺されそうになったのもそれほど前のことではありません。

みんなさん、言論の自由は守らなければなりません。一生懸命。必死で。言論の自由より大事な自由はありません。言論の自由は現代社会の基礎で、民主主義の呼吸です。言論の自由をなくしては、私たちの生き方も自由も消えてしまいます。

私たちには、ノルマンディー上陸作戦で戦った勇敢で若い兵士たちが残してくれた遺産を守り続ける責任があると思います。ヨーロッパを暴政から救うために死んだ英雄たちの犠牲は無駄にしてもいいのでしょうか。言論の自由を守らなければならないのはほかでもない私たちです。ジョージ・オーウェルが言ったように、「自由に何かの意義があるとしたら、他人が聞きたくないことを自由に言える権利を指すのでしょう」。

みんなさん、私は今までとは違う方向に行こうと思っています。改革のときが来ました。急ぎましょう。これ以上待ってはいられません。もう、時間はありません。私が尊敬する米大統領の言葉を少し借ります。レーガンが一回こう言いました。「明日を守るために、今日、行動を起こすべきである」。自由を守るために、いくつかの政策を促しています。

第一には、言論の自由を守らなければなりません。あらゆる自由のなかでも、言論の自由がもっとも重要です。オランダはおろか、ヨーロッパ全体で米憲法の第一修正条項のような保証が必要です。

第二には、文化的相対主義を廃止しなければなりません。文化的相対主義者にも、イスラム法の社会主義者にも言っておきたいことがあります。イスラムという文化なんかより、西洋文化が圧倒的に優れたものです。こういって、恐れることはありません。私たちの文化の方が上だと主張することは何の差別にもならないのです。

第三には、イスラム界からの大量移民は止めなければなりません。イスラムが多ければ多いほど、自由がなくなるからです。

第四には、犯罪を犯した移民を追い出さないといけません。私の国に大勢いるもともと移民でオランダの国籍を持つものに関しても、そのオランダの国籍を取り消して、追い出さなければなりません。

第五には、新しいモスクの建設は禁止しなかればなりません。ヨーロッパでのイスラムの量はもう、十分でしょう。トルコ、エジプト、イラク、イラン、パキスタン、インドネシアに住んでいるクリスト教徒たちが苦しみ続けるかぎり、西洋でのモスクの建設は許すべき行動ではありません。

最後には、もうちょっとリーダーらしいリーダーを探さないといけないでしょう。もう一回言います。チェームバリンは少なく、チャーチルは多く。本物のリーダーに投票しましょう。

みんなさん、私の前の世代、つまり、私の両親の世代にとっては、ロンドンという単語は自由と希望を意味していました。オランダがナチに占領されていたころ、その暗闇のなかでさえ、BBCのお陰で一日に一回、光が少しだけ私の国に入る込んできました。ナチの知らないところで、何百万人と私の同国者がその放送を聴いていました。「THIS　IS　LONDON」という言葉は、彼らにとって、有望な未来の兆しでした。

これから４０年後、どんな放送が行われるでしょうか。前と同じく、「THIS　IS　LONDON」か。それとも「THIS　IS　LONDONISTAN」か。希望をもたらす放送だろうか。それとも、メカとメヂナの価値観を伝える放送になるか。屈服か抵抗か、自由か奴隷になるか、イギリス人はいずれ選ばなければなりません。オランダの私たちにも同じ決断が迫られています。

みんなさん、自由に暮らして、謝るつもりは全くありません。何があっても諦めません。あなたたちのかつてのリーダーの一人も言ったように、絶対に降参しません。

自由は打ち勝つべきであって、イスラムに対しても絶対に打ち勝つと私は思います。

ありがとうございます。

Return to the top

Polish, translated by GeKo

Przemówienie Geerta Wildersa w Izbie Lordów

Poniżej przedstawiamy przemówienie, jakie Geert Wilders wygłosił w londyńskiej Izbie Lordów po projekcji swojego filmu Fitna, który zaprezentował na zaproszenie baronowej Cox i lorda Pearsona.

Dziękuję, to wspaniale znów być w Londynie. Wspaniale, że tym razem mogę zobaczyć coś więcej, niż tylko areszt na lotnisku Heathrow. Dziś stoję przed państwem, w tym wyjątkowym, świętym miejscu. Jak mawia Malcolm, to jest matka wszystkich parlamentów i jest to dla mnie wielki zaszczyt móc tu przemawiać. Dziękuję za zaproszenie lordowi Pearsonowi oraz lady Cox i projekcję mojego filmu “Fitna”. Przyjaciele, dziękuję za zaproszenie.

Mam dobrą wiadomość do przekazania. W ostatnią środę odbyły się wybory do rad miejskich. Moja Partia Wolności po raz pierwszy wzięła udział w tych wyborach. Wystartowaliśmy w Almere, jednym z największych holenderskich miast oraz w Hadze, trzecim co do wielkości mieście, w którym mieści się rząd krajowy i mieszka królowa. Odnieśliśmy ogromny sukces: w Almere zdobyliśmy największą ilość głosów, a w Hadze byliśmy drudzy. To wspaniała wiadomość dla Partii Wolności, a jeszcze lepsza nawet dla mieszkańców tych pięknych miast.

Na tym nie koniec. Dwa tygodnie temu upadł holenderski rząd. W czerwcu szykują się wybory. Przyszłość Partii Wolności wygląda obiecująco - według niektórych sondaży będziemy największą partią Holandii. Chciałbym zachować skromność, ale kto wie, za kilka miesięcy może nawet zostanę premierem.

Panie i panowie, niedaleko stąd stoi pomnik najwspanialszego premiera, jakiego miał Wasz kraj. Chciałbym go dziś zacytować: “Mahometanizm jest wojującą i misjonującą religią. Nie ma dziś na świecie bardziej uwsteczniających sił. Rozprzestrzenił się już w środkowej Afryce, na każdym kroku produkując nieustraszonych wojowników (…) cywilizacja współczesnej Europy może upaść tak, jak niegdyś upadła cywilizacja starożytnego Rzymu”. Są to słowa Churchilla z książki The River War z 1899.

Churchill miał rację.

Panie i panowie, ani ja, ani moja partia nie mamy problemu z muzułmanami jako takimi. Jest wielu umiarkowanych muzułmanów. Większość z nich przestrzega prawa i chce żyć w spokoju jak ja i wy. Wiem o tym. Dlatego też zawsze staram się jasno odgraniczyć ludzi, muzułmanów od ideologii, islamu. Istnieje wielu umiarkowanych muzułmanów, ale nie ma niczego takiego jak umiarkowany islam. Islam dąży do dominacji nad światem. Koran nakazuje muzułmanom prowadzić dżihad. Koran nakazuje muzułmanom wprowadzać prawo szariatu. Koran nakazuje muzułmanom narzucić islam całemu światu.

Były premier Turcji Erbakan powiedział “Cała Europa będzie islamska. Podbijemy Rzym”. Koniec cytatu. Libijski dyktator Kadafi powiedział: „Są dziś na kontynencie europejskim dziesiątki milionów muzułmanów i ich liczba nieustannie rośnie. To jasno pokazuje, że Europa zostanie nawrócona na islam. Pewnego dnia Europa będzie muzułmańskim kontynentem”. Koniec cytatu. W rzeczy samej chociaż raz w życiu Kadafi powiedział prawdę. Bo pamiętajmy: masowa imigracja i demografia są naszym przeznaczeniem!

Islam jest nie tylko religią, jest przede wszystkim totalitarną ideologią. Islam chce zdominować wszystkie aspekty życia, od kołyski po grób. Szariat jest prawem kontrolującym każdy detal życia w islamskim społeczeństwie, od prawa cywilnego przez rodzinne po karne. Określa, jak powinno się jeść i ubierać, a nawet korzystać z toalety. Ucisk wobec kobiet jest dobry, alkohol jest zły.

Uważam, że islam nie jest kompatybilny z zachodnim stylem życia. Islam jest zagrożeniem dla zachodnich wartości. Równość praw mężczyzn i kobiet, homoseksualistów i heteroseksualistów, rozdział państwa od Kościoła, swoboda wypowiedzi, wszystkie te wartości są zagrożone. Panie i panowie: islam i wolność, islam i demokracja, nie są kompatybilne. To są sprzeczne wartości.

Nic dziwnego, że Winston Churchill nazwał “Mein Kampf” Adolfa Hitlera “nowym Koranem wiary i wojny, napuszonym, przegadanym, bezkształtnym, jednak brzemiennym w swe przesłanie”. Jak wiecie, Churchill porównał Koran z Mein Kampf w mistrzowskiej książce “Druga Wojna Światowa”, za którą otrzymał literacką nagrodę Nobla. Jego porównanie Koranu z Mein Kampf jest niezwykle trafne. Rdzeniem Koranu jest nawoływanie do dżihadu. Dżihad może oznaczać wiele spraw; po arabsku słowo to znaczy walka. Kampf po niemiecku również znaczy walka. Dżihad i Kampf znaczą dokładnie to samo.

Islam oznacza podporządkowanie, nie wolno nam popełnić błędu co do jego celów. Pytanie polega jedynie na tym, czy my w Europie i wy w Brytanii, z waszą chwalebną przeszłością, podporządkujemy się, czy staniemy w obronie swojego dziedzictwa.

Widzimy, jak z niesłychaną szybkością islam rozprzestrzenia się na Zachodzie. Europa się gwałtownie islamizuje. W wielu europejskich miastach znaleźć można ogromne skupiska muzułmanów, jest tak na przykład w Paryżu, Amsterdamie, Brukseli czy Berlinie. W niektórych dzielnicach tych miast obowiązują już islamskie prawa. Prawa kobiet są łamane. Burki, chusty na głowę, poligamia, okaleczenie kobiecych genitaliów, zabójstwa honorowe. Kobiety muszą chodzić na osobne zajęcia na basenie, nie podaje się im ręki. W wielu europejskich miastach funkcjonuje już apartheid. Natomiast coraz większa ilość Żydów decyduje się na wyjazd z Europy.

Jak z pewnością wiecie lepiej ode mnie, również w waszym kraju borykacie się z gwałtownym wzrostem masowej imigracji i islamizacji. To wywiera ogromny nacisk na brytyjskie społeczeństwo. Popatrzcie proszę co wydarza się w Birmingham, Leeds, Bradford czy tu, w Londynie. Brytyjscy politycy zapomnieli o Winstonie Churchillu i wybrali drogę po linii najmniejszego oporu. Poddali się, ulegli.

W zeszłym roku moja partia zawnioskowała, żeby rząd holenderski sporządził analizę kosztów i korzyści płynących z masowej imigracji. Rząd jednak odmówił. Dlaczego? Ponieważ boi się prawdy. Symptomy są niedobre. Holenderski magazyn „Elsevier” obliczył, że koszty przekraczają 200 miliardów euro. Jedynie w ubiegłym roku imigranci kosztowali nas 13 miliardów euro. W Europie dokonano podobnych kalkulacji: według duńskiego banku narodowego, każdy duński imigrant pochodzący z islamskiego kraju kosztuje ich państwo ponad 300 tysięcy euro. Podobna sytuacja ma miejsce w Norwegii i Francji. Jaki z tego wniosek? Europa biednieje, staje się coraz biedniejsza z powodu masowej imigracji, staje się coraz biedniejsza z powodu demografii. Lewicowcy są w siódmym niebie.

Nie wiem czy to prawda, jednak w wielu brytyjskich gazetach przeczytałem, że politycy brytyjskiej Partii Pracy celowo otworzyli drzwi masowej imigracji, żeby zmienić struktury społeczne na wyspach. Andrew Neather, były doradca rządowy i autor przemówień Tonego Blaira i Jacka Strawa powiedział, że celem polityki imigracyjnej laburzystów było, cytuję: “Różnorodnością przytrzeć prawicowcom nosa i zdezaktualizować ich argumenty”. Jeśli to prawda, to jest to podejście typowe dla lewicy.

Panie i panowie, nie popełniajcie błędu: lewicowcy ułatwiają islamizację. Lewica, liberałowie, klaszczą z radości w dłonie, gdy otwarty zostaje kolejny bank zgodny z szariatem, zostaje podpisana kolejna szariacka hipoteka, otwarta zostaje kolejna islamistyczna szkoła czy szariacki sąd. Lewica uważa, że islam jest równy naszej kulturze. Szariat czy demokracja? Islam czy wolność? To dla nich bez znaczenia. Jednak nie dla nas. Cała lewicowa elita winna jest praktykowania relatywizmu kulturowego. Uniwersytety, kościoły, związki zawodowe, media, politycy. Wszyscy oni zdradzają wolności, które tak trudno było wywalczyć.

Pytam się, dlaczego lewicowcy i liberałowie przestali o nie walczyć? Niegdyś lewica stała na barykadach, walcząc o prawa kobiet. Gdzież oni są dzisiaj? Gdzie są w roku 2010? Patrzą w inną stronę. Ponieważ uzależnili się od relatywizmu kulturowego oraz od muzułmańskich głosów w wyborach. Ich los zależy od masowej imigracji.

Na szczęście Jacqui Smith (była szefowa brytyjskiego MSW, która nie wpuściła Wildersa do Anglii — przyp.red) nie piastuje już swego urzędu. To jest zwycięstwo swobody wypowiedzi, że brytyjski sędzia anulował jej decyzję z ubiegłego roku, w wyniku której nie mogliśmy się wówczas spotkać. Mam nadzieję, że sędziowie w Holandii będą przynajmniej równie mądrzy i zwolnią mnie z ciążących na mnie w moim kraju zarzutach. Niestety, jak do tej pory nie idzie im to najlepiej. Nie chcą usłyszeć prawdy o islamie, nie chcą usłyszeć również zdania ekspertów w kwestii swobody wypowiedzi. W ubiegłym miesiącu na posiedzeniu wstępnym sąd odrzucił piętnastu z osiemnastu świadków i ekspertów, których opinie chciałem usłyszeć na procesie.

Sąd zgodził wysłuchać się jedynie trzech z nich. Na szczęście moja dobra przyjaciółka i bohaterska amerykańska psychiatra dr Wafa Sultan jest jednym z nich. Jednak zeznawać będą za zamkniętymi drzwiami. Najwyraźniej prawdy o islamie nie wolno wypowiadać publicznie, prawda o islamie musi pozostać tajemnicą.

Panie i panowie, wytoczono mi proces z powodu moich przekonań politycznych. Wiemy, że podobne procesy maja miejsce na Bliskim Wschodzie, w Iranie czy Arabii Saudyjskiej, jednak nigdy w Europie, nigdy w Holandii. Wytoczono mi proces, ponieważ porównuję Koran z Mein Kampf. To absurd. Ciekawe czy Wielka Brytania postawi kiedyś zarzuty zwolennikom poglądów Winstona Churchilla… Panie i panowie, polityczny proces przeciwko mnie musi się skończyć.

I nie chodzi tu o mnie, o Geerta Wildersa. Zagrożona jest swoboda wypowiedzi. Pozwolę sobie przytoczyć kilka przykładów. Jak pewnie wiecie, jedna z moich bohaterek, włoska pisarka Oriana Fallaci, ostatnie lata życia musiała spędzić w Szwajcarii w strachu przed ekstradycją z powodu swej antyislamskiej książki “Wściekłość i duma”. Duński rysownik Nekschot został aresztowany w swym domu przez dziesięciu policjantów z powodu swych antyislamskich rysunków. Tu w Brytanii amerykańska pisarka Rachel Ehrenfeld została pozwana o zniesławienie przez saudyjskiego biznesmena. W Holandii Ayaan Hirsi Ali, w Australii dwóch chrześcijańskich pastorów, lista jest bardzo długa. Panie i panowie, na całym Zachodzie ludzie kochający wolność muszą zmierzyć się z tym “prawnym dżihadem”. To jest islamski rynsztunek prawny. Panie i panowie, nie tak dawno temu duński rysownik Westergaard o włos uniknął śmierci za swoje komiksy

Powinniśmy bronić swej swobody wypowiedzi. Z całą naszą mocą, z całym przekonaniem. Wolność wypowiedzi jest najważniejszą ze wszystkich naszych wolności, jest fundamentem naszych współczesnych społeczeństw. Swoboda wyrażania swych poglądów jest oddechem naszej demokracji, bez swobody wypowiedzi nasz styl życia, nasza wolność odejdą w zapomnienie.

Uważam, że naszym obowiązkiem jest pielęgnować spadek po dzielnych młodych żołnierzach, którzy oddali swe życie na plażach Normandii, którzy wyzwolili Europę od tyranii. Ci bohaterowie nie mogli zginąć na próżno. Obrona swobody wypowiedzi jest naszym obowiązkiem. Jak powiedział George Orwell: “Jeśli wolność w ogóle coś znaczy, to jest to wolność powiedzenia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”.

Panie i panowie, wierzę w inną politykę i nadszedł czas na zmiany. Musimy się spieszyć, nie możemy już dłużej zwlekać. Kończy nam się czas. Cytując mojego ulubionego amerykańskiego prezydenta Ronalda Regana: “Musimy działać już, by zadbać o jutro”. Dlatego też proponuję następujące środki, wspomnę tu jedynie o kilku z nich, mające na celu zabezpieczenie swobody wypowiedzi:

Po pierwsze, będziemy musieli bronić wolności wypowiedzi. To jest najważniejsza z naszych swobód. W Europie, a z pewnością w Holandii, potrzebujemy czegoś na kształt amerykańskiej pierwszej poprawki do konstytucji.

Po drugie, musimy skończyć z relatywizmem kulturowym. Kulturowym relatywistom, szariackim socjalistom, z dumą mówię: Nasza zachodnia kultura jest o wiele lepsza od kultury islamskiej. Nie bójmy się tego powiedzieć. Nie jesteście rasistami, gdy mówicie, że nasza kultura jest po prostu lepsza.

Po trzecie, musimy powstrzymać masową imigrację z krajów islamskich, ponieważ więcej islamu oznacza mniej wolności.

Po czwarte, będziemy musieli deportować imigrantów popełniających przestępstwa, odebrać obywatelstwo przestępcom o podwójnym obywatelstwie i również ich deportować. W moim kraju mamy ich bez liku.

Po piąte, będziemy musieli zabronić budowy nowych meczetów. Starczy już islamu w Europie. Szczególnie zważywszy, że w Turcji, Egipcie, Iraku, Iranie, Pakistanie czy Indonezji chrześcijanie są prześladowani, budowa meczetów na Zachodzie powinna zostać powstrzymana.

I na koniec, będziemy musieli pozbyć się wszystkich tak zwanych przywódców. Jak mówiłem wcześniej: mniej Chamberlainów, więcej Churchillów. Wybierzmy prawdziwych przywódców

Panie i panowie, dla poprzednich pokoleń, dla pokolenia moich rodziców, słowo “Londyn” było synonimem nadziei i wolności. Gdy mój kraj był okupowany przez narodowych socjalistów, BBC codziennie dawało nam promyk nadziei na wolność spod jarzma nazistowskiej tyranii. W podziemiu miliony moich rodaków słuchało tych słów. Słowa “Tu Londyn” były symbolem nadchodzących lepszych czasów.

Co będziemy mogli usłyszeć za czterdzieści lat? Czy będzie to “Tu Londyn” czy może “Tu Londonistan”? Czy słowa dadzą nam nadzieję? Czy może wesprą wartości rodem z Mekki i Medyny? Czy Wielka Brytania się podporządkuje, czy da odpór? Wolność czy niewola? Wybór należy do Was. A w Holandii należy do nas.

Panie i panowie, nigdy nie będziemy przepraszać za naszą wolność. Nie powinniśmy rezygnować i nigdy tego nie zrobimy. I jak powiedział jeden z Waszych przywódców: „Nigdy się nie poddamy”.

Wolność musi zatriumfować i wolność zatriumfuje.

Dziękuję bardzo.

Return to the top

Portuguese, translated by Luigi

Obrigado. É ótimo estar de volta a Londres. E é ótimo que, dessa vez, eu tenha conseguido visitar esta maravilhosa cidade, não apenas o centro de detenção do aeroporto de Heathrow.

Hoje estou aqui, diante de vocês, neste lugar extraordinário. Na verdade, um lugar sagrado. Como Malcolm sempre diz, a Câmara dos Lordes faz parte da "mãe de todos os parlamentos". É com profunda modéstia que exerço esta oportunidade de lhes falar.

Agradeço ao Lorde Pearson e à Lady Cox pelo convite e exibição do meu filme 'Fitna'. Meus amigos, obrigado por me convidar.

Primeiro, eu tenho uma ótima notícia. Na última quarta-feira foram realizadas eleições locais nos Países Baixos. Pela primeira vez, o meu partido, o Partido da Liberdade, participou das eleições em duas cidades. Em Almere, um dos maiores municípios holandeses, e em Haia, o terceiro maior centro urbano, sede do governo, do parlamento e da família real. A eleição foi um sucesso! De uma tacada só o meu partido se tornou o maior partido em Almere e o segundo maior em Haia. Uma excelente notícia para o Partido da Liberdade e notícia ainda melhor para os moradores destas duas lindas cidades.

Tenho ainda mais novidades. Duas semanas atrás, o governo holandês entrou em colapso. Em junho, teremos eleições parlamentares e o Partido da Liberdade parece ter um futuro brilhante pela frente. De acordo com algumas pesquisas, nós nos tornaremos o maior partido na Holanda. Eu quero ser modesto, mas quem sabe, eu posso até mesmo vir a ser primeiro ministro em poucos meses!

Senhoras e senhores, não muito longe daqui há uma estátua do mais famoso primeiro-ministro que o seu país já teve - e eu gostaria de citá-lo aqui: "O Islã é uma fé militante e agressiva. Não existe força retrógrada maior no mundo. Já se espalhou por toda a África Central, treinando guerreiros destemidos em cada etapa (...). A civilização Européia moderna pode cair, como caiu a civilização Romana." Quem é o autor dessas palavras? Ninguém menos que Winston Churchill, que assim descreve o Islã em seu livro "The River War", de 1899.

Churchill estava certo.

Senhoras e senhores, eu e o meu partido não temos um problema com os muçulmanos per se. Há muitos muçulmanos moderados. A maioria dos muçulmanos são cidadãos cumpridores da lei, que desejam viver uma vida pacífica como você e eu. Eu sei disso. É por isso que eu costumo fazer uma clara distinção entre as pessoas - os muçulmanos - e a ideologia; entre o Islã e os muçulmanos. Há muitos muçulmanos moderados, mas não existe um Islã moderado.

O Islã se esforça para dominar o mundo. O Alcorão exige que os muçulmanos exercitem a jihad. O Alcorão exige que os muçulmanos estabeleçam a lei sharia. O Alcorão exige que os muçulmanos imponham o Islã no mundo inteiro.

Como o ex-primeiro ministro turco Erbakan disse: "Toda a Europa se tornará islâmica. Nós vamos conquistar Roma". Fim da citação.

O ditador líbio Gaddafi disse: "Há dezenas de milhões de muçulmanos no continente europeu e hoje este número está a aumentar. Uma indicação clara de que o continente europeu vai se converter ao islamismo. A Europa será, em breve, um continente muçulmano". Fim da citação. De fato, pelo menos uma vez em sua vida, Gaddafi estava dizendo a verdade. Basta checar os números da imigração em massa e da demografia. Esse é o destino!

O Islã não é apenas uma religião. É, acima de tudo, uma ideologia totalitária. O Islã quer dominar todos os aspectos da vida, do berço ao túmulo. A lei sharia é a lei que controla cada detalhe da vida em uma sociedade islâmica. Do direito civil ao direito penal. Essa lei determina como se deve comer, vestir e até mesmo como usar o banheiro. A opressão das mulheres é algo bom, o consumo de álcool é mau.

Eu acredito que o Islã não é compatível com o nosso modo de vida ocidental. O Islã é uma ameaça aos valores ocidentais. A igualdade entre homens e mulheres, a igualdade entre homossexuais e heterossexuais, a separação entre Igreja e Estado, a liberdade de expressão, todos esses conceitos estão sob pressão devido à islamização. Senhoras e senhores: o Islã e a liberdade, o Islã e a democracia, não são compatíveis, são valores opostos.

Não admira que Winston Churchill tenha chamado o livro de Hitler, Minha Luta, "o novo Alcorão da fé e da guerra, intumescido, loquaz, disforme e grávido de sua mensagem". Como vocês sabem, Churchill fez essa comparação entre o Alcorão e Minha Luta em seu livro "A Segunda Guerra Mundial", uma obra-prima, pela qual recebeu o Prêmio Nobel de Literatura. A comparação de Churchill entre o Alcorão e Minha Luta é absolutamente correta. A base do Alcorão é o apelo à jihad. Jihad significa muitas coisas e é o termo arábico para "luta", como no livro de Hitler. Jihad e luta significam exatamente a mesma coisa.

Islã significa submissão, não há qualquer equívoco quanto à sua meta. Fato. A questão é saber se nós, na Europa, e vocês, na Grã-Bretanha, com o nosso passado glorioso, iremos nos submeter ou defender nosso patrimônio.

Vemos que o Islã está, literalmente, decolando no Ocidente. A Europa está sendo islamizada rapidamente. Muitas cidades européias possuem enormes concentrações de muçulmanos. Paris, Amsterdã, Bruxelas e Berlim são apenas alguns exemplos. Em algumas partes dessas cidades, regulamentos islâmicos já estão sendo aplicados. Os direitos das mulheres estão sendo destruídos: burca, lenços de cabeça, poligamia, mutilação genital feminina, assassinatos por honra. Mulheres precisam atender classes separadas de natação, não podem dar sequer um aperto de mão. Em muitas cidades européias já há um apartheid. Judeus, em um número cada vez maior, estão deixando a Europa.

Como vocês todos sabem muito melhor do que eu, a imigração em massa e a islamização têm crescido rapidamente no seu país. Há uma enorme pressão sobre a sociedade britânica. Olhe o que está acontecendo, por exemplo, em Birmingham, Leeds, Bradford e aqui mesmo em Londres. Políticos britânicos esqueceram Winston Churchill e decidiram tomar o caminho de menor resistência. Eles simplesmente desistiram, abrindo o caminho para o Islã.

No ano passado, o meu partido pediu ao governo holandês que fizesse uma análise do custo-benefício da imigração em massa, mas o governo se recusou a nos dar uma resposta. Por quê? Porque eles têm medo da verdade. Os sinais não são encorajadores. Uma revista holandesa semanal - Elsevier - calculou os custos da imigração e descobriu um número superior a 200 bilhões de Euros. Só no ano passado, foi calculado um montante de 13 bilhões de Euros. Mais cálculos foram feitos na Europa: segundo o banco nacional da Dinamarca, cada imigrante proveniente de um país islâmico está custando ao Estado mais de 300 mil Euros. Você vê o mesmo acontecendo na Noruega e na França. A conclusão é a seguinte: a Europa está ficando está mais empobrecida a cada dia que passa. Mais pobres graças à imigração em massa. Mais pobres graças à demografia. E os esquerdistas estão entusiasmados.

Não sei se é verdade, mas li em vários jornais britânicos que os trabalhistas (Labour) abriram as portas da imigração em massa, uma política deliberada de alteração da estrutura social do Reino Unido. Andrew Neather, um ex-conselheiro do governo, responsável pela redação dos discursos de Tony Blair e Jack Straw, disse que o objetivo da estratégia dos trabalhistas em matéria de imigração era, aqui vai a citação, "esfregar no nariz da Direita a diversidade cultural e tornar seus argumentos desatualizados". Se for verdade, trata-se de uma atitude sintomática da esquerda.

Senhoras e senhores, não se enganem: a esquerda está facilitando a islamização. Esquerdistas e liberais estão aplaudindo cada novo banco islâmico, cada nova hipoteca islâmica, cada nova escola islâmica, cada novo tribunal sharia. Os esquerdistas consideram o Islã igual à nossa própria cultura. Direito islâmico ou democracia? Islã ou liberdade? Nada disso importa para eles. Mas para nós isso importa, e muito. Toda a elite da esquerda é culpada pela prática do relativismo cultural. Universidades, igrejas, sindicatos, a mídia, os políticos. Todos estão traindo nossas liberdades duramente conquistadas.

Por quê, eu me pergunto, por que os esquerdistas e liberais pararam de lutar por nossas liberdades? Certa vez os militantes de esquerda estavam a lutar nas barricadas pelos direitos das mulheres. Onde estão eles hoje? Onde estão eles em 2010? Estão olhando para o outro lado. Estão embriagados pelo relativismo cultural e são dependentes do voto muçulmano. Os esquerdistas são dependentes da imigração em massa.

Graças aos céus Jacqui Smith não faz mais parte deste governo. Foi uma vitória para a liberdade de expressão que um juiz britânico descartou a prévia decisão de Smith recusando a minha entrada no Reino Unido no ano passado. Espero que os juízes no meu país de origem sejam igualmente sábios e me absolvam de todas as acusações, mais tarde em 2010.

Infelizmente, até agora eles não têm feito um bom trabalho. Eles não querem ouvir a verdade sobre o Islã e nem estão interessados em ouvir a opinião de especialistas de alto nível no campo da liberdade de expressão. No mês passado, em uma sessão preliminar, o Tribunal de Justiça recusou quinze das dezoito testemunhas que eu havia convocado.

Somente três testemunhas poderão ser ouvidas. Felizmente, minha querida amiga, a heróica psiquiatra norte-americana Dra. Wafa Sultan, é uma delas. Entretanto, o seu depoimento será ouvido a portas fechadas. Aparentemente, a verdade sobre o Islã não pode ser proferida em público, tal verdade deve permanecer em segredo.

Senhoras e senhores, eu estou sendo processado por minhas crenças políticas. Sabemos que existe perseguição política em países do Oriente Médio, como no Irã e na Arábia Saudita, mas nunca na Europa, nunca nos Países Baixos.

Estou sendo processado por comparar o Alcorão ao Minha Luta. Ridículo. Eu gostaria de saber se a Grã-Bretanha vai colocar as palavras de Winston Churchill em julgamento ... Senhoras e senhores, este julgamento político contra a minha pessoa tem que parar.

Todavia, o problema não é apenas relacionado à minha pessoa, ao Geert Wilders. É muito maior. A liberdade de expressão está sob ataque. Deixe-me dar aqui alguns outros exemplos. Como vocês talvez saibam, uma das minhas heroínas, a autora italiana Oriana Fallaci, teve de viver sua vida com receio de ser extraditada para a Suíça, por causa de sua obra anti-islâmica "A Raiva e o Orgulho". O cartunista holandês Nekschot foi detido em sua casa, em Amsterdã, por 10 homens da polícia por causa de seus desenhos anti-islâmicos. Aqui na Grã-Bretanha, a autora norte-americana Rachel Ehrenfeld foi processada por um empresário saudita, acusando-a de difamação. Na Holanda, Ayaan Hirsi Ali e, na Austrália, dois pastores cristãos foram processados. Eu poderia continuar ad nauseam. Senhoras e senhores, em todo o Ocidente os amantes da liberdade estão enfrentando essa "jihad" dos tribunais. Uma verdadeira 'guerra judicial' islâmica. E, senhoras e senhores, não muito tempo atrás, o cartunista dinamarquês Westergaard quase foi assassinado por suas caricaturas.

Senhoras e senhores, devemos defender o direito à liberdade de expressão com veemência. Com todas as nossas forças. A liberdade de expressão é a mais importante das nossas muitas liberdades. A liberdade de expressão é a pedra angular da nossa sociedade moderna. É a respiração da nossa democracia, sem liberdade de expressão nosso modo de vida, a nossa liberdade, vai embora.

Eu acredito que é nossa obrigação a de preservar a herança dos bravos soldados que invadiram as praias da Normandia, que libertaram a Europa da tirania. Esses heróis não podem ter morrido por nada. É nossa a obrigação de defender a liberdade de expressão. Como George Orwell disse: "Se a liberdade significa alguma coisa, significa o direito de dizer às pessoas o que elas não querem ouvir".

Senhoras e senhores, eu acredito em uma outra política. É tempo de mudança. Temos de nos apressar. Não podemos esperar mais. O tempo está acabando. Para citar um dos meus favoritos presidentes norte-americanos, Ronald Reagan disse certa vez: "Para preservar o amanhã, nós devemos agir hoje". Por isso, proponho as seguintes medidas, vou mencionar apenas algumas, a fim de preservar a nossa liberdade:

Em primeiro lugar, teremos de defender a liberdade de expressão. É a mais importante das nossas liberdades. Na Europa e, certamente, nos Países Baixos, precisamos de algo como o First Amendment (Primeira Emenda) da constituição dos Estados Unidos.

Em segundo lugar, teremos que acabar com o conceito de relativismo cultural. Para os multiculturalistas e socialistas islâmicos, eu proclamo com orgulho: nossa cultura ocidental é muito superior à cultura islâmica. Não tenha medo de afirmar isso. Ninguém é racista por dizer que nossa cultura é melhor.

Em terceiro lugar, teremos de acabar com a imigração maciça vinda dos países islâmicos. Simplesmente porque mais islã significa menos liberdade.

Em quarto lugar, vamos ter de expulsar os imigrantes criminosos e, após a devida desnaturalização, teremos que expulsar os criminosos com dupla nacionalidade. Há muitos deles em meu país.

Em quinto lugar, vamos ter que proibir a construção de novas mesquitas. Há islã o suficiente na Europa. Uma vez que os cristãos na Turquia, no Egito, no Iraque, no Irã, no Paquistão e na Indonésia estão sendo maltratados, devemos agir e parar completamente com a construção de mesquitas no Ocidente.

E por último, mas não menos importante, temos que nos livrar de todos os assim chamados "líderes". Como eu disse antes: precisamos de menos Chamberlains e mais Churchills. Vamos eleger líderes reais.

Senhoras e senhores, para a geração anterior, a de meus pais, o nome 'Londres' é sinônimo de esperança e liberdade. Quando o meu país foi ocupado pelos nacional-socialistas, a BBC oferecia um vislumbre diário de esperança em meio à escuridão da tirania nazi. Milhões de holandeses escutavam a BBC escondidos. A expressão "Isto é Londres" representava um mundo melhor.

O que será transmitido daqui a quarenta anos? Ainda será "Isto é Londres"? Ou será "Isto é Londonistão"? Será que vai nos trazer esperança? Ou os valores de Meca e Medina? A Grã-Bretanha oferecerá submissão ou perseverança? Liberdade ou escravidão? A escolha é sua. E, nos Países Baixos, a escolha é nossa.

Senhoras e senhores, nós nunca iremos nos desculpar por sermos livres. Nós nunca deveremos desistir. De fato, como um de seus ex-líderes disse: Nós nunca vamos nos render.

A liberdade deve prevalecer. E a liberdade prevalecerá.

Muito obrigado.

Return to the top

Romanian, translated by Rebellious Vanilla

05.03.2010

Mulțumesc. Este minunat să fiu din nou în Londra. Și este minunat că de această dată am putut vedea mai mult din acest oraș splendid, nu doar centrul de detenție al aeroportului Heathrow.

Astăzi sunt în fața voastră, în acest loc extraordinar. Într-adevăr, acest loc este sacru. Este, așa cum spune Malcolm, mama tuturor parlamentelor și sunt cuviincios față de oportunitatea de a vorbi în fața voastră.

Le mulțumesc Lordului Pearson și Doamnei Cox pentru invitație și pentru difuzarea filmului meu „Fitna”. Vă mulțumesc prieteni pentru invitație.

Pentru început, am vești magnifice. Miercurea trecută în Olanda au avut loc alegeri pentru consiliile orășenești și pentru prima dată partidul meu, Partidul Libertății, a luat parte la aceste alegeri. Am participat în două orașe. În Almere, unul dintre cele mai mari orașe din Olanda și în Haga, al treilea oraș ca mărime, orașul de rezidență al guvernului, parlamentului și reginei. Și am avut rezultate fantastice! Dintr-o singură lovitură partidul meu a devenit cel mai mare partid din Alemre și al doilea partid ca mărime din Haga. Vești fabuloase pentru Partidul Libertății și vești și mai bune pentru cei ce locuiesc îm aceste două frumoase orașe.

Și mai am vești bune. Acum două săptămâni, guvernul Olandei s-a prăbușit, iar în iunie vom avea alegeri parlamentare. Și viitorul Partidului Libertății arată bine. Conform unor sondaje, vom fi cel mai mare partid din Olanda. Vreau să fiu modest, dar cine știe, poate voi deveni prim-ministru în câteva luni!

Doamnelor și domnilor, nu departe de acest loc este statuia celui mai mare prim-ministru pe care l-a avut țara voastră și aș vrea să îl citez: „Mahomedanismul este o religie militantă care încurajează prozelitismul. Nu există o forță mai retrogradă în lume. Deja s-a întins până în centrul Africii, ridicând luptători neînfricați la fiecare pas (…) civilizația Europei moderne s-ar putea să se prăbușească la fel ca cea romană.” Aceste vorbe nu sunt ale nimeni altele decât cele scrise de Winston Churchill în cartea sa ”Râul războiului” în anul 1899.

Churchill avea dreptate.

Doamnelor și domnilor, nu am nici o problemă și partidul meu nu are nici o problemă cu musulmanii. Există musulmani moderați. Majoritatea musulmanilor sunt cetățeni cu respect fată de lege și doresc să trăiască în pace, la fel ca mine sau ca dumneavoastră. Știu acest lucru. Acesta este motivul pentru care fac o distincție între musulmani ca oameni și ideologia, între musulmani și islam. Sunt mulți musulmani moderați, însă nu există un islam moderat.

Islamul dorește dominație mondială. Coranul le cere musulmanilor să întreprindă jihad. Coranul le cere musulmanilor să implementeze legea sharia. Coranul le cere musulmanilor să impună islamul asupra tuturor.

După cum a spus prim-ministrul Turciei Erbakan: „Toată Europa va fi islamică. Vom cuceri Roma”. Sfârșitul citatului.

Dictatorul libian Gaddafi a spus:„Sunt zeci de milioane de musulmani în Europa și numărul lor este în creștere. Aceasta este o indicație clară că Europa va fi convertită la islam. Europa va fi într-o bună zi un continent musulman”. Sfârșitul citatului. Într-adevăr, o dată în viața sa, Gaddafi a spus adevărul. Fiindcă, aduceți-vă aminte: imigrarea în masă și demografia reprezintă destinul.

Islamul nu este doar o religie, este în principal o ideologie totalitară. Islamul dorește să domine toate aspectele vieții, din momentul nașterii până la moarte. Legea sharia este o lege care controlează toate detaliile vieții într-o societate musulmană. De la partea civila și legea familiei până la partea penală. Ea determină cum cineva poate mânca, se poate îmbrăca, până la modul cum acesta folosește toaleta. Asuprirea femeilor este bună, consumul de alcool este rău.

Cred că islamul nu este compatibil cu modul de viață occidental. Islamul este o amenințare pentru valorile occidentale. Egalitatea dintre bărbați și femei, a homosexualilor și a heterosexualilor, separarea dintre biserică și stat, libertatea la exprimare, toate sunt sub presiune din cauza islamizării. Doamnelor și domnilor: islamul și libertatea, islamul și democrația nu sunt compatibile, ci sunt valori opuse.

Nu este de mirare că Winston Churchill a numit cartea lui Adolf Hilter „Mein Kampf ”noul Coran al credinței și războiului, bombastic, prolix, fără formă, dar însărcinat cu propriul mesaj”. După cum știți acum, Churchill a făcut această comparație, între Coran și Mein Kampf în cartea sa „Al doilea război mondial”, o operă pentru care a primit premiul Nobel în literatură. Comparația lui Churchill dintre Coran și Mein Kampf este perfectă. Coranul este centrat pe jihad. Jihadul poate însemna o multitudine de lucruri și este cuvântul pentru luptă în arabică. Kampf este cuvântul german pentru luptă. Jihad și kampf sunt unul și același lucru. Islam înseamnă supunere și nu poate exista nici o greseală legată de scopul său. Acesta este un fapt. Întrebarea este dacă Europa și dumneavoastră în Marea Britanie, cu trecutul vostru glorios, vă veți supune sau veți sta fermi pentru moștenirea voastră.

Vedem islamul decolând în vest cu o viteză incredibilă. Europa este islamizată rapid. Multe orașe europene au devenit enorme concentrări islamice. Paris, Amsterdam, Bruxelles și Berlin sunt doar câteva exemple. În unele părți ale acestor orașe, reglementările islamice sunt deja lege. Drepturile femeilor sunt distruse. Vălurile, poligamia, mutilarea genitala a femeilor, omorurile în numele onoarei. Femeile trebuie să meargă la lecții de înot separate de băieți sau nu li se dă mâna. În multe orașe europene deja există un apartheid. Evreii, în numere crescânde, părăsesc Europa.

Cum deja sigur știți, mai bine decât mine, și în țara voastră există imigrare în masă și islamizarea s-a dezvoltat repede. Acest lucru a pus o presiune enormă asupra societății britanice. Uitați-vă ce se întămplă, de exemplu, în Birmingham, Leeds, Bradford și aici, în Londra. Politicienii britanici, care au uitat de Winston Churchill au ales calea cea mai facilă. Au renunțat. Au cedat.

Anul trecut, partidul meu a cerut guvernului olandez să facă o analiză cost-beneficiu al imigrării de masă, dar guvernul a refuzat să ne dea un răspuns. De ce? Pentru că îi este frică de adevăr. Semnele nu sunt bune. O revistă olandeză – Elsevier – a calculat costuri care depășesc 200 de miliarde de euro. Doar pentru anul trecut au venit cu o cifră de 13 miliarde de euro. Mai multe calcule au fost făcute în Europa: conform băncii naționale a Danemarcei, fiecare imigrant dintr-o țară islamică costă statul danez mai mult de 300 de mii de euro. Același lucru este întâlnit în Norvegia și Franța. Concluzia care poate fi trasă este că Europa devine mai săracă pe zi ce trece. Mai săracă din cauza demografiei. Și cei de stânga sunt extaziați.

Nu știu dacă este adevărat, dar am citit în mai multe ziare britanice că laburiștii au deschis ușiile pentru imigrarea în masă cu inteția de a schimba structura societății in Marea Britanie. Andrew Neather, un fost consilier al guvernului si redactorul discursurilor lui Tony Blair și Jack Straw a zis că scopul politicii de imigrare a laburiștilor a fost, și citez, „să îi oftice pe cei de dreapta și să le facă argumentele expirate”. Dacă ăsta este adevărul, este un lucru simptomatic pentru stânga.

Doamnelor și domnilor, nu faceți nici o greșeală: stănga facilitează islamizarea. Stângiștii, liberalii încurajează fiecare nouă bancă sharia creată, fiecare nouă ipotecă sharia, fiecare nouă școală islamică, fiecare curte de justiție sharia. Stângiștii consideră islamul ca egal culturii noastre. Legea sharia sau democrația? Islam sau libertate? Nu contează pentru ei. Dar contează pentru noi. Întreaga elită de stânga este vinovată de practicarea relativismului cultural. Universitățile, bisericile, sindicatele, mass-media, politicienii. Toți trădează libertățile noastre câștigate cu atâta dificultate.

De ce, mă întreb, de ce stânga și liberalii au renunțat la lupta pentru ele? Cândva stânga a luptat pe baricade pentru drepturile femeilor. Dar unde sunt astăzi? Unde sunt ei în 2010? Ei închid ochii deoarece sunt dependenți de relativismul cultural și de votul musulmanilor. Sunt dependenți de imigrarea în masă.

Mulțumim lui Dumnezeu că Jacqui smith nu mai are o funcție publică. A fost o victorie pentru libertatea de exprimare că un judecător britanic a anulat decizia ei să îmi refuze intrarea în țara voastră anul trecut. Sper că judecătorii în țara mea sunt la fel de întelepți și mă vor achita de toate acuzațiile anul acesta. Din păcate, până acum nu s-au descurcat așa de bine fiindcă nu doresc să audă adevărul despte islam și nici nu sunt interesați să asculte opinia unor experți judiciari de la cel mai înalt nivel legată de libertatea de exprimare. Luna trecută, într-o sesiune preliminară, curtea a refuzat cincisprezece din cei optsprezece martori-expert pe care i-am cerut.

Doar trei martori-expert au fost lăsați să fie audiați. Din fericire, prietenul meu drag și eroicul psihiatru american dr. Wafa Sultan este unul dintre ei. Însă mărturia lor se va face cu ușile închise. Aparent adevărul despre islam nu se poate spune public, adevărul despre islam trebuie să rămână un secret.

Doamnelor și domnilor, sunt anchetat pentru părerile mele politice. Știm că există anchetări politice în tările din orientul mijlociu, cum ar fi Iran sau Arabia Saudită, dar nu în Europa, nu în Olanda. Sunt anchetat pentru comparația mea a Coranului cu Mein Kampf. Este ridicol. Mă întreb dacă Marea Britanie va supune vreodată opiniile politice ale lui Winston Churchill unei anchete. Doamnelor și domnilor, procesul politic care are loc împotriva mea trebuie să ajungă la un sfârșit.

Dar nu este doar depre mine, despre Geert Wilders. Libertatea la exprimare este sub atac. Lăsați-mă să vă mai dau câteva exemple. După cum știți, unul din idolii mei, autorul italian Oriana Fallaci a trebuit să trăiască cu frica de a fi extrădată în Elveția din cauza cărții sale ”Furia și mândria”. Caricaturistul olandex Nekschot a fost arestat în propria casă din Amsterdam de zece agenți ai poliției pentru desenele sale anti-islam. Aici, în Marea Britanie, autorul american Rachel Ehrenfeld a fost dată în judecată de un afacerist saudit pentru defăimare. În Olanda, Ayaan Hirsi Ali și în Australia doi preoți creștini au fost dați în judecată. Aș putea să continui. Doamnelor și domnilor, în tot vestul, oamenii iubitori de libertate suferă din cauza acestui ”jihad legal”. Aceasta este „Islamic lawfare”. Și, doamnelor și domnilor, nu cu mult timp în urmă, caricaturistul Westergaard aproape că a fost asasinat pentru desenele sale.

Doamnelor și domnilor, noi ar trebui să luptăm pentru libertatea la exprimare cu toată puterea. Libertatea de exprimare este cea mai importantă dintre libertățile noastre și este piatra de temelie a societăților moderne, respirația democrației. Fără libertatea la exprimare stilul nostru de viață și libertatea noastră vor dispărea.

Cred că este obligația noastră să păstrăm moștenirea acelor viteji tineri care au luat cu asalt plaja din Normandia și au eliberat Europa de sub tiranie. Acești eroi nu au murit degeaba. Este obligația noastră să apărăm libertatea la exprimare. După cum a spus George Orwell:„dacă libertatea înseamnă ceva, înseamnă dreptul de a spune oamenilor ceea ce nu vor să audă”.

Doamnelor și domnilor, eu cred într-o nouă politică, este timpul pentru o schimbare și trebuie să ne grăbim. Nu mai putem aștepta. Timpul se scurge. Dacă îmi permiteți să îl citez pe unul dintre președinții mei favoriți ai Statelor Unite – Ronald Reagan a spus: „trebuie să luăm măsuri azi, pentru a proteja ziua de mâine”. De aceea eu propun următoarele măsuri, și voi numi doar câteva, pentru a ne păstra libertatea:

În primul rând, va trebui să apărăm libertatea la exprimare. Este cea mai importantă dintre libertăți. În Europa, și în mod sigur în Olanda, avem nevoie de ceva similar primului amendament al constituției americane.

În al doilea rând, va trebui să punem sfârșit relativismului cultural. Proponenților relativismului cultural sau socialiștilor sharia le spun cu mândrie: cultura noastră occidentală este cu mult superioară culturii islamice. Nu vă fie frică să spuneți asta. Nu sunteți rasist dacă spuneți că propria cultură este mai bună.

În al treilea rând, trebuie să stopăm imigrarea în masă din tările islamice pentru că mai mult islam înseamnă mai puțină libertate.

În al patrulea rând, va trebui să deportăm imigranții criminali și după denaturalizare, va trebui să deportăm imigranții cu dublă cetățenie. Și sunt o mulțime în țara mea.

În al cincilea rând, va trebui să oprim construcția de noi moschei. Este destul islam deja in Europa și mai ales fiindcă în Turcia, Irak, Iran, Pakistan și Indonezia creștinii sunt tratați prost, construcția de moschei în Europa trebuie să ajungă la un final.

Și va trebui să scăpăm de toți așa zișii lideri. Am mai spus în trecut: mai puțini Chamberlaini, mai mulți Churchilli. Hai să alegem lideri adevărați.

Doamnelor și domnilor. Generației trecute, cea a părinților mei, cuvântul Londra era sinonim cu speranță și libertate. Când țara mea a fost ocupată de naziști, BBC-ul a oferit o doză zilnică de speranță țării mele în întunericul tiraniei naziste. Milioane de concentățeni au ascultat BBC-ul, din buncăre. Cuvintele „aici este Londra” erau un simbol pentru lumea mai bună ce va veni în curând.

Ce va fi difuzat patruzeci de ani de acum încolo? Va fi „aici este Londra” sau ”aici este Londonistan”? Ne va aduce speranță sau va difuza valorile Meccăi și Medinei? Va oferi Marea Britanie supunere sau perseverență? Libertate sau sclavie? Alegerea este a dumneavoastră. Și în Olanda alegerea este a noastră.

Doamnelor și domnilor, să nu vă cereți niciodată scuze pentru că sunteți liberi. Nu vom, și nu ar trebui să renunțăm. Și, într-adevăr, după cum unul dintre marii voștri foști lideri: nu ne vom da niciodată bătuți.

Libertatea trebuie să triumfe. Libertatea trebuie să triumfe. Vă mulțumesc foarte mult.

Return to the top

Russian, Translated by DarLink

Гирт Уилдерс в парламенте Британии, 5 Марта 2010

Спасибо.Это замечательно вернуться в Лондон.А еще лучше что на этот раз я смог увидеть больше в этом прекрасном городе, чем только центр задержания в аэропорту Хитроу.

Сегодня я стою перед вами в этом необыкновенном месте.Это поистине святое место.Это, как Мальколм всегда говорит, мать всех Парламентов, я глубоко смирен возможностью выступить перед вами.

Благодарю Лорда Пирсона и Леди Кокс за приглашение и за показ моего фильма "Фитна".Спасибо друзья за то что пригласили меня.

Прежде всего у меня хорошие новости.В прошлую среду в Голландии прошли муниципальные выборы.И впервые моя партия, партия Свободы, приняла участие в этих локальных выборах.Мы предоставили кандидатов в двух городах. В Алмере, одним из самых больших городов Голландии.И в Гааге, третьем по размеру городе,дом правительства,парламента и королевы.И мы преуспели ! Одним махом моя партия стала самой большой в Алмере и второй по размеру в Гааге.Замечательные новости для моей партии и еще лучше для жителей этих прекрасных городов.

И у меня есть еще хорошие новости.Две недели назад правительство Голландии подало в отставку.В июне пройдут выборы в парламент.Будущее партии свободы выглядит блестящим.Согласно некоторым опросам общественного мнения мы станем самой большой партией в Голландии.Я хочу быть скромным, но кто знает, я может быть даже стану премьер-министром через несколько месяцев !

Дамы и господа, недалеко отсюда стоит памятник величайшему Премьер-министру, который когда-либо был в вашей стране.И я хотел бы процитировать его здесь сегодня: "Мухамадизм это военизированная и обращающая в свою веру религия.Не существует более ретроградной силы на земле.Она уже распостранилась по всей Центральной Африке, создавая бесстрашных воинов на каждом шагу (...) цивилизация современной Европы под угрозой распада, как распалась цивилизация древнего Рима".Эти слова принадлежат никому другому как Уинстону Черчиллю, из его книги "Речная война" ,1899 год.

Черчилл был прав

Дамы и господа, У меня нет ничего против, как и у моей партии, Мусульман.Есть много умерененных мусульман.Большинство мусульман не нарушают законы и хотят жить в мире, так же как вы и я. В этом я уверен.Поэтому я всегда четко разделяю между людьми, мусульманами, и идеологией, между Исламом и Мусульманами.

Есть много умеренных мусульман но нет такой вещи как умеренный Ислам.

Ислам стремится к мировому господству.Коран велит мусульманам вести Джихад.Коран велит мусульманам учередить законы Шария.Коран велит мусульманам навязать Ислам на весь мир.

Как бывший турецкий премьер-министр Эркабан сказал : " Вся Европа станет мусульманской.Мы захватим Рим".Конец цитаты.

Диктатор Ливии Каддафи сказал: "Есть десятки миллионов мусульман на европейском континенте, сегодня их число растет.Это четкий показатель того что Европа примет веру Ислама.Европа скоро станет мусульманским континентом".Конец цитаты.И в самом деле, на этот раз в своей жизни Каддафи сказал правду.Потому что, помните: массовая иммиграция и демография решат нашу судьбу!

Ислам это не просто религия, это в основном тоталитарная идеология.Ислам стремится доминировать все аспекты жизни, от колыбели до могилы.Законы Шария это законы, контролирующие каждую деталь жизни в Исламском обществе.От гражданского-семейного закона до криминального права.Он указывает как человеку есть,одеваться и даже как ходить в туалет.Угнетение женщин это хорошо, питье алкоголя плохо.

Я уверен что Ислам не совместим с нашим Западным образом жизни.Ислам это угроза западным ценностям.Равенство мужщин и женщин, равенство гомосексуалистов и гетеросексуалистов,разделение церкви и государства,свобода слова - все они под давлением из-за исламизации.Дамы и господа, Ислам и демократия не совместимы.Это противоположные значения.

Не удивительно что Уинстон Черчилл назвал книгу Адольфа Гитлера "Майн Кампф" "новым кораном веры и войны,напыщенным,многословным,бесформенным,беременным своим посланием".Как вы знаете Черчилл сделал это сравнение между Кораном и Майн Кампф в своей книге "Вторая Мировая Война", шедевр за который он получил Нобелевскую премию по литературе.Сравнение Черчилла между Кораном и Майн Кампф абсолютно точное.

Суть Корана это призыв к Джихаду.У джихада есть несколько значений и является арабским словом для борьбы.Кампф это немецкое слово для борьбы.Джихад и Кампф значат одно и то же.

Ислам значит подчинение, нет никакой ошибки насчет его целей.Это всем известно.Вопрос в том подчинимся ли мы в Европе и вы в Британии,с вашим славным прошлым, или же встанем на защиту своего наследия.

Мы видим что Ислам на Западе поднимается с огромной скоростью.Европа исламизируется очень быстро.Во многих европейских городах есть очень большая концентрация мусульман.Париж,Амстердам, Брюссель и Берлин являются лишь небольшим примером.В некоторых районах этих городов, Исламские регуляции уже принудительно воплощены в жизнь.Женские права уничтожаются.Чадра, головные покровы,многоженство, повреждение женских половых органов, убийства чести.Женщины должны ходить в бассейн раздельно от мужчин, им нельзя пожать руку.Во многих европейских городах существует уже апартеид.Евреи, в возрастающем количестве покидают Европу.

Как вы, без сомнения, знаете, лучше чем я, в вашей стране массовая иммиграция и исламизация быстро растет.Этот подъем ложится тяжелым грузом на ваше Британское общество.Посмотрите на то что проис ходит например в Бирмингеме,Лидсе, Брадфорде и здесь в Лондоне.Английские политики, которые забыли Уинстона Черчилла , идут сейчас по пути наименьшего сопротивления.Они умыли руки.Они сдались.

В прошлом году моя партия обратилась с просьбой к правительству предоставить отчет о стоимости и доходах от массовой иммиграции.Но правительство отказалось дать ответ.Почему? Потому что они боятся правды.Знаки не очень хорошие.Недельный голландский журнал - Елсевир - подсчитал стоимость превос ходящую 200 миллиардов Юро.Только в прошлом году они насчитали 13 миллиардов Юро.Другие подсчеты провелись в Европе: Согласно Датскому национальному банку, каждый иммигрант с мусульманской страны стоит Дании больше чем 300 тысяч Юро.То же самое проис ходит в Норвегии и Франции.Согласно этим фактам можно прийти к следующему заклучению: Европа катится к нищете благодаря массовой иммиграции.А Левые в восторге.

Я не знаю правда ли это, но я прочитал в нескольких Британских газетах, что партия Лейбор открыла ворота массовой иммиграции в преднамеренной попытке изменить социальные структуры Объединенного Королевства.Андрю Незер, бывший советник правительства и автор речей Тони Блэйра а Джека Строу, сказал что целью Лейборовской иммиграционной политики было, и я цитирую, " утереть нос Правых в национальном разнообразии и предоставить их аргументы как устаревшие".Если это правда, то это типично для Левых.

Дамы и господа, не делайте ошибку: Левые способствуют Исламизации.Левые, либералы, радуются каждому новому созданному Шария банку,каждой новой банковской Шария ссуде, каждой новой исламской школе, каждому новому Шария суду.Левые приравнивают Ислам к нашей культуре.Законы шария или демократия ?

Ислам или свобода ? Для них нет особой разницы.Но для нас это важно.Все левые элиты виновны в претворении в жизнь культурного релятивизма.Университеты, церкви, рабочие союзы,медия, политики.Все они предают наши с трудом завоеванные свободы.

Почему я спрашиваю себя, почему Левые и либералы перестали воевать за свободу? Когда- то Левые стояли на барикадах за права женщин.Но где они сегодня?Где они в 2010 ?Они смотрят в другую сторону.Потому что они пристращены к культурному релятивизму и зависят от голосов мусульман.Они зависят от массовой иммиграции.

Благодарю небо за то что Джеки Смит больше не занимает своей должности.Свобода слова победила когда британский судья смахнул в сторону ее решение запретить мне въезд в вашу страну в прошлом году.Я надеюсь что судьи в моей родной стране будут по крайней мере такими же мудрыми и оправдают меня по всем статьям позже в этом году в Голландии.

К сожалению пока они не особенно мудры.Потому что они не хотят слышать правды об Исламе и не заинтересованы услышать мнение юридических экспертов высшего класса в области свободы слова.В прошлом месяце на предварительном слушании суд отказался принять пятнадцать из восемнадцати свидетелей которых я попросил вызвать.

Только троим свидетелям-експертам позволили быть услышанными.К счастью мой дорогой друг, Американский психиатрист, героиня Др. Уафа Султан ,одна из них.Но их показания будут слушаться за закрытыми дверьми.Судя по всему, правду об Исламе нельзя сказать публично, правда об Исламе должна храниться в тайне.

Дамы и господа, меня преследуют за мои политические убеждения.Мы знаем что преследование диссидентов существует в странах Ближнего Востока, как Иран и Саудия, однако не в Европе, не в Голландии.

Меня преследуют за то что я сравнил Коран с Майн Кампфом.Нелепо, я задаюсь вопросом если Британия когда-либо потянет убеждения Уинстона Черчилла в суд...

Дамы и господа, политический судебный процесс против меня должен быть прекращен

Дело не только во мне, дело не в Гирте Уилдерсе.Свобода слова под угрозой.Позвольте дать вам еще несколько примеров. Как вы может знаете, одна из моих героинь, итальянская писательница Орианна Фаллачи, жила под угрозой экстрадиции в Швейцарию из-за ее анти-исламской книги "Ярость и гордость". Голландкий карикатурист Некшот был арестован в своем доме в Амстердаме десятью полицейскими из-за своих анти-исламских рисунков.Сдесь, в Британии, американская писательница Рейчел Еренфелд была призвана в суд Саудовским бизнесменом за клевету.В Голландии Аяаан Хирси Али в Австралии два христианских пастора были призваны в суд.Дамы и господа, по всему Западу любящие свободу люди ежедневно сталкиваются с "юридическим джихадом".Это Исламская "война законами". И, дамы и господа, недавно датский карикатурист Уестергард, был на грани смерти за свои карикатуры.

Дамы и господа,мы обязаны встать на защиту свободы слова.Со всеми силами.Со всей мощью. Свобода слова самое важное из наших многочисленных прав.Свобода слова это угловой камень нашего современного общества.Свобода слова это дыхание нашей демократии, без свободы слова наш образ жизни, наша свобода, изчезнут.

Я верю что это наша обязанность хранить наследие храбрых молдых солдат, штурмовавших берега Нормандии.Они освободили Европу от деспотизма.Не может быть что они погибли напрасно.Мы обязаны защищать свободу слова.Как Джорж Орвелл сказал: "Если свобода имеет какой-то смысл, то он в том, что есть право сказать людям то что они не хотят слышать".

Дамы и господа, я верю в другую линию поведения, пришло время перемен.Мы должны торопиться.Мы не можем больше ждать.Время на ис ходе.Позвольте мне процитировать одного из моих любимых президентов: Рональд Рейган однажды сказал: "Мы должны действовать сегодня, чтобы сохранить завтра".Поэтому я предлагаю следующие действия, я перечислю лишь несколько, для того чтобы сохранить нашу свободу:

Первое, мы должны защищать свободу слова.Это наше важнейшее право.В Европе, и однозначно в Голландии, нам нужно нечто как первая поправка к американской конституции.

Второе, мы должны избавиться от культурного релятивизма.Культурным релятивистам, шариа социалистам я с гордостью говорю: Наша Западная культура намного превос ходит вашу Исламскую культуру.Не бойтесь сказать так.Вы не расисты если вы утверждаете что наша культура лучше.

Третье.мы должны остановить массовую иммиграцию из мусулмаских стран,Потому что больше Ислама значит меньше свободы.

Четвертое,мы должны депортировать криминальных иммигрантов, а также, после отмены гражданства, мы должны депортировать преступников с двойным гражданством.И таких много в моей стране.

Пятое, мы должны запретить строительство новых мечетей.Есть более чем достаточно Ислама в Европе.Особенно потому что христиане в Турции, Египте,Ираке, Иране, Пакистане и Индонезии подвергаются гонениям,должен быть запрет на строительство мечетей на Западе.

И последнее но не менее важное, нам нужно избавиться от так называемых лидеров.Я сказал это прежде: Меньше Чамберлейнов, больше Черчиллей.Давайте выберем настоящих лидеров.

Дамы и господа.Для предыдущего поколения, поколения моих родителей, слово Лондон было синонимом надежды и свободы.Когда моя страна была оккупирована национал-социалистами, БиБиСи предлагало дневной луч надежды моей стране , в темноте нацистской тирании.Миллионы моих сограждан слушали его в подполье.Слова "Говорит Лондон" были символом лучшего мира в ближайшем будущем.

Что будут транслировать через сорок лет? Будет ли это снова " Говорит Лондон"? Или это станет "Говорит Лондонистан"?Даст ли нам надежду?Или будет транслировать ценности Мекки и Медины? Предложит ли нам Британия подчинение или упорство? Свободу или рабство ? Выбор в ваших руках.А в Голландии выбор в наших руках.

Дамы и господа, мы никогда не попросим прощения за то что свободны.Мы никогда не опустим руки.И как один из ваших бывших лидеров сказал: "Мы никогда не сдадимся".

Свобода должна победить и она одержит победу.

Благодарю.

Return to the top

Spanish, translated by Llew

Discurso de Wilders en el Parlamento Británico

Gracias. Es fantástico estar de vuelta en Londres. Y es estupendo que, esta vez, voy a ver más de esta maravillosa ciudad, que únicamente el centro de detención del Aeropuerto de Heathrow.

Hoy me encuentro ante vosotros, en este lugar extraordinario. Ciertamente, este es un lugar sagrado. Este es, como Malcolm siempre dice, la madre de todos los Parlamentos, Y estoy profundamente conmovido por tener la oportunidad de hablar ante vosotros.

Gracias a ustedes, Lord Pearson y Lady Cox, por vuestra invitación y por mostrar mi película Fitna. Gracias amigos míos, por invitarme.

Lo primero, es que tengo grandes noticias. El miércoles pasado, se celebraron elecciones municipales, en los Países Bajos. Y por primera vez mi partido, el Partido de la Libertad, tomó parte en ellas. Nuestro partido participó en dos ciudades. En Almere, una de las mayoeres ciudades holandesas, y en La Haya, la tercera mayor ciudad, que es el hogar del Gobierno, del Parlamento, y de la Reina. Y, ¡nos salió de maravilla!. En una sola barrida mi partido se convirtió en el más grande de Almere, y en la segunda fuerza política de La Haya. Grandes noticias pues para el Partido de la Libertad, e incluso mejores para la gente de esas dos bellas ciudades.

Y aún tengo más buenas noticias. Hace dos semanas el Gobierno holandés se derrumbó. En junio tendremos elecciones generales. Y el futuro para el Partido de la Libertad pinta estupendamente bien. De acuerdo con algunas encuestas, nos convertiremos en el mayor partido de los Países Bajos. Quiero ser modesto, pero quién sabe, ¡podría incluso convertirme en el Primer Ministro de aquí a unos meses!.

Damas y caballeros, no lejos de aquí se encuentra una estatua del mejor Primer Ministro que ha tenido vuestro país. Y me gustaría contaros una cita suya hoy aquí: "El mahometanismo, es una fe proselizante y militante. No existe fuerza más retrógrada que esta en el mundo. Ya se ha extendido por toda el África Central, alzando guerreros impávidos a cada paso (...) la civilización de la Europa moderna podría caer, del mismo modo en que cayó la civilización de la Antigua Roma". Estas palabras son, ni más ni menos que las que Winston Churchill escribió en su libro "La Guerra del Río", en 1899.

Churchill estaba en lo cierto.

Damas y caballeros, yo no tengo ningún problema, y mi partido no tiene ningún problema con los musulmanes como tales. Hay muchos musulmanes moderados. La mayoría de los musulmanes son ciudadanos cumplidores de las leyes, y quieren vivir una vida igualmente pacífica que la que nosotros y yo mismo queremos. Yo lo sé. Eso es por lo que siempre hago una clara distinción entre la gente, los musulmanes, y la ideología, entre el Islam, y los musulmanes. Hay muchos musulmanes moderados, pero no existe tal cosa como un Islam moderado.

El Islam lucha por la dominación mundial. El Corán ordena a los musulmanes el ejercicio de la yijad. El Corán ordena a los musulmanes imponer la ley sharia. El Corán ordena a los musulmanes que deben imponer el Islam en el mundo entero.

Como dijo el antiguo Primer Ministro turco Erbakan: "Europa entera se volverá islámica. Nosotros conquistaremos Roma". Fin de la cita.

El dictador libio Gaddafi dijo:"Hay decenas de millones de musulmanes en el continente europeo hoy en día, y su número no para de aumentar. Es el signo claro de que el continente europeo se convertirá al Islam. Europa será, un día ya no muy lejano,un continente musulmán". Fin de la cita. En verdad, por una vez en su vida estaba diciendo la verdad. Porque, recordad: ¡la inmigración masiva y la demografía son nuestro destino!

El Islam no es meramente una religión, es fundamentalmente una ideología totalitaria. El Islam quiere dominar todos los aspectos de la vida, desde la cuna, hasta la tumba. La ley sharia es una ley que controla cada detalle de la vida en las sociedades musulmanas. Desde la ley pública y familiar, hasta la ley penal. Es una ley que determina cómo se debe comer, vestir, e incluso ir al lavabo. La opresión de la mujer es buena, beber alcohol es malo.

Creo que el Islam no es compatible con nuestra forma de vida occidental. El Islam es una amenaza a los valores occidentales. La igualdad del hombre y la mujer, la igualdad entre homosexuales y heterosexuales, la separación entre Iglesia y Estado, la libertad de expresión, están todas bajo presión por causa de la islamización. Damas y caballeros: el Islam y la libertad, el Islam y la democracia, no son compatibles. Son valores opuestos.

No es ninguna casualidad el que Winston Churchill denominase al Mein Kampf de Adolf Hitler como "el nuevo Corán de la fe y la guerra, turgente, locuaz, informe, pero preñado con su mensaje". Como sabéis, Churchill realizó esta comparación entre el Corán y Mein Kampf, en su libro "La Segunda Guerra Mundial", una obra maestra por la cual recibió el Premio Nobel de Literatura. La comparación del Corán con Mein Kampf es totalmente acertada. El núcleo del Corán es la llamada a la yijad. La yijad significa un montón de cosas, y es la palabra árabe para decir "lucha". Kampf es el término alemán para "lucha". Yijad y Kampf significan exactamente lo mismo.

Islam significa "sumisión", y no puede haber ningún error sobre su objetivo. Eso es algo determinado. La cuestión es si nosotros en Europa, y vosotros en Gran Bretaña, con vuestro glorioso pasado, nos someteremos o defenderemos firmemente nuestra herencia.

Nosotros vemos al Islam despegar en Occidente a un ritmo increíble. Europa se está islamizando rápidamente. Un montón de ciudades eurpeas contienen enormes concentraciones islámicas. París, Amsterdam, Bruselas y Berlín son sólo unos pocos ejemplos. En algunos lugares de esas ciudades, las normas musulmanas se están imponiendo ya. Los derechos de las mujeres están siendo destruidos. Burkas, velos, poligamia, mutilación genital femenina, asesinatos de honor. Las mujeres deben ir a clases de natación separadas, y no deben dar la mano. En muchas ciudades europeas ya existe el apartheid. Los judíos, en un número cada vez mayor, están abandonando Europa.

Como indudablemente ya sabéis, mucho mejor que yo, también en vuestro país, la inmigración masiva ha aumentado rápidamente. Esto ha causado una enorme presión sobre vuestra sociedad británica. Mirad lo que está pasando por ejemplo en Birmingham, Leeds, Bradford, y aquí en Londres. Los políticos británicos que se han olvidado de Winston Churchill, han tomado la ruta de menor resistencia. Se han rendido. Han abandonado.

El año pasado, mi partido solicitó al Gobierno holandés que realizara un análisis de coste-beneficio sobre la inmigración masiva. Pero el gobierno rehusó darnos una respuesta. ¿Por qué?. Porque tiene miedo de la verdad. Las señales no son buenas. Una revista semanal holandesa, "Elsevier", calculó que los costes de la inmigración superaban los 200 Millardos de euros. Sólo en el año pasado, se llegó a una cifra de 13 Millardos de euros. Se han realizado más cálculos en toda Europa: de acuerdo con el Banco Central de Dinamarca, cada inmigrante danés procedente de un país musulmán le cuesta al Estado danés más de trescientos mil euros. Lo mismo se puede ver en Noruega y Francia. La conclusión que se puede sacar de esto es lo siguiente: Europa se está empobreciendo a día de hoy. Se hace más pobre gracias a la inmigración masiva. Más pobre gracias a la demografía. Y los izquierdistas están asustados.

Yo no sé si es cierto, pero he leido en varios periódicos ingleses que los laboristas abrieron las puesrtas de la inmigración masiva, siguiendo una política deliberada para cambiar el panorama social en el Reino Unido. Andrew Neather, un antiguo consejero del gobierno, y escritor de discursos para TOny Blair y Jack Straw, dijo que el objetivo de la estrategia inmigratoria laborista era, y le cito, "frotar los morros de la derecha en la diversidad, y rendir sus argumentos como pasados de moda". Si esto es cierto, es algo sintomático dela izquierda.

Damas y caballeros, no os equivoquéis: la izquierda está facilitando la islamización. Los izquierdistas, socialistas y compañía, se alegran por cada nuevo banco sharia que se crea, por cada nueva hipoteca shria, por cada nueva escuela islámica, por cada nuevo tribunal islámico. Los izquierdistas consideran al Islam como algo equivalente a nuestra propia cultura. ¿Ley sharia, o democracia?. ¿Islam, o libertad?. Eso en realidad no les importa. Pero nos importa a nosotros. Toda la élite izquierdista es culpable de practicar el relativismo cultural. La universidades, iglesias, cámaras de comercio, la prensa, los políticos. Todos ellos, están traicionando nuestras libertades, tan duramente adquiridas.

Y yo me pregunto a mí mismo el por qué, ¿por qué los izquierdistas y socialistas han dejado de luchar por ellas?. Hubo un tiempo en el que los izquierdistas levantaban barricadas por los derechos de las mujeres. Pero, ¿dónde están ahora?. ¿Dónde están en el 2010?. Están mirando hacia el lado contrario. Porque son fanáticos del relativismo cultural, y son dependientes del voto musulmán. Dependen de la inmigración masiva.

Gracias al cielo que Jacqui Smith ya no está en el gobierno. Fue una victoria para la libertad de expresión el que un juez británico barriese de un plumazo su decisión de impedir que entrara en su país el año pasado. Espero que los jueces de mi país sean al menos igual de sabios, y me liberen de todos los cargos en Holanda, más adelante en este año.

Desafortunadamente, hasta el momento no lo han hecho tan bien. Porque ellos no querían oir la verdad acerca del Islam, ni están interesados en escuchar la opinión de expertos legales de primer orden en el campo de la libertad de expresión. El mes pasado, en una sesión preliminar, el tribunal rechazó quince de los dieciocho testigos expertos cuya presencia yo había solicitado.

Tan sólo a tres de esos expertos se les permitirá el ser escuchados. Afotunadamente, mi querida amiga y heroica psiquiatra americana , la Dra. Wafa Sultan será uno de ellos. Pero su testimonio se escuchará a puerta cerrada. Aparentemente la verdad acerca del Islam, no debe ser contada en público, y la verdad acerca del Islam deber permanecer en secreto.

Damas y caballeros, estoy siendo juzgado por mis creencias políticas. Ya sabíamos que la persecución política existía en los países de Oriente Medio, como Iran y Arabia Saudí, pero nunca en Europa, nunca en Holanda.

Estoy siendo juzgado por comparar el Corán con el "mi Lucha". Es ridículo. Me pregunto si en Gran Bretaña se pondrán alguna vez las creencias de Winston Churchill a jucio...damas y caballeros, el juicio político que se está llevando a cabo contra mí, debe parar.

Pero no todo es acerca de mí, esto no va acerca de Geert Wilders. La libertad de expresión está en peligro. Como quizás ya sepáis ahora, uno de mis héroes, la autora italiana Oriana Fallaci, tuvo que vivir con miedo de que la extraditaran a Suiza por causa de su libro anti-islámico "La Rabia y el Orgullo". El dibujante holandés Nekschot fué arrestado en su propia casa en Ámsterdam, por diez policías, por culpa de sus dibujos anti-islámicos, Aquí, en Gran Bretaña, la autora americana Rachel Ehrenfeld fué denunciada por difamación por parte de un hombre de negocios saudí. En Holanda, Ayaan Hirsi Ali, y en Australia dos Pastores cristianos fueron denunciados. Y podría seguir, y seguir. Damas y caballeros, a través de todo Occidente, gente amante de la libertad está sufriendo esta "yijad legal" que está en marcha. Esto es la "guerra judicial" islámica. Y, damas y caballeros, no hace mucho tiempo el dibujante danés Kurt Westergaard estuvo a punto de ser asesinado a consecuencia de sus caricaturas.

Damas y caballeros, deberíamos defender el derecho a la libertad de expresión. Con todas nuestras fuerzas. Con todo nuestro poder. La libertad de expresión es la más importante de nuestras muchas libertades. La libertad de expresión es la piedra fundamental de nuestras sociedades modernas. La libertad de expresión es el aliento de nuestra democracia, y sin libertad de expresión nuestro modo de vida, nuestra libertad, se habrá esfumado.

Creo que es nuestra obligación preservar la herencia de los valientes y jóvenes soldados que asaltaron las playas de Normandía. Que liberaron a Europa de la tiranía. Esos héroes no pueden haber muerton en vano. Es nuestra obligación defender la libertad de expresión. Como dijo George Orwell; "Si la libertad significa en realidad algo, significa el derecho a decirle a la gente quello que no quieren oir".

Damas y caballeros, yo creo en otra política, es la hora del cambio. Debemos darnos prisa. Ya no podemos esperar más. El tiempo se acaba. Si me lo permitís, citaré a uno de mis presidentes americanos favoritos, que es Ronald Reagan, que dijo en una ocasión: "Necesitamos actuar hoy, para preservar el mañana". Y es por eso por lo que yo propongo las medidas siguientes, sólo mencionaré unas cuantas, para preservar nuestra libertad:

Primero, tendremos que defender la libertad de expresión. Es la más importante de nuestras libertades. En Europa, y de hecho en Holanda, necesitamos algo similiar a la Primera Enmienda norteamericana.

Segundo, tendremos que poner fin y librarnos del relativismo cultural. A los relativistas culturales, a los socialistas de la sharia, les digo orgullosamente: nuestra cultura occidental es muy superior a la cultura islámica. No temáis decirlo. No eres un racista cuando dices que tu cultura es mejor.

Tercero, necesitamos parar la inmigración masiva procedente de los países islámicos. Porque más Islam, siginifica menos libertad.

Cuarto, tendremos que expulsar a los inmigrantes criminales y, seguidamente a su desnacionalización, tendremos que expulsar a los criminales con doble nacionalidad. Y hay muchos de esos en mi país.

Quinto, tendremos que prohibir la construcción de nuevas mezquitas. Ya hay bastante Islam en Europa. Especialmente porque los cristianos en Turquía, Egipto, Irán, Irak, Pakistán e Indonesia son maltratados, y por eso debería haber un parón en la construcción de mezquitas en Occidente.

Y por último, pero no menos importante, tendremos que librarnos de todos esos que se hacen llamar líderes. Lo he dicho antes: Menos Chamberlains, más Churchills. Elijamos líderes auténticos.

Damas y caballeros. A la anterior generación, la de mis padres, la palabra "Londres" les sonaba como un sinónimo de esperanza y libertad. Cuando mi país fué ocupado por los nacional-socialistas, la BBC le ofrecía un parpadeo diario de esperanza, en la oscuridad de la tiranía nazi. Millones de mis compatriotas la escuchaban en secreto. Las palabras "esto es Londres", eran un símbolo de un mundo mejor que llegaría pronto.

¿Qué será lo que se emita dentro de cuarenta años?. ¿Será todavía "Esto es Londres"?, ¿o será "Esto es Londonistán"?. ¿Nos traerá la esperanza?, ¿O nos señalará las coordenadas de La Meca y Medina?. ¿Ofrecerá Gran Bretaña sumisión, o perseverancia?, ¿libertad, o esclavitud?. La elección es vuestra. Y en los Países Bajos, la elección es nuestra.

Damas y caballeros, nosotros nunca nos disculparemos por ser libres. Nunca abandonaremos. Y ciertamente, como uno de sus antiguos líderes dijo: Nunca nos rendiremos.

La Libertad debe prevalecer, y la libertad prevalecerá.

Muchas gracias.

Return to the top

Swedish, translated by Cavatus

5.3.2010

Tack! Det är fantastiskt att vara tillbaka i London. Och det är fantastiskt att jag den här gången får se mer av er underbara stad än enbart arresten på Heathrows flygplats.

I dag står jag framför er, på denna speciella plats. Detta är verkligen en högtidlig plats. Det är, som Malcolm alltid säger, alla parlaments moder, och jag är mycket ödmjuk inför denna möjlighet att få tala till er.

Tack Lord Pearson och Lady Cox för er inbjudan och för att ni visar min film ”Fitna”. Tack mina vänner för att ni har bjudit in mig.

Först och främst har jag goda nyheter. Förra onsdagen hölls stadsfullmäktigeval i Nederländerna och för första gången deltog mitt parti, Frihetspartiet, i dessa lokala val. Vi deltog i två städer. I Almere, en av de största holländska städerna, och i Haag, den tredje största staden – regeringens, parlamentets och drottningens hemvist. Och vi gjorde bra ifrån oss! Plötsligt visade sig mitt parti vara det största partiet i Almere och det näst största i Haag. Goda nyheter för Frihetspartiet och ännu bättre nyheter för människorna i dessa två vackra städer.

Och jag har fler goda nyheter. För två veckor sedan avgick den holländska regeringen. I juni kommer vi att ha parlamentsval. Och Frihetspartiets framtid ser ljus ut. Enligt vissa undersökningar kommer vi att bli Nederländernas största parti. Jag vill inte verka skrytsam, men vem vet, jag kanske till och med är premiärminister inom några månader!

Mina damer och herrar! Inte långt härifrån står en staty över den främste premiärminister ert land någonsin har haft. Och jag skulle vilja citera honom här i dag: ”Islam är en militant och missionerande tro. Det finns ingen starkare bakåtsträvande kraft i världen. Den har redan spridit sig i hela Centralafrika och frammanat oförskräckta krigare i varje etapp (…) Europas moderna civilisation kan falla, precis som civilisationen i det antika Rom föll.” Dessa är ord från ingen mindre än Winston Churchill, som skrev dem i sin bok ”The River War” (”Kriget vid floden”) år 1899.

Churchill hade rätt.

Mina damer och herrar! Jag har inget problem och mitt parti har inget problem med muslimer i sig. Det finns många moderata muslimer. Majoriteten av muslimerna är laglydiga medborgare som vill leva ett fredligt liv precis som du och jag. Det vet jag. Det är därför jag alltid gör en klar åtskillnad mellan människorna, muslimerna, och ideologin – mellan islam och muslimer. Det finns många moderata muslimer, men ingen moderat islam.

Islam strävar efter världsherravälde. Koranen befaller muslimerna att utöva jihad. Koranen befaller muslimerna att inrätta sharialagar. Koranen befaller muslimerna att införa islam i hela världen.

Som den förre turkiske premiärministern sa: ”Hela Europa kommer att bli muslimskt. Vi kommer att erövra Rom”. Slut på citat.

Den libyske diktatorn Khaddafi har sagt: ”Det finns tiotals miljoner muslimer på den europeiska kontinenten i dag och deras antal ökar hela tiden. Detta är en klar fingervisning om att Europa kommer att konvertera till islam. Europa kommer en dag, inom kort, att vara en muslimsk kontinent”. Slut på citat. För en gångs skull, sade faktiskt Khaddafi sanningen. Kom därför ihåg: massinvandring och befolkningsstatistik är vårt öde!

Islam är inte blott och bart en religion. Den är till största delen en totalitär ideologi. Islam vill dominera alla delar av livet, från vaggan till graven. Sharialagen är en lag som kontrollerar varenda del av livet i ett muslimskt samhälle. Från civil- och familjerätten till straffrätten. Den fastställer hur man ska äta, klä sig och till och med gå på toaletten. Att underkuva kvinnan är av godo och att dricka alkohol är av ondo.

Jag tror inte att islam är förenligt med vårt västerländska sätt att leva. Islam är ett hot mot västerlandets värden. Jämställdheten mellan kvinnor och män respektive homosexuella och heterosexuella, åtskiljandet av kyrkan från staten, yttrandefriheten – alla befinner de sig under stor press på grund av islamiseringen. Mina damer och herrar: islam och frihet, islam och demokrati, är oförenliga. De är värden som står i motsats till varandra.

Inte undra på att Winston Churchill kallade Adolf Hitlers bok ”Mein Kampf” för ”den nya koranen för tro och krig, svulstig, ordrik, oformlig men kärnfull vad gäller budskapet”. Som ni vet gjorde Churchill denna jämförelse mellan Koranen och Mein Kampf i sin bok ”Andra världskriget”, ett mästerverk, för vilket han fick Nobelpriset i litteratur. Churchills jämförelse mellan Koranen och Mein Kampf stämmer verkligen på pricken. Koranens kärna är att uppmana till jihad. Jihad betyder många saker och är arabiska för strid. Kampf är tyska för strid. Jihad och kampf betyder exakt samma sak.

Islam betyder underkastelse. Det går inte att missta sig på dess mål. Det står helt klart. Frågan är om vi i Europa och ni i Storbritannien, med ert ärorika förflutna, kommer att underkasta er eller stå fast vid ert arv.

Vi ser att islam tar fart i västvärlden med en otrolig hastighet. Europa islamiseras snabbt. Många europeiska länder har ett enormt högt antal muslimer. Paris, Amsterdam, Bryssel och Berlin är bara några få exempel. I vissa delar av dessa städer har muslimska bestämmelser redan genomdrivits. Kvinnornas rättigheter tillintetgörs. Burkor, huvuddukar, polygami, kvinnlig könsstympning, hedersmord. Kvinnor måste gå i separata simskolor, och man får inte skaka hand med dem. I många europeiska städer finns det redan apartheid. Judar, i ett allt större antal, lämnar Europa.

Som ni otvivelaktigt redan känner till, bättre än jag, har massinvandringen och islamiseringen ökat snabbt även i ert land. Detta har skapat ett oerhört tryck på det brittiska samhället. Se vad som händer i till exempel Birmingham, Leeds, Bradford och här i London. Brittiska politiker som har glömt Winston Churchill har nu trätt in på vägen för minsta möjliga motstånd. De har gett upp. De har fogat sig.

Förra året begärde mitt parti att den nederländska regeringen skulle göra en kostnads- och intäktsanalys av massinvandringen. Men regeringen vägrade att svara. Varför? Därför att den är rädd för sanningen. Tecknen är inte goda. En nederländsk veckotidning – Elsevier – beräknade att kostnaden överstiger 200 miljarder euro. De kom fram till en summa på 13 miljarder euro bara för förra året. Fler beräkningar har gjorts i Europa: Enligt Danmarks centralbank kostar varje dansk invandrare från ett muslimskt land den danska staten över 300 000 euro. Samma sak kan observeras i Norge och i Frankrike. Slutsatsen som kan dras av detta är att Europa blir mer och mer utarmat för varje dag. Mer utarmat på grund av massinvandringen. Mer utarmat på grund av befolkningsstatistiken. Och vänsteranhängarna står hänförda.

Jag vet inte om det är sant, men i många brittiska nyhetstidningar läser jag att Labourpartiet öppnade dörrarna för massinvandringen med en noga övervägd politik för att förändra de sociala strukturerna i Storbritannien. Andrew Neather, tidigare regeringsrådgivare och talskrivare åt Tony Blair och Jack Straw, har sagt att syftet med Labourpartiets invandringsstrategi var, och jag citerar, att ”låta gnugga högerns näsa i mångfald och göra deras argument omoderna”. Om det är sant, är det karakteristiskt för vänstern.

Mina damer och herrar! Var så säkra: vänstern främjar islamiseringen. Vänsteranhängare, liberaler, gläds åt varje ny shariabank som öppnas, åt varje nytt sharialån, varje ny muslimsk skola, varje ny shariadomstol. Vänsteranhängare anser att islam är jämbördig med vår egen kultur. Sharialag eller demokrati? Islam eller frihet? Det spelar ingen roll för dem. Men det spelar roll för oss. Hela vänstereliten gör sig skyldig till kulturrelativism. Universitet, kyrkor, fackföreningar, media, politiker. De förråder våra svårvunna friheter.

Varför, frågar jag mig, har vänsteranhängare och liberaler slutat kämpa för våra friheter? En gång stod vänsteranhängarna på barrikaderna för kvinnors rättigheter. Men var är de i dag? Var är de 2010? De tittar åt ett annat håll. Därför att de är slavar under kulturrelativismen och är beroende av muslimernas röster. De är beroende av massinvandringen.

Gudskelov att Jacqui Smith inte sitter i regeringen längre. Det var en seger för yttrandefriheten att en brittisk domare avvisade hennes beslut att vägra mig tillträde till ert land förra året. Jag hoppas att domarna i mitt hemland är minst lika kloka och frikänner mig från alla åtalspunkter senare i år i Nederländerna.

Beklagligtvis har de inte gjort något bra jobb hittills. För de vill inte höra sanningen om islam, och inte heller lyssna till de främsta juridiska experterna på området yttrandefrihet. Förra månaden, under en inledande domstolsförhandling, avvisade domstolen femton av de arton expertvittnen som jag hade begärt att få kalla som vittnen.

Endast tre expertvittnen tillåts vittna. Lyckligtvis är min goda vän dr. Wafa Sultan, den hjältemodiga amerikanska psykiatern, en av dem. Men deras vittnesmål kommer att avläggas bakom lyckta dörrar. Uppenbarligen får inte sanningen om islam berättas offentligt. Sanningen om islam måste förbli hemlig.

Mina damer och herrar! Jag åtalas för min politiska uppfattning. Vi vet att politiska åtal förekommer i länder i Mellanöstern, som Iran och Saudiarabien, men aldrig i Europa, aldrig i Nederländerna.

Jag åtalas för att jag jämför Koranen med Mein Kampf. Skrattretande. Jag undrar om Storbritannien någonsin kommer att pröva Winston Churchills uppfattning … Mina damer och herrar! Den politiska rättegången mot mig måste avbrytas.

Men det handlar inte bara om mig, inte bara om Geert Wilders. Yttrandefriheten är hotad. Låt mig ge er några andra exempel. Som ni kanske vet tvingas en av mina hjältar, den italienska författaren Oriana Fallaci, leva i rädsla för att bli utlämnad till Schweiz på grund av sin antiislamska bok ”The Rage and the Pride” (ung.: ”Ursinnet och högmodet”). Den nederländska karikatyrtecknaren Nekschot greps i sitt hem i Amsterdam av tio poliser på grund av sina antimuslimska teckningar. Här i Storbritannien stämdes den amerikanska författaren Rachel Ehrenfeld av en saudisk affärsman för förtal. I Nederländerna stämdes Ayaan Hirsi Ali och i Australien stämdes två kristna präster. Jag skulle kunna fortsätta länge. Mina damer och herrar! Alla frihetsälskande människor i västvärlden möter denna pågående ”juridiska jihad”. Detta är muslimsk ”lagföring”. Och mina damer och herrar! För inte så länge sedan var den danska karikatyrtecknaren Westergaard nära att bli mördad på grund av sina skämtteckningar.

Mina damer och herrar! Vi måste försvara rätten till yttrandefrihet. Med all kraft. Med all makt. Yttrandefriheten är den viktigaste av alla våra friheter. Yttrandefriheten är en hörnsten i våra moderna samhällen. Yttrandefriheten är demokratins syre. Utan yttrandefrihet kommer vår livsstil att gå förlorad.

Jag anser att det är vår skyldighet att bevara arvet från de modiga, unga soldater som stormade stränderna i Normandie. De befriade Europa från förtrycket. Dessa hjältar kan inte ha dött förgäves. Det är vår skyldighet att försvara yttrandefriheten. Som George Orwell sa: ”Om frihet betyder något överhuvudtaget, betyder det rätten att berätta för människor det som de inte vill höra”.

Mina damer och herrar! Jag tror på en annan politik. Det är dags för förändring. Vi måste skynda oss. Vi kan inte vänta längre. Tiden löper ut. Om jag får citera en av mina amerikanska favoritpresidenter. Ronald Reagan sa en gång: ”Vi måste agera i dag för att bevara morgondagen”. Det är därför jag föreslår följande åtgärder, och jag nämner endast ett fåtal, för att bevara vår yttrandefrihet:

För det första måste vi försvara yttrandefriheten. Den är den viktigaste av våra friheter. I Europa, och utan tvivel i Nederländerna, behöver vi något i likhet med det första tillägget i den amerikanska konstitutionen.

För det andra måste vi få ett slut på och göra oss av med kulturrelativismen. Till kulturrelativisterna, shariasocialisterna, säger jag stolt: Vår västerländska kultur är mångfalt överlägsen den muslimska. Var inte rädda att säga det. Du är inte rasist när du säger att vår egen kultur är bättre.

För det tredje måste vi sätta stopp för massinvandringen från de muslimska länderna. Därför att mer islam betyder mindre frihet.

För det fjärde måste vi utvisa kriminella invandrare, och vi måste utvisa kriminella med dubbelt medborgarskap som fått sitt medborgarskap återkallat. Och det finns många sådana personer i mitt land.

För det femte måste vi förbjuda uppförandet av nya moskéer. Det finns tillräckligt mycket islam i Europa. Uppförandet av moskéer i västvärlden ska i synnerhet upphöra eftersom de kristna i Turkiet, Egypten, Irak, Iran, Pakistan och Indonesien behandlas illa.

Och sist men inte minst måste vi göra oss av med alla de så kallade ledarna. Jag har sagt det tidigare: färre Chamberlain, fler Churchill. Låt oss välja riktiga ledare.

Mina damer och herrar! För den tidigare generationen, till vilken mina föräldrar hör, står ordet London för hopp och frihet. När mitt land ockuperades av nationalsocialisterna gav BBC en daglig glimt av hopp i mitt land, i mörkret av nazisternas tyranni. Miljoner av mina landsmän lyssnade till sändningarna, i lönndom. Orden ”This is London” var en symbol för den bättre värld som snart skulle komma.

Vad kommer att sändas om fyrtio år? Kommer det fortfarande att vara ”This is London”? Eller kommer det att vara ”This is Londoninstan”? Kommer det att ingjuta hopp i oss? Eller kommer det att signalera värdegrunden från Mecka och Medina? Kommer Storbritannien att stå för underkastelse eller ståndaktighet? Frihet eller slaveri? Valet är ditt. Och i Nederländerna är valet vårt.

Mina damer och herrar! Vi kommer aldrig att be om ursäkt för vår frihet. Vi kommer och ska aldrig ge vika. Och, som en av era tidigare ledare faktiskt sa: Vi kommer aldrig att ge upp.

Friheten måste råda, och friheten kommer att råda.

Tack så mycket.

Return to the top

Welsh, translated by Saxeus with the help of Dafydd Fardd

Araith Geert Wilders yn Nhy’r Arglwyddi

Diolch. Mae’n braf bod yn ôl yn Llundain. Ac mae’n braf mai’r tro hwn cefais gyfle i weld mwy o’r ddinas ryfeddol hon na ddim ond y ganolfan gadw ym Maes Awyr Heathrow.

Heddiw dw i’n sefyll o’ch blaen, yn y lle hynod hwn. Yn wir, mae’r lle hwn yn sanctaidd. Fel y dywed Malcolm bob tro, dyma fam pob senedd, dw i’n teimlo’n ostyngedig iawn i gael y cyfle i siarad o’ch blaen.

Diolch i chi Arglwydd Pearson ac Arglwyddes Cox am eich gwahoddiad ac am ddangos fy ffilm ‘Fitna’. Diolch i chi fy nghyfeillion am fy ngwahodd.

Yn gyntaf mae gen i newyddion da. Ddydd Mercher diwethaf cynhaliwyd etholiadau cyngor dinas yn yr Iseldiroedd. Ac am y tro cyntaf cymerodd fy mhlaid, Plaid Rhyddid, ran yn yr etholiadau lleol hyn. Buom yn cymryd rhan mewn dwy ddinas. Yn Almere, un o ddinasoedd mwyaf yr Iseldiroedd, a’r Hâg, y drydedd ddinas fwyaf; cartref y llywodraeth, y senedd a’r frenhines. A gwnaethom yn dda! Gydag un ergyd daeth fy mhlaid yn blaid fwyaf yn Almere a’r ail fwyaf yn yr Hâg. Newyddion da iawn i’r Blaid Rhyddid, ac hyd yn oed newyddion gwell i bobl y ddwy ddinas hardd hyn.

Ac mae gen i ragor o newyddion da. Bythefnos yn ôl syrthiodd llywodraeth yr Iseldiroedd. Ym mis Mehefin cawn etholiadau seneddol. Ac mae’r dyfodol yn edrych yn dda i’r Blaid Rhyddid. Yn ôl rhai poliau deuwn y blaid fwyaf yn yr Iseldiroedd. Dw i eisiau bod yn ddiymhongar, ond pwy a wyr, gallwn hyd yn oed fod yn Brif Weinidog mewn ychydig o fisoedd!

Foneddigion a boneddigesau, nepell o fan hyn saif cerflun o’r Prif Weinidog gorau bu gan eich gwlad erioed, ac hoffwn ddyfynnu ganddo yma, heddiw: ‘Mae Mohametaniaeth yn ffydd filwriaethus a phroselytio. Ni fodolir grym gwrthredol mwy yn y byd. Mae wedi lledu trwy Ganolbarth Affrica eisoes, yn codi rhyfelwyr eofn gyda phob cam….. gallai gwareiddiad Ewrop gyfoes syrthio, fel y syrthiodd gwareiddiad yr hen Rufain.’ Daw’r geiriau hyn gan neb llai na Winston Chruchill a ysgrifennodd hyn yn ei lyfr, ‘The River War,’ yn 1899.

Roedd Churchill yn gywir.

Foneddigion a boneddigesau, does gen i broblem ac nid oes gan fy mhlaid broblem gyda Moslemiaid fel y cyfryw. Mae llawer o Foslemiaid cymhedrol. Mae’r rhan fwyaf o Foslemiaid yn ddinasyddion sy’n ufudd i’r gyfraith ac eisiau byw bywyd heddychlon fel chi a fi. Dw i’n gwybod hynny. Dyna pam dw i’n wastad gwneud yn glir y gwahaniaeth rhwng y bobl, y Moslemiaid, a’r ideolog, rhwng Islam a’r Moslemiaid. Mae llawer o Foslemiaid cymhedrol, ond nid oes y ffasiwn beth ag Islam cymhedrol.

Anela Islam at arglwyddiaeth dros y byd. Mae’r Coran yn gorchymyn Moslemiaid i arfer jihad. Mae’r Coran yn gorchymyn Moslemiaid i sefydlu cyfraith sharia. Mae’r Coran yn gorchymyn Moslemiaid i orfodi Islam ar y byd cyfan.

Fel y dywedodd cyn Brif Weinidog Twrci Erbakan, ‘Bydd holl gyfandir Ewrop yn Islamaidd. Gwnawn oresgyn Rhufain.’ Diwedd y dyfyniad.

Dywedodd unben Libya Gaddafi: ‘Mae ‘na ddegau o filiynau o Foslemiaid ar gyfandir Ewrop heddiw ac mae eu niferodd yn cynyddu. Dyma arwydd clir y caiff y cyfandir Ewropeaidd ei droi’n Islamaidd. Bydd Ewrop yn gyfandir Moslemaidd ryw ddydd cyn bo hir.’ Diwedd y dyfaniad. Yn wir, am unwaith yn ei fywyd, roedd Gaddafi yn dweud y gwir. Achos, cofiwch, tynged ydy mewnfudiad torfol a demograffiau!

Nid dim ond crefydd ydy Islam ond yn bennaf mae’n ideoleg totalitaraidd. Mae Islam eisiau domineiddio pob rhan o fywyd, o’r crud i’r bedd. Cyfraith ydy sharia sy’n rheoli pob manylyn bywyd mewn cymdeithas Islamaidd, o’r gyfraith sifil a theuluol i’r gyfraith trosedd. Mae’n penderfynu sut dylid bwyta, gwisgo neu ddefnyddio’r toiled hyd yn oed. Gorthrymu merched sy’n dda, yfed alcohol sy’n ddrwg.

Ni chredaf fod Islam yn gydnaws gyda’n ffordd Orllewinol o fywyd. Bygythiad i’n gwerthoedd Gorllewinol ydy Islam. Cydraddoldeb dynion a merched, cydraddoldeb cyfunrhywiaid a gwahanrywiaid, y gwahanu rhwng eglwys a gwladwriaeth, rhyddid barn, maent i gyd dan bwysau oherwydd Islameiddio. Foneddigion a boneddigesau: nid yw Islam a rhyddid, Islam a democratiaeth yn gydnaws. Maent yn werthoedd croes i’w gilydd.

Pa ryfedd y galwodd Winston Churchill ‘Mein Kampf’ Hitler, ‘Coran newydd ffydd a rhyfel, chwyddedig, amleiriog, di-lun, ond beichiog gyda’i neges.’ Fel rydych yn gwybod, gwnaeth Churchill ei gymhariaeth rhwng y Coran a Mein Kampf yn ei lyfr, ‘The Second World War’, campwaith a dderbyniodd y Wobr Nobel am lenyddiaeth. Mae cymharu’r Coran gyda Mein Kampf gan Churchill yn hollol gywir. Craidd y Coran ydy’r alwad i Jihad. Golyga Jihad lawer o bethau, ac yn Arabeg golyga frwydr. Golyga Kampf frwydr yn Almaeneg. Golyga Jihad a kampf union yr un peth.

Ystyr Islam ydy ymostyngiad, ni fedra unrhyw gamddealltwriaeth fod ynghylch ei nod. Mae’n hysbys i bawb. Y cwestiwn ydy, a fyddwn ni yn Ewrop a chi ym Mhrydain, gyda’ch gorffennol disglair, yn ymostwng neu’n sefyll yn gadarn dros eich treftadaeth.

Gwelwn Islam yn tyfu yn y Gorllewin ar raddfa anhygoel. Mae Ewrop yn Islameiddo’n gyflym. Mae gan lawer o ddinasoedd Ewropeaidd grynhoadau Islamaidd enfawr. Paris, Amsterdam, Brwsel a Berlin ydy rhai enghreifftiau. Mewn rhai rannau o’r dinasoedd hyn, gweithredir rheolau Islamaidd yn barod. Mae hawliau merched yn cael eu dinistrio. Burqas, pensgarffiau, amlwreiciaeth, llurguniad genitalia benywaidd, lladd dros sarhad. Mae’n rhaid i’r merched fynd i wersi nofio ar wahân, peidio cael ysgwyd llaw. Mewn sawl dinas Ewropeaidd mae apartheid yn bodoli eisoes. Mae Iddewon yn gadael Ewrop mewn niferoedd cynyddol.

Fel rydych i gyd yn gwybod yn ddiamau, yn well na fi, mae mewnfudo torfol ac Islameiddo wedi cynyddu’n gyflym yn eich gwlad. Mae hyn wedi gosod pwysau mawr ar eich cymdeithas Brydeinig. Edrychwch beth sy’n digwydd, er enghraifft, yn Birmingham, Leeds, Bradford ac yma yn Llundain. Gwleidyddion Prydeinig a anghofiodd am Winston Churchill, wedi cymryd y llwybr hawsaf. Maen nhw wedi rhoi’r ffidl yn y to. Maen nhw wedi ildio.

Llynedd, gofynnodd fy mhlaid am ddadansoddiad budd-cost o’r mewnfudo torfol gan Lywodraeth yr Iseldiroedd. Ond gwrthododd y llywodraeth roi ateb inni. Pam? Achos gan fod ofn y gwirionedd arnynt. Dydy’r arwyddion ddim yn dda. Amcangyfrifodd cylchgrawn wythnosol Iseldirig – Elsevier – y costau i fod yn uwch na 200 biliwn Ewro. Llynedd ar ei ben ei hun daethant i gyfanswm o 13 biliwn Ewro. Gwnaethpwyd rhagor o amcangyfrifon dros Ewrop: yn ôl Banc Cenedlaethol Denmarc mae pob mewnfudwr o wlad Islamaidd yn costio gwladwriaeth Ddenmarc mwy na 300 mil Ewro. Gwelir yr un stori yn Norwy a Ffrainc. Gellir dod i’r casgliad fod Ewrop yn mynd yn fwyfwy tlawd bod dydd. Mwy o dlodi diolch i fewnfudo torfol. Mwy o dlodi diolch i’r ddemograffeg. Ac mae’r rhai ar y Chwith wrth eu boddau.

Dwn i os ydy’n wir ai peidio, ond mewn sawl papur newydd Prydeinig darllenais mai Llafur agorodd y drws i fewnfudo torfol fel polisi bwriadol er mwyn newid y strwythurau cymeithasol yn y DU. Dywedodd Andrew Neather, cyn-gynghorwr y llywodraeth ac ysgrifennwr areithiau ar gyfer Tony Blair a Jack Straw, fod nod strategaeth fewnfudo Llafur oedd, ac rwy’n dyfynnu, ‘rhwbio trwyn y Dde yn amrywiaeth a gwneud eu dadleuon yn hen ffasiwn,’ Os ydy hynny’n wir, mae’n nodweddiadol o’r Chwith.

Foneddigion a boneddigesau, peidiwch â chamddeall: Mae’r Chwith yn hyrwyddo Islameiddio. Mae’r Chwith, rhyddfrydwyr yn gorfoleddu gydag agoriad pob banc sharia newydd, gyda phob morgais sharia newydd, gyda phob ysgol Islamaidd newydd, gyda phob llys sharia newydd. Mae’r Chwith yn ystyried Islam yn gydradd gyda’n diwylliant ein hunain. Cyfraith sharia neu ddemocratiaeth? Islam neu ryddid? Dydy o ddim o bwys iddynt. Ond mae o bwys inni. Mae holl elit y Chwith yn euog o ymarfer perthynoliaeth ddiwylliannol. Prifysgolion, eglwysi, undebau llafur, y cyfryngau, gwleidyddion. Maent i gyd yn bradychu ein hawliau a enillwyd drwy ymdrech caled.

Pam, dw i’n gofyn i mi fy hun, fod y Chwith a’r rhyddfrydwyr wedi rhoi’r gorau i ymladd drostynt? Unwaith safodd y Chwith ar y baricadau dros hawliau merched. Ond ble maent heddiw? Ble maen nhw yn 2010? Maen nhw’n edrych i ffwrdd. Achos maen nhw’n gaeth i berthynoliaeth ddiwylliannol ac yn ddibynnol ar y bleidlais Foslemaidd. Maen nhw’n ddibynnol ar fewnfudo torfol.

Diolch i’r nefoedd dydy Jacqui Smith ddim yn ei swydd mwyach. Roedd yn fuddigoliaeth i ryddid barn mai barnwr o’r DU ysgubodd ymaith ei phenderfyniad i wrthod fy mynediad i’ch gwlad y llynedd. Gobeithio bod barnwyr fy mamwlad o leiaf cyn ddoethed a byddant yn fy rhyddfarnu o bob cyhuddiad, nes ymlaen eleni yn yr Iseldiroedd.

Yn anffodus, hyd yn hyn nid ydynt wedi argyhoedi. Nid ydynt eisiau clywed y gwirionedd am Islam, ac does ganddynt ddim diddordeb mewn gwrando ar farn arbenigwyr cyfreithiol o’r radd flaenaf yn y maes rhyddid barn. Y mis diwethaf mewn sesiwn agoriadol gwrthododd y llys bymtheg o’r deunaw tyst arbenigol roeddwn wedi gwneud cais iddynt gael eu gwysio.

Tri thyst arbenigol yn unig sy’n cael canitâd i gael eu clywed. Yn ffodus, fy nghyfaill annwyl a seiciatrydd arwrol Americanaidd, Dr Wafa Sultan yn un ohonynt. Ond caiff eu tystiolaeth ei chlywed y tu ôl i ddrysau caeëdig. Mae’n ymddangos ni ddylai’r gwirionedd ynghylch Islam gael ei ddatgan yn gyhoeddus, mae’n rhaid cadw’r gwirionedd am Islam yn ddirgel.

Foneddigion a boneddigesau, dw i’n cael f’erlid am fy nghredoau gwleidyddol. Gwyddom fod erlidigaethau gwleidyddol yn bodoli mewn gwledydd y Dwyrain Canol, fel Iran a Sawdi-Arabia, ond byth yn Ewrop, byth yn yr Iseldiroedd.

Dw i’n cael f’erlyn am gymharu’r Coran â Mein Kampf. Hurt bost. Tybed a fydd Prydain byth yn rhoi credoau Winston Churchill i sefyll eu prawf – Foneddigion a boneddigesau, mae’n rhaid rhoi pen ar yr achos gwleidyddol yn f’erbyn.

Ond dydy popeth ddim amdana i, nid am Geert Wilders. Rhyddid barn sydd dan fygythiad. Gad i mi roi ychydig o enghreifftiau eraill. Fel efallai rydych yn gwybod, roedd rhaid i un o’m harwyr, yr awdures Eidalaidd Oriana Fallaci, fyw mewn ofn o gael ei hestraddodi i’r Swistir am ei llyfr gwrth-Islamaidd, ‘The Rage and the Pride.’ Arestiwyd y cartwnydd Iseldirig Nekschot yn ei gartref yn Amsterdam gan 10 plismon am ei luniau gwrth-Islamaidd. Yma ym Mhrydain, cafwyd yr awdur Americanaidd Rachel Ehrenfeld ei herlyd am iawndal gan ddyn busnes o Sawdi am ddifenwi. Cafwyd Ayaan Hirsi Ali yn yr Iseldiroedd a dau ficar Cristnogol yn Awstralia eu herlid am iawndal. Gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen. Foneddigion a boneddigesau, trwy’r Gorllewin i gyd mae pobl sy’n caru rhyddid yn wynebu’r ‘jihad cyfreithiol’ parheus hwn. Dyma ‘rhyfel y gyfraith’ Islamaidd, a foneddigion a boneddigesau, amser byr yn ôl bu bron i’r cartwnydd Danaidd Westergaard gael ei lofruddio am ei gartwnau.

Foneddigion a boneddigesau, dylem amddiffyn yr hawl i ryddid barn. Gyda’n holl nerth, gyda’n holl rym. Rhyddid barn ydy’r pwysicaf o’n hawliau lu. Rhyddid barn ydy conglfaen ein cymeithasau cyfoes. Rhyddid barn ydy anadl ein democratiaeth, heb ryddid barn bydd ein ffordd o fyw a’n rhyddid yn diflannu.

Credaf ein bod dan rwymedigaeth i gadw etifeddiaeth y milwyr ifanc dewr a ymosododd ar draethau Normandi a’u cipio. Gwnaeth hynny ryddhau Ewrop o ormes. Ni fedra’r arwyr hyn fod wedi marw am ddim. Rydym dan rwymedigaeth i amddiffyn rhyddid barn. Fel y dywed George Orwell, ‘os golyga rhyddid unrhywbeth o gwbl, mae’n golygu’r hawl i ddweud wrth bobl yr hyn nad ydynt am ei glywed.’

Foneddigion a boneddigesau, credaf mewn polisi arall, mae’n bryd newid. Mae’n rhaid i ni frysio. Allwn ni ddim oedi ymhellach. Mae amser yn dod i ben. Os medraf ddyfynnu un o’m hoff arlywyddion Americanaidd: Dywedodd Ronald Regan unwaith, ‘Mae’n rhaid inni ymateb heddiw er mwyn cadw yfory.’ Dyna pam dw i’n addo’r mesurau canlynol, crybwyllaf ddim ond dyrnaid ohonynt, er mwyn cadw ein rhyddid.

Yn gyntaf, bydd rhaid inni amddiffyn rhyddid barn. Hi ydy’r pwysicaf o’n hawliau. Yn Ewrop, ac yn bendant yn yr Iseldiroedd, mae angen rhywbeth tebyg i’r Gwelliant Cyntaf Americanaidd arnom.

Yn ail, bydd rhaid inni roi pen ar, a chael gwared o, berthynoliaeth ddiwylliannol. I’r perthynoliaethwyr diwylliannol, y sosialwyr shariaidd, dw i’n falch i ddweud, Mae ein diwylliant Gorllewinol yn well o lawr na’r diwylliant Islamaidd. Peidiwch ag ofni dweud hyn. Dydych chi ddim yn hiliol pan ddywedwch fod ein diwylliant ein hunain yn well.

Yn drydydd, bydd rhaid inni roi pen ar fewnfudo torfol o wledydd Islamaidd. Achos golyga mwy o Islam lai o ryddid.

Yn bedwerydd, bydd rhaid inni fwrw allan mewnfudwyr sy’n droseddwyr, ac ar ôl cael eu dadfrodori, bydd rhaid bwrw allan troseddwyr gyda dinasyddiaeth ddeuol. Ac mae llawer ohonynt yn fy ngwlad.

Yn bumed, bydd rhaid inni wahardd adeiladu mosciau newydd. Mae digon o Islam yn Ewrop. Yn enwedig gyda Christnogion yn Nhwrci, yr Aifft, Irac, Pacistan ac Indonesia yn cael eu camdrin, dylai adeiladu mosciau yn y Gorllwein ddod i ben.

Foneddigion a boneddigesau, i’r genhedlaeth flaenorol, hon o’m rhieni, mae’r gair ‘Llundain’ yn gyfystyr â gobaith a rhyddid. Pan oedd fy ngwlad yn nwylo’r sosialwyr-cenedlaethol cynigai’r BBC gip olwg beunyddiol o obaith i’m gwlad, yn nhywyllwch gormes y Nasiaid. Gwrandawai miliynau o’m cydwladwyr arno’n gudd. Roedd y geiriau, ‘This is London,’ yn symbol am fyd gwell ar y ffordd cyn bo hir.

Beth fyddwn yn darlledu mewn deugain mlynedd oddi nawr? A fydd hi’n dal, ‘Here is London’? Neu fydd hi’n, ‘Here is Londonistan’? A fydd yn dod â gobaith i ni? Neu fydd hi’n adlewyrchu gwerthoedd Mecca a Medina? Wna Prydain gynnig ymostyngiad ynteu ddyfalbarhad? Rhyddid ynteu gaethwasiaeth? Chi biau’r dewis. Ac yn yr Iseldiroedd ni biau’r dewis.

Foneddigion a boneddigesau, ni fyddwn byth yn ymddiheuro am fod yn rhydd. Ni ddylsem byth roi’r gorau iddi, ac ni fyddwn. Ac yn wir, yng ngeiriau un o’ch cyn arweinwyr, ‘byddwn byth yn ildio.’

Mae’n rhaid i ryddid ennill, a bydd yn ennill.

Diolch yn fawr iawn.

Return to the top